Re: [心得] NIKE SHOX TL 微心得

看板shoes (鞋板)作者fayever (yesman)時間6年前 (2019/09/28 13:37)推噓15(15推 0噓 15→)

留言30則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

老人家又來講古了，原文43～初版一代Shox，包括BB4、R4、Tr，我全都買過，BB4藍白、白紅各一，R4白銀紅、黑各一，Tr藍銀色。這是Nike Alpha project 的知名大作。雖然毀譽參半，但是就一個使用者的角度來看，這個系列實在是成功到不行。首先就產品理念而言，這些設計都是給專業運動員在進行特殊運動項目時的特製工具，所以一般使用者若不先認清這點，就會有錯誤的期待。 BB4強調的是支撐、緩震、全面保護，就這點而言，他做的再好也沒有了。 BB4一開始的代言人除了VC外，另一個很有名的，就是姚明。我對一張圖片印象很深刻，姚明穿著BB4，持球準備背打，那雙腳下的BB4前段，已經被姚明壓到很明顯的變扁，連Sh ox都看得出來變短了。但是中後段的形狀得益於良好的底盤支撐，沒有太大的形變。而換到Reebok，姚明光在球場站著，就能看到鞋子被壓到變形，就不用提保護與支撐。這邊有兩張比較圖，大家可以參考一下。我一下找不到BB4的，只好拿後期的Shox姚明著用照，但也可以看出支撐差異性。 Shox https://i.imgur.com/fGmjMmC.jpg

第一雙Reebok https://i.imgur.com/XVjhdLZ.jpg

連後期姚明不斷的腳部傷勢，都被怪罪到Reebok的低端科技。 https://kknews.cc/sports/gjbey88.html 到Reebok的後期，後段緩震中底的造型竟然狀似Shox，而且持續好幾代，能說不是巧合嗎？ https://i.imgur.com/Fx8dBTJ.jpg

換句話說，Shox的支撐、緩震真的非常棒，特別是對大體重的籃球員，實在非常受用。那為什麼毀譽參半，最後甚至退出球鞋舞台？我之前看過一篇文章，說Shox在推出之時，幾乎已經達到該技術的頂峰，改進的空間極小。對於不斷推陳出新的球鞋市場來說，外型不變，很快就令人厭倦，所以Nike只能不斷的做各種變化，包括前掌彈力柱、氣囊彈力柱、球型彈力柱等等。但這些改變始終沒有突破 BB4的高峰，而且售價高昂。這對於開始停滯，甚至走下坡的球鞋市場，都是不利的。加上代言人VC傷勢不斷，科技定位又是真的極度專業的特定運動員，一般使用者很難感受它的好，都是難以為繼的因素。因為，Shox「真的」不是拿來穿軟，穿爽的，走路根本不能感受到他厲害的地方，要實際下場，激烈的打球、跳躍、衝搶，在危機發生當下，他幫你解圍時，才能真正感受這項科技厲害的地方。 R4其實也是一樣，強調支撐，但跟BB4不同的是，他的彈力柱更強調推進力。我當時有初版97 Max。97 Max跟R4選一雙，絕大多數應該都會選97，因為覺得比較軟。其實大家都錯了。 97 Max初上腳會覺得好穿，可是如果像當時的我一樣，在球鞋店上班至少12小時，腳掌會非常酸痛。因為氣墊太硬，中底沒有緩衝。反倒是R4的前掌比較軟，中底的TPU足弓支撐很棒，穿久不會不舒服。而跑步時，兩雙的推進力都很棒，但R4的穩定性又更好，比較不容易因為氣墊形變不均而晃動。加上R4前低後高，對矮子如我，拉線條的效果真的超好XD 至於Tr，就真的是很難穿了。鞋底走路會滑不說，前高後低的設計，穿久真是非常難受。我還穿去打球過XD 不過這不能怪他，因為他的設計就是讓你做重量訓練用。前高後低可以確保重心留在後面，比較不容易發生危險而受傷。但當時我在健身房幾乎沒有做硬拉和推舉，只有做臥推，所以沒感受過他的好。作為一個在初代Shox上花過很多錢的消費者，我是真心喜歡當時這項科技帶給我的感受。我覺得BB4真的是最適合我的球鞋，後面再也沒有了。也許2K4很好穿，81分那款也超好穿，AJ 13初代超好穿，AJ 33 SE也很好穿，但都沒辦法提供像BB4給我的安心感，讓我毫不猶豫地衝入禁區搶球對抗封蓋。而且又超級耐磨，征戰大小室內外球場，都可以穿個兩三年，真的神奇！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.48.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1569649043.A.6D6.html

推

wake00005

09/28 15:01, 6年前 , 1^F

09/28 15:01, 1^F

推

jameswen

09/28 15:18, 6年前 , 2^F

09/28 15:18, 2^F

推

lovebean

09/28 16:40, 6年前 , 3^F

09/28 16:40, 3^F