PTT消費區 / shoes (鞋板)

Re: [討論] Zion穿PG2.5受傷的關鍵原因

看板shoes (鞋板)作者 (愛人好累)時間7年前 (2019/02/23 17:15), 7年前編輯推噓7(25推 18噓 63→)
留言106則, 27人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
這麼多人在討論NIKE品質 有人酸也有人護航 但酸不酸護不護航都不是重點 重點是台灣這裡的素人球員 或是職業球員 有跟Zion一樣這麼大的腳力 可以把Nike的鞋直接踩穿 甚至因此而受傷 所以我是看不懂這麼多人這麼激動幹嘛？ 從以前到現在買過的Nike籃球鞋 都是鞋底磨平抓地力不夠才換掉 從來沒有一雙穿到鞋面爆掉 或是中底爆掉過 在怎麼批評說Nike做工爛 憑你跟我還是踩不爆Nike的球鞋（全新）啊 ※ 引述《DRAGONCHU (DRAGONCHU)》之銘言： : 把慢動作重播再用0.25倍的速度觀看： : https://youtu.be/tzFTGisNVXM
: Zion這次的受傷過程： : 運球往右側走，然後急煞要反向轉身。 : 有一個瞬間整個人是騰空的狀態，落地時全身的力量會都在左腳上。 : 而因為要轉身，同時左腳也要發力，瞬間的壓力更大了。 : Zion左腳是以這個角度落地，慢動作看蠻危險的。 : https://i.imgur.com/HanAesr.jpg
: 落地瞬間，鞋底馬上咬死地面。 : https://i.imgur.com/1n7s7z8.jpg
: 重點來了，雖然鞋底咬的住地面， : https://i.imgur.com/Bu8lbDW.jpg
: 但是鞋面的支撐力不夠，所以Zion有點變成是踩在側邊的鞋面上。 : https://i.imgur.com/P84kiRI.jpg
: 全部的力量都釋放在那個點上，最後鞋面就把中底扯開了。 : https://i.imgur.com/H2ttH31.jpg
: 一般版本的PG2及PG2.5，鞋面多是用網布材質。 : Zion那雙TB不確定是什麼材質，但可以確定的是， : TB的鞋面支撐性一樣很爛，甚至也能看成變向的側翻， : 只能說還好Zion的腳踝夠強壯，不然那個角度那個力道扭下去可不是開玩笑的。 : PG2.5的這些不足，應該就是造成這次中底撕裂的主要原因了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.2.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1550913354.A.404.html
推
02/23 17:17, 7年前 , 1F
夠肥的話有機會
02/23 17:17, 1F
推
02/23 17:23, 7年前 , 2F
這個動作Zion可以說是把鞋踩穿，把力量卸掉，一般人這
02/23 17:23, 2F
→
02/23 17:23, 7年前 , 3F
動作踩不穿，下場會是嚴重翻船。
02/23 17:23, 3F
鞋子本身的抓地力和防側翻與球員本身的肌耐力都是考量的因素，放到一般人身上也不能 說一定會翻腳刀 ※ 編輯: loveishard (180.204.2.139), 02/23/2019 17:26:11
推
02/23 17:31, 7年前 , 4F
就推你這篇 從小穿到大也沒穿成這樣
02/23 17:31, 4F
推
02/23 17:32, 7年前 , 5F
當然不能說一定會翻，但Zion確實用實戰測出了PG2.5的
02/23 17:32, 5F
→
02/23 17:32, 7年前 , 6F
極限。
02/23 17:32, 6F
推
02/23 17:35, 7年前 , 7F
踩爆的定義是要像Zion一樣嗎？
02/23 17:35, 7F
→
02/23 17:36, 7年前 , 8F
如果不是，KI4跟KD9讓素人穿上也是爆，而且非個案。
02/23 17:36, 8F
推
02/23 17:36, 7年前 , 9F
KD9素人可以隨便穿到斷管阿XD
02/23 17:36, 9F
→
02/23 17:40, 7年前 , 10F
希望他腳沒事
02/23 17:40, 10F
噓
02/23 17:49, 7年前 , 11F
我就穿到氣墊爆過 還是沒外露的那種
02/23 17:49, 11F
推
02/23 17:50, 7年前 , 12F
zoom穿到鼓包也不少見阿 AJ28代那前後 很多案例
02/23 17:50, 12F
→
02/23 17:50, 7年前 , 13F
那nike以後是不是要在說明書上寫最大負重 最快速度 最
02/23 17:50, 13F
→
02/23 17:50, 7年前 , 14F
高跳躍力等條件 不然一般消費者不懂鞋要怎麼選
02/23 17:50, 14F
→
02/23 17:51, 7年前 , 15F
其實也不只NIKE 最近UA CURRY 6會翹底 之前BOOST會裂
02/23 17:51, 15F
→
02/23 17:51, 7年前 , 16F
這種有時候是設計問題 有時候是良率問題 也說不個準
02/23 17:51, 16F
噓
02/23 17:53, 7年前 , 17F
我想nike提供給Duke不會不知道球員有誰 那還提供這種
02/23 17:53, 17F
→
02/23 17:53, 7年前 , 18F
等級的貨給別人 難怪被別人講話
02/23 17:53, 18F
推
02/23 17:55, 7年前 , 19F
有人說ZION這雙鞋其實已經穿過好幾場了 至於球鞋狀態應該
02/23 17:55, 19F
→
02/23 17:55, 7年前 , 20F
裝備經理最知道 但有些人就喜歡穿舊鞋也很難講 不過現在
02/23 17:55, 20F
→
02/23 17:56, 7年前 , 21F
球鞋實戰壽命普遍都很短只能用小時來算 對消費者來說
02/23 17:56, 21F
→
02/23 17:57, 7年前 , 22F
就算沒有可以把鞋穿爆的體格或體能 對球鞋壽命也不滿意阿
02/23 17:57, 22F
噓
02/23 17:57, 7年前 , 23F
售價一直提高下稍微要求品質也還好吧 結果nike最近做
02/23 17:57, 23F
→
02/23 17:57, 7年前 , 24F
到了什麼
02/23 17:57, 24F
→
02/23 17:58, 7年前 , 25F
NIKE這兩年做了一波降價 品質明顯變更差才是問題
02/23 17:58, 25F
→
02/23 17:59, 7年前 , 26F
偷中底穩定片也是這一兩年才開始的
02/23 17:59, 26F
→
02/23 18:00, 7年前 , 27F
但是他們股價去年好像漲了20幾趴..
02/23 18:00, 27F
→
02/23 18:01, 7年前 , 28F
我怎麼完全沒感覺降價啊 我主要都看AJ正代跟react系列
02/23 18:01, 28F
→
02/23 18:01, 7年前 , 29F
跑鞋
02/23 18:01, 29F
噓
02/23 18:04, 7年前 , 30F
給你氣墊也灌不到籃，所以Nike決定拿掉了!
02/23 18:04, 30F
推
02/23 18:15, 7年前 , 31F
別再護航了 你打著球星代言鞋 結果完全不一樣配置 還越
02/23 18:15, 31F
→
02/23 18:15, 7年前 , 32F
賣越貴 我踩不爆不代表你可以給我次等貨
02/23 18:15, 32F
噓
02/23 18:19, 7年前 , 33F
笑笑 真是開大絕了
02/23 18:19, 33F
噓
02/23 18:23, 7年前 , 34F
大學甲二校隊就有些人能踩爆zoom air了啊，你見識太少
02/23 18:23, 34F
噓
02/23 18:24, 7年前 , 35F
哈哈 你這護航理由已經戰到爛了
02/23 18:24, 35F
→
02/23 18:26, 7年前 , 36F
會有這麼大的迴響還不是nike各種提高售價卻各種偷料
02/23 18:26, 36F
推
02/23 18:53, 7年前 , 37F
不用噴那麼大力辣 反正outlet上還是照買 磯磯歪歪還不
02/23 18:53, 37F
→
02/23 18:53, 7年前 , 38F
是看價錢 有gut把nike全丟了 就算偷料我照買單辣
02/23 18:53, 38F
還有 28 則推文
→
02/24 06:01, 7年前 , 67F
哪了？明明穿勾勾也一堆人受傷啊。
02/24 06:01, 67F
推
02/24 10:44, 7年前 , 68F
就像某人在某篇說的 NBA的身體條件可以負荷 但是他自己運
02/24 10:44, 68F
→
02/24 10:46, 7年前 , 69F
動量又大 很怕鞋子不能負荷 真的是笑話
02/24 10:46, 69F
推
02/24 12:06, 7年前 , 70F
普通人穿帆布鞋這邏輯哪來的？前面都在講品質差吧？
02/24 12:06, 70F
→
02/24 12:06, 7年前 , 71F
只是品質差普通人踩不壞而已，何必衍伸赤腳老黑打爆鄉民
02/24 12:06, 71F
→
02/24 12:07, 7年前 , 72F
穿阿迪會受傷，是因為一些球星都掛了吧
02/24 12:07, 72F
→
02/24 12:07, 7年前 , 73F
穿N家也有阿，VC不就是因為彈簧鞋嗎？
02/24 12:07, 73F
噓
02/24 12:22, 7年前 , 74F
做工品質，跟能不能採爆是兩回事有很難懂？因為你採不爆
02/24 12:22, 74F
→
02/24 12:22, 7年前 , 75F
，所以要繼續買有隱憂的貨？疫苗污染打不死人，所以你繼
02/24 12:22, 75F
→
02/24 12:22, 7年前 , 76F
續打？
02/24 12:22, 76F
推
02/24 12:33, 7年前 , 77F
疫苗是打進身體裡的，這對比不好。
02/24 12:33, 77F
→
02/24 12:34, 7年前 , 78F
鞋子是工業製品，產品受不了高強度的拉扯，可以說品質差
02/24 12:34, 78F
→
02/24 12:34, 7年前 , 79F
但不能說穿了會有問題
02/24 12:34, 79F
→
02/24 12:35, 7年前 , 80F
他是工業產品，你可以說N家為了利潤，這大家都知道的事
02/24 12:35, 80F
→
02/24 12:36, 7年前 , 81F
工業產品就是這樣
02/24 12:36, 81F
推
02/24 12:50, 7年前 , 82F
要提供鞋子，當然要有品質安全保證，然後會穿壞是體能
02/24 12:50, 82F
→
02/24 12:50, 7年前 , 83F
暴力，飛機會墜機是你太胖啦！
02/24 12:50, 83F
推
02/24 13:10, 7年前 , 84F
品質保證只是一個標準，你可以說這個標準很低。
02/24 13:10, 84F
→
02/24 13:11, 7年前 , 85F
至於飛機載重嘛，的確之前有說胖子要買2張票
02/24 13:11, 85F
→
02/24 13:11, 7年前 , 86F
而且你帶的行李也有限重
02/24 13:11, 86F
噓
02/24 15:30, 7年前 , 87F
憲兵甲種軍靴也穿不爆啊，你會穿他去打球嗎？ 偷料爛工跟
02/24 15:30, 87F
→
02/24 15:30, 7年前 , 88F
這次穿爆沒有直接相關，但都是NIKE 的作為，鞭的是運動品
02/24 15:30, 88F
→
02/24 15:30, 7年前 , 89F
牌的運動鞋都偷料爛工，缺德。
02/24 15:30, 89F
推
02/24 16:29, 7年前 , 90F
不會穿軍靴打球是因為不適合，並不是軍靴品質不佳
02/24 16:29, 90F
噓
02/24 17:55, 7年前 , 91F
ZION穿到了然後就受傷了 哪裡不能類比
02/24 17:55, 91F
噓
02/25 11:34, 7年前 , 92F
吵屁吵 打赤腳去打球就不會穿爆球鞋了 懂?
02/25 11:34, 92F
噓
02/25 12:35, 7年前 , 93F
看來有人可能不知道50年前美國職籃都穿帆布鞋打球啊，Co
02/25 12:35, 93F
→
02/25 12:35, 7年前 , 94F
nverse可是籃球鞋起家的
02/25 12:35, 94F
→
02/25 12:37, 7年前 , 95F
如果按照這篇普通人腳力不強，不需要高品質的球鞋的邏
02/25 12:37, 95F
→
02/25 12:37, 7年前 , 96F
輯，那現在普通人也比不上50年前的張伯倫，那就繼續穿帆
02/25 12:37, 96F
→
02/25 12:37, 7年前 , 97F
布鞋打球好了
02/25 12:37, 97F
推
02/25 22:49, 7年前 , 98F
張伯倫時代的動作都很簡單 只是他能把他發揮極致
02/25 22:49, 98F
→
02/25 22:50, 7年前 , 99F
就像田徑隊穿跑步鞋可以灌籃ㄤ可以飛 但能瘋狂變向嗎
02/25 22:50, 99F
推
02/25 23:25, 7年前 , 100F
我就說啦，你把鞋子當工業產品，的確是這樣。
02/25 23:25, 100F
→
02/25 23:26, 7年前 , 101F
他足夠滿足絕大多數人，想辦法讓人掏錢
02/25 23:26, 101F
→
02/25 23:27, 7年前 , 102F
為什麼要賣其他鞋子給你，刺激消費阿
02/25 23:27, 102F
→
02/25 23:27, 7年前 , 103F
那我為何不穿？因為有其他更好穿的阿
02/25 23:27, 103F
→
02/25 23:28, 7年前 , 104F
這些更好穿的鞋子可能品質受不了更強的腳力
02/25 23:28, 104F
→
02/25 23:28, 7年前 , 105F
但是受的了大多數人的腳，而且賣得掉，這就是產品。
02/25 23:28, 105F
噓
03/01 14:16, 7年前 , 106F
哈哈 死士邏輯好棒棒
03/01 14:16, 106F
‣ 更多 loveishard 的文章
文章代碼(AID): #1SSGzAG4 (shoes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loveishard 的文章
文章代碼(AID): #1SSGzAG4 (shoes)