Re: [問題] Kyrie 4 or dame 4
看板shoes (鞋板)作者whitestripe (light me up)時間8年前 (2017/12/30 22:54)推噓36(36推 0噓 37→)留言73則, 28人參與討論串2/2 (看更多)
這兩雙小弟剛好都有買
最簡單的建議
這兩雙緩震很接近
dame 4比較貼一點 kyrie後掌腳感比較有感
兩雙正常來說都不會讓你有震到的感覺
但是也都不是極端的緩震取向
因此個人會認為差別不大
差別最大的是耐磨跟抓地
"以打外場來說"
dame 4的抓地力比較穩當 ki4頭幾次真的是連防守都會毛
ki4確實會隨著使用而抓地力有進步
但是即使如此 以我目前使用的次數來說
他還是不到令人安心的等級(不過還需要更多的測試就是了)
耐磨dame 4穩輸ki4
來 跟我說一次 dame 4的耐磨是輸到被ki4壓在地上當抹布擦
dame 4的耐磨是輸到被ki4壓在地上當抹布擦
好 最後一次 dame 4的耐磨是輸到被ki4壓在地上當抹布擦
不過我是買ki4的xdr拉 不清楚其他底是怎樣
考試會考喔 要注意 dame 4的耐磨是被ki4當什麼擦阿?????????
鞋面dame 4舒適勝出 但是也要看腳型 dame 4有的人確實難塞進去............
就這樣 很簡短的個人心得感想 您可以做個參考 看您比較重視哪方面
※ 引述《kyle615002 (nickname0319)》之銘言:
: 安安各位大大
: 如圖
: Kyrie 4
: https://i.imgur.com/YnOkeEH.jpg


: dame 4
: https://i.imgur.com/mvl1FMl.jpg


: 小弟喜歡黑色,
: 這兩雙真的讓我無法抉擇(已爬文)
: Kyrie 4 有試穿過,dame 4 還沒
: 打的位子則是得後
: 偶爾跑跑龍套控衛
: 想問問大大的意見,尤其是試穿過的大大
: 感謝各位!!
--
Alle Wahrheit ist krumm, die Zeit selber ist ein Kreis.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.109.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1514645661.A.E49.html
推
12/30 23:00,
8年前
, 1F
12/30 23:00, 1F
推
12/30 23:08,
8年前
, 2F
12/30 23:08, 2F
推
12/30 23:12,
8年前
, 3F
12/30 23:12, 3F
推
12/30 23:12,
8年前
, 4F
12/30 23:12, 4F
推
12/30 23:17,
8年前
, 5F
12/30 23:17, 5F
推
12/30 23:20,
8年前
, 6F
12/30 23:20, 6F
次數還不夠啦XDDD 我個人都是起碼打七次才會發
阿最近就受傷 唉唉 湊不到七次
推
12/30 23:23,
8年前
, 7F
12/30 23:23, 7F
推
12/30 23:28,
8年前
, 8F
12/30 23:28, 8F
→
12/30 23:29,
8年前
, 9F
12/30 23:29, 9F
→
12/30 23:30,
8年前
, 10F
12/30 23:30, 10F
我本來猜想 彩屑的底應該會比較好
畢竟我買的XDR本來就是耐磨趨向 自然會犧牲一點抓地
不過目前看起來ANG大對非XDR的底 抓地評價也是普普通通??????
最後感謝各位的推^^
※ 編輯: whitestripe (111.242.109.168), 12/30/2017 23:38:03
→
12/30 23:41,
8年前
, 11F
12/30 23:41, 11F
→
12/30 23:41,
8年前
, 12F
12/30 23:41, 12F
→
12/30 23:42,
8年前
, 13F
12/30 23:42, 13F
這無異是蜻蜓牌跟飛龍牌之間的戰爭
我想想
KD10以我身邊朋友的案例 有出現過穿6次磨爆的
我自己是沒那麼誇張 我也撐了快20次吧 也沒爆
不過沒有繼續穿下去 也送人了 所以無法回答
我自己DAME 4穿十次左右 頂多頂多頂多12次(當初結束評測後就沒計算次數了)
一定要來拍個圖
https://i.imgur.com/zMpluj5.jpg

看那個前掌 蹠球部全平
真的是where amazing happens
這兩雙真的要比的話
小弟勉強選dame4 畢竟他不用怕磨爆氣墊
然後他的穩定片是在中底上方
所以不會像ce那樣 磨到穩定片一外露 抓地力就全失
勤儉持家的話 還是可以繼續使用
※ 編輯: whitestripe (111.242.109.168), 12/31/2017 00:00:07
推
12/31 00:05,
8年前
, 14F
12/31 00:05, 14F
推
12/31 00:09,
8年前
, 15F
12/31 00:09, 15F
推
12/31 00:13,
8年前
, 16F
12/31 00:13, 16F
→
12/31 00:14,
8年前
, 17F
12/31 00:14, 17F
→
12/31 00:15,
8年前
, 18F
12/31 00:15, 18F
→
12/31 00:15,
8年前
, 19F
12/31 00:15, 19F
→
12/31 00:16,
8年前
, 20F
12/31 00:16, 20F
→
12/31 00:16,
8年前
, 21F
12/31 00:16, 21F
UA可以期待明年的HOVR
HOVR其實依然是EVA底
但是他採用了不同的添加物
我們都知道 同樣是EVA 但是不同的添加物會有不同程度的潤飾功能
這會大幅影響EVA的性能
EVA不是像中國論壇很多人說的 EVA只是調密度而已
這是錯的 這真的是錯的
EVA本身的品質好壞 製造過程 不同的添加物 都會影響到性能
如果HOVR的添加物是我猜的那個
絕對贏LUNAR(頂多沒LUNAR那麼軟)
但是耐久跟能量回饋都會勝出
就像您說的 小弟很期待他不輸或勝過BOUNCE
最後我也題外一下
今天看到一個球友穿CURRY 4
我問他穿起來怎樣
他就說 阿 不怎樣噎 比不上NIKE ADIDAS拉 超硬的
我就說 硬喔 可是硬有分兩種 一種是硬彈 一種是死硬
我還沒講完他就回 死透了的硬XDDDDDDDD
※ 編輯: whitestripe (111.242.109.168), 12/31/2017 00:40:53
推
12/31 00:51,
8年前
, 22F
12/31 00:51, 22F
→
12/31 01:17,
8年前
, 23F
12/31 01:17, 23F
推
12/31 01:45,
8年前
, 24F
12/31 01:45, 24F
→
12/31 01:46,
8年前
, 25F
12/31 01:46, 25F
→
12/31 01:46,
8年前
, 26F
12/31 01:46, 26F
好看是真的好看
黑白金配色配上黑色壓縮褲很不錯 有一體感
另外我有一個疑問
UA是不是沒有依據亞洲人的腳型作調整 還是單純是個案
我遇到的兩個人都跟我反應CURRY 4太窄
有一個人跟我說腳趾的地方會磨破皮
→
12/31 02:05,
8年前
, 27F
12/31 02:05, 27F
→
12/31 02:06,
8年前
, 28F
12/31 02:06, 28F
→
12/31 02:06,
8年前
, 29F
12/31 02:06, 29F
感謝您的經驗分享
三代我沒買
二代我就有買 只是那個時候 剛重新開始打籃球 動作很生疏
籃球鞋的經驗也不多 所以也忘了我對他的感想
我是覺得二代最好看無誤XDDDDDDDDDD
尤其是金色綁帶那雙
推
12/31 02:14,
8年前
, 30F
12/31 02:14, 30F
推
12/31 02:30,
8年前
, 31F
12/31 02:30, 31F
推
12/31 02:51,
8年前
, 32F
12/31 02:51, 32F
推
12/31 09:47,
8年前
, 33F
12/31 09:47, 33F
→
12/31 09:47,
8年前
, 34F
12/31 09:47, 34F
真的很難看
CURRY 4已經是UA人氣最高的商品了
但是在不打折的策略下
我記得沒錯的話 從藍色這個配色就開始失去搶購力度了
不知道新出的低筒價位會是多少???????
推
12/31 09:55,
8年前
, 35F
12/31 09:55, 35F
不會不會 很高興對你有幫助
推
12/31 10:03,
8年前
, 36F
12/31 10:03, 36F
推
12/31 10:13,
8年前
, 37F
12/31 10:13, 37F
感謝以上的推文^^
※ 編輯: whitestripe (111.242.109.168), 12/31/2017 10:30:25
推
12/31 10:21,
8年前
, 38F
12/31 10:21, 38F
推
12/31 10:21,
8年前
, 39F
12/31 10:21, 39F
→
12/31 10:21,
8年前
, 40F
12/31 10:21, 40F
→
12/31 10:21,
8年前
, 41F
12/31 10:21, 41F
→
12/31 10:21,
8年前
, 42F
12/31 10:21, 42F
推
12/31 10:25,
8年前
, 43F
12/31 10:25, 43F
→
12/31 10:25,
8年前
, 44F
12/31 10:25, 44F
→
12/31 10:25,
8年前
, 45F
12/31 10:25, 45F
推
12/31 11:34,
8年前
, 46F
12/31 11:34, 46F
→
12/31 11:34,
8年前
, 47F
12/31 11:34, 47F
推
12/31 13:03,
8年前
, 48F
12/31 13:03, 48F
→
12/31 13:04,
8年前
, 49F
12/31 13:04, 49F
→
12/31 13:04,
8年前
, 50F
12/31 13:04, 50F
→
12/31 13:05,
8年前
, 51F
12/31 13:05, 51F
→
12/31 13:05,
8年前
, 52F
12/31 13:05, 52F
→
12/31 13:06,
8年前
, 53F
12/31 13:06, 53F
→
12/31 13:07,
8年前
, 54F
12/31 13:07, 54F
→
12/31 14:27,
8年前
, 55F
12/31 14:27, 55F
推
12/31 15:28,
8年前
, 56F
12/31 15:28, 56F
推
12/31 15:48,
8年前
, 57F
12/31 15:48, 57F
推
12/31 18:08,
8年前
, 58F
12/31 18:08, 58F
推
12/31 18:09,
8年前
, 59F
12/31 18:09, 59F
→
12/31 18:09,
8年前
, 60F
12/31 18:09, 60F
→
12/31 18:09,
8年前
, 61F
12/31 18:09, 61F
個人想法
提到性價比
我相信UA內部有做過市場分析 也許彈性相關分析
甚至有可能牽扯到市場定位等等
不過我自己覺得很可惜的地方在
今天如果他跟KI或DAME一樣的售價
是不是更能提升該品牌的能見度或是收入更高
我相信UA有他們的考量
只是如果是我的想法
我會認為 UA的性能配置 配合120美金左右的售價
台灣定價也許3980等等
會很有殺傷力
當然啦 很多事情不是我蠢人想的那麼簡單的
他們應該有他們的考量
推
12/31 19:41,
8年前
, 62F
12/31 19:41, 62F
→
12/31 19:41,
8年前
, 63F
12/31 19:41, 63F
推
12/31 21:01,
8年前
, 64F
12/31 21:01, 64F
→
12/31 21:02,
8年前
, 65F
12/31 21:02, 65F
※ 編輯: whitestripe (111.242.109.168), 12/31/2017 21:34:04
→
01/01 00:23,
9年前
, 66F
01/01 00:23, 66F
推
01/01 01:07,
9年前
, 67F
01/01 01:07, 67F
→
01/01 01:08,
9年前
, 68F
01/01 01:08, 68F
推
01/01 01:27,
9年前
, 69F
01/01 01:27, 69F
推
01/01 03:38,
9年前
, 70F
01/01 03:38, 70F
推
01/01 10:36,
9年前
, 71F
01/01 10:36, 71F
推
01/01 14:35,
9年前
, 72F
01/01 14:35, 72F
→
01/07 23:23,
9年前
, 73F
01/07 23:23, 73F
討論串 (同標題文章)
shoes 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章