[心得] The Nike Zoom LeBron Ambassador 8

看板shoes (鞋板)作者bilinear (太甜的東西有毒)時間9年前 (2017/02/09 22:47)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

前言：寫這篇是為了抒發花了大把時間逛OUTLET、差點買貴，結果還買到不適合自己鞋子的鬱悶心情結論：這是ㄧ雙假裝是高筒鞋的低筒鞋，穿著感介於高統與低筒之間，沒有低筒鞋的自在感，但也沒有高筒鞋的保護。不適合腳踝有舊傷的人穿，喜歡低筒鞋靈活的人(例如穿過Huperdunk低筒)，大概也不愛。有著XDR外底，三角形鞋底刻紋，但抓地力並沒有想像中好，略遜於士兵9。中底感覺較硬，也略遜於士兵9。我穿著在戶外的pu膠水泥地打了約6小時左右的3 on 3，腳就小扭到4次、打滑3次、螃蟹步移動防守時滑倒1次，play過程中感覺不跟腳，鞋帶過於單薄，怎麼拉都拉不緊。回家差點賣了鞋。本文：鞋子外形是其優勢，顏值不錯，看起來就像是雙速度型的鞋子，假裝自己是高筒鞋。 http://imgur.com/6jmeclp

http://imgur.com/a/jXaWc 要不是他長的帥，我就賣掉啦！鞋面大部分是以軟質和編織塑料構成，所以鞋面可以凹成這樣。 http://imgur.com/fVpis7f

鞋面上的軟質塑料，用拉鍊來固定，放在鞋帶下方。 http://imgur.com/a/5rYF9 這樣可以很清楚的看出，側面支撐是靠著連結外底、鞋跟的三角型結構來組成，三角型結構也是軟質的塑膠。包住腳的軟質塑料內完全沒有特殊的海綿來保護(例如Jordan Super Fly的腳踝海綿) 只能靠著過於單薄的扁型鞋帶和Flywire，透過軟質塑料綁住腳，除了那塊三角型結構，其他就沒有了。像穿著一雙厚襪子，感覺很包覆，但側邊支撐力幾乎等於零。而且鞋面上的拉鍊，就算拉到最高，也會在實戰過程中下滑，損失很多包覆性 http://imgur.com/a/lzUu6 幸好前後鞋底面積比較大，也有outrigger的設計，稍稍強化防側翻能力。和士兵9相比起來鞋底面積較大 http://imgur.com/a/nToWA 但和2k4比起來則差不多 http://imgur.com/a/Cv3lo 反應性不錯，這鞋子唯ㄧ的優點在中底，這雙鞋有前後zoom air，厚度和面積僅僅小輸士兵10，中底穩定片很大(金色部分都是)。 http://imgur.com/a/9dYF7 龍柒有拆解文，我就不多提了。後記：有一陣子很愛看了拆解文之後，再去找鞋。看了這雙的拆解文，超級驚豔，因為中底配置僅僅小輸士兵10一點點，但outlet價格差到5百塊，而且網路上的鞋評，大多強調優點，缺點輕描淡寫。我2個膝蓋的前十字韌帶和側邊韌帶都有撕裂的舊傷、2個腳踝也有扭到的舊傷，但卻是靠三脅式、旱地拔蔥、急停和背框翻身跳投吃飯，所以特別需要有強大抓地力和側邊支撐的鞋子我不擅長變向和crossover，傷後更不可能，所以我不需要靈活的踝部，腳踝太空我反而會摔倒。穿這雙鞋打球，回家我只感覺腳踝痠痛。以後我看網路鞋評及拆解文，應該會加10幾倍的小心，試鞋子的時候，應該也要多按壓鞋面，畢竟我要的是支撐，而不是靈活。這雙鞋也許不錯，我在野場看到滿多人穿，但真的不適合我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.248.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1486651645.A.B8A.html

推

darren7blog

02/09 22:52, , 1^F

02/09 22:52, 1^F

→

darren7blog

02/09 22:52, , 2^F

02/09 22:52, 2^F

我另外還有士兵9、KD Trey iii ，都是XDR的，所以沒感覺特別耐磨

推

kano2525

02/09 23:03, , 3^F