PTT消費區 / shoes (鞋板)

[問題] Timberland靴子和GTX防水性比較

看板shoes (鞋板)作者時間13年前 (2012/12/17 00:46), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近因為台北時常會下雨， 想找一雙防水性能比較好的鞋子。 原本是看上Timberland的戶外有Gore-tex的系列， 但是朋友推薦其實靴子也是可以防水的， 而且Gore-tex有年限， 所以靴子的防水壽命還比較長。 不知道靴子的防水性能真的有像Gore-tex的這麼厲害嗎? 整隻腳踩進水裡都不會滲進裡面? 另外，經典黃靴之外， 這一季還有另外三款跟經典黃靴(10061)相同樣式的靴子(6126R、6127R、6131R)， 只是顏色不同。 店員說除了顏色不同外，其他用料都相同 防水性能也一樣。 只是回家在官網上查到， http://www.timberland.com.tw/collection/product-catalogue.asp 經典黃靴有特別強調water proof 但是另外三款季節款的都沒有寫明有water proof， 擔心會不會花了一筆錢買了， 結果下雨天腳底還是濕漉漉的QQ 希望大家能夠給小弟一些意見吧! 感激不盡!!:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.87.33 ※ 編輯: cklittlepig 來自: 61.64.87.33 (12/17 00:47)
推
12/17 14:33, , 1F
在AME版有人說GTX材質的鞋 似乎會較悶熱
12/17 14:33, 1F
→
12/17 17:00, , 2F
如果確定是gortex，那防水跟透氣必定同時注重
12/17 17:00, 2F
→
12/17 17:01, , 3F
但是一雙鞋不可能都是由goretex包覆住的，所以很難說
12/17 17:01, 3F
推
12/17 19:44, , 4F
一雙Nike ACG的Gore Tex鞋，大概一兩年就滲水超嚴重
12/17 19:44, 4F
→
12/17 19:44, , 5F
當然..也許不一定是GT得錯，也許水是從底或縫線處透過來
12/17 19:44, 5F
→
12/17 19:45, , 6F
但是我無法確定，沒穿幾次鞋還丟但底已經脫落了
12/17 19:45, 6F
→
12/17 19:45, , 7F
另外一雙Timberland黑反折靴，五年以上仍然非常防水
12/17 19:45, 7F
→
12/17 19:46, , 8F
不過比起穿著的舒適度是NIKE大勝Timberland靴子
12/17 19:46, 8F
→
12/18 01:06, , 9F
要當雨鞋用的話 還是雨鞋最防水XDD
12/18 01:06, 9F
推
12/18 16:46, , 10F
我有一雙Timberland gore-tex的登山鞋 效果很不錯
12/18 16:46, 10F
→
12/18 16:47, , 11F
但每次溼都是「褲子溼了後」襪子跟著溼，然後最後……
12/18 16:47, 11F
→
12/18 16:48, , 12F
所以~要完全的防水，還是買雨鞋吧~XD
12/18 16:48, 12F
推
12/18 22:11, , 13F
樓上的例子應該水是順著襪子進去,就算雨鞋也一樣
12/18 22:11, 13F
推
12/19 15:48, , 14F
雨鞋至少比較高…腳比較不會溼~XD
12/19 15:48, 14F
‣ 更多 cklittlepig 的文章
文章代碼(AID): #1GpVi38S (shoes)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cklittlepig 的文章
文章代碼(AID): #1GpVi38S (shoes)