PTT消費區 / shoes (鞋板)

[問題] air force 真假問題

看板shoes (鞋板)作者 (tim)時間14年前 (2012/02/10 15:22), 編輯推噓1(2推 1噓 19→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c61518660?u=Y2611580213 第一次看到這雙鞋 不太清楚他的價格的range 所以想問真假 感覺是假的可是又願意面交 想問是不是願意面交的基本上都是真的? 另外在順便問問 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e57365538?u=Y0575890258 這雙是真的嗎? 小弟自己也有一雙冰底的 但穿了快三年還是不知道要換哪一雙,所以有點想再買一雙新的 先謝謝各位大大的解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.243.32
→
02/10 18:47, , 1F
可面交就是真品的說法是哪來的??
02/10 18:47, 1F
→
02/10 18:49, , 2F
還有你問這兩家就令人懷疑你現在腳上那雙是不是真品了XD
02/10 18:49, 2F
→
02/10 19:51, , 3F
我現在腳上這雙是真的沒錯~~~~
02/10 19:51, 3F
→
02/10 19:51, , 4F
我是不清楚可面交是否就真但 如果是假的他沒必要提供
02/10 19:51, 4F
→
02/10 19:52, , 5F
面交吧~~
02/10 19:52, 5F
→
02/10 19:54, , 6F
所以ma大大覺得我問的這兩家都是假的囉?
02/10 19:54, 6F
→
02/11 01:40, , 7F
你錯了,現在仿冒商衝著消費者貪小便宜的心理面交有何不可?
02/11 01:40, 7F
→
02/11 01:41, , 8F
大不了你不買單(你真的會辨識?) 他一樣不會被抓去關XD
02/11 01:41, 8F
→
02/11 01:44, , 9F
還有我不是"覺得"這兩家是假的,而是..."牠們"就是假的
02/11 01:44, 9F
→
02/11 02:41, , 10F
樓上語氣也太差...兩千多蠻合理的吧?大家就是不懂才問的
02/11 02:41, 10F
→
02/11 02:42, , 11F
你講了一堆還是沒教大家怎麼看出來的...(你真的會辨識?)
02/11 02:42, 11F
→
02/11 02:44, , 12F
被括號這種問法感覺很差吧...別這樣好嗎
02/11 02:44, 12F
→
02/11 10:52, , 13F
ma大這兩家都假的?很想知道你怎看出的?
02/11 10:52, 13F
→
02/12 00:08, , 14F
你可以問問看有多少人一眼就看出這些賣場的真實性...
02/12 00:08, 14F
推
02/12 02:25, , 15F
一點下去賣場名稱還看完就知道是假了 還來不及"一眼"...
02/12 02:25, 15F
→
02/12 12:52, , 16F
所以直接給鞋圖各位大大應該無法判定真假囉?偉哉偉哉
02/12 12:52, 16F
→
02/13 01:02, , 17F
樓上大大勿生氣~有時候是憑經驗判斷的 如有冒犯 尚祈見諒^^
02/13 01:02, 17F
→
02/13 01:03, , 18F
我的判斷未必準確 也許說錯了 您當作參考看看就好啦 :)
02/13 01:03, 18F
推
02/13 02:43, , 19F
我也沒生氣~只是覺得M大口氣太差,懷疑別人又不說如何辨識
02/13 02:43, 19F
→
02/13 02:44, , 20F
括號裡問得這麼衝,如果自己也只是看看賣場跟價錢...
02/13 02:44, 20F
→
02/13 10:40, , 21F
謝謝dd大的相挺
02/13 10:40, 21F
噓
02/14 12:48, , 22F
有人說新竹那家是假的
02/14 12:48, 22F
‣ 更多 timjames 的文章
文章代碼(AID): #1FDCMS4r (shoes)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 timjames 的文章
文章代碼(AID): #1FDCMS4r (shoes)