PTT消費區 / shoes (鞋板)

[申明] AJ鞋的問題

看板shoes (鞋板)作者 (人心真很奇妙)時間15年前 (2010/12/26 12:59), 編輯推噓-1(7推 8噓 48→)
留言63則, 15人參與, 最新討論串1/1
各位板友 昨天跟今天 裕元的頭打了兩通電話給我 第一通 證實非杜邦鞋墊 第二通 告知為何不是杜邦鞋墊 以下是他的說法 杜邦鞋墊是由總公司配的 專用於歐洲跟美國的鞋子生產 其他地方用的不一定是杜邦的鞋墊 像日韓中東的鞋墊 是當地的貿易商跟代理 自行採購的 不一定會採購杜邦的 也就是說 總部沒有規定 就不一定會用杜邦鞋墊 他另外有說到 台灣的貨是美國直發（尤其是AJ） 因此一定有杜邦鞋墊 我這次拿的鞋子 是2009年那時剩下的 已經沒有杜邦鞋墊了 因此他們用了訓練鞋的鞋墊來代替 說是中國總公司說的 好 很好 以上是他的解釋 我自己的求證 其他做鞋的朋友問的 他們說 我拿的是廠貨 所以他們當初跟我說是瑕疵品 也就是當初多出來的量 或是多出來的料做的鞋子 放在倉庫一定時間之後要處理了 就會去補足不足的部份 如鞋墊 或其他配件 他是裕元出生的 我在長安的球友 這樣我就比較理解了 畢竟我到裕元的鞋廠直接拿鞋 結果拿到假鞋 也是很OOXX的 當然也怪我自己不注意細節 不過原廠拿的東西 還真沒想過要看細節 我來解釋一下我的關係鏈 我的好朋友是之前亞洲NIKE的marketing director 姓何 他今年初已經離職 到東北的另一家品牌當頭 我是做封箱膠帶的 所以請他介紹鞋廠 認識了裕元的採購吳經理 鞋子是他牽線給倉庫的人 讓我拿的 所以是在裕元(厚街)的廠裡拿的 以上 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.117.211.204
→
12/26 17:44, , 1F
所以結論是?
12/26 17:44, 1F
→
12/26 18:06, , 2F
結論是拿到假鞋?
12/26 18:06, 2F
推
12/26 18:09, , 3F
結論是拿到瑕疵的鞋
12/26 18:09, 3F
→
12/26 18:22, , 4F
結論：拿到原廠庫存 1 年的 B 品
12/26 18:22, 4F
→
12/26 18:45, , 5F
所以不是明年才要發的 而是去年發的?
12/26 18:45, 5F
明年的AJ3不是這個色的 但是中國的NIKE還是下了這個色的單子給裕元 要裕元把庫存的（也就是我拿的這批）湊上一定的數量連新款一起發 等於配合新色銷庫存摟 這在中國一點也不奇怪 我想 如果是假鞋的話 那明年中國的鞋子討論區肯定很精采 因為貨的確發去中國各地了
噓
12/26 19:18, , 6F
不是說明年要發的嗎??呼~有法律問題吧如果假鞋的話
12/26 19:18, 6F
請摟 反正告裕元又不是告我
→
12/26 21:19, , 7F
杜邦墊用完 多的鞋就拿別的墊來塞?
12/26 21:19, 7F
你得到它了
噓
12/26 23:52, , 8F
所以都沒你的事這樣
12/26 23:52, 8F
→
12/26 23:56, , 9F
所以到底是假鞋還是真鞋? 廠貨是什麼? 能解釋清楚嗎?
12/26 23:56, 9F
推
12/27 00:06, , 10F
透過關係拿的還這麼明目張膽，會害到你朋友也害到公司
12/27 00:06, 10F
透過關係 在原廠倉拿到的東西 被人家說假的 哪他還怕被我害到嘛？ 如果真的害到 幫原廠清除毒瘤罷了
噓
12/27 00:20, , 11F
你的回答我實在看不下去，我可以直接嗆你，那是假鞋
12/27 00:20, 11F
→
12/27 00:20, , 12F
還有，不要傻傻的，這個版很多在N牌上班的人，要說更多
12/27 00:20, 12F
→
12/27 00:20, , 13F
或許你只會害到別人沒頭路，以上
12/27 00:20, 13F
N牌上班？？所以就？？ 台灣的N牌不就是個貿易公司 又不是N牌直營的 中國的N牌才是亞洲總部 台灣現在只是一個部門 如果他們管的到裕元那一段 就快清除一下吧 我不希望以後我在裕元拿到的東西 被說是假貨 原來N牌是跟假貨廠拿貨的阿 唉～～～
→
12/27 00:21, , 14F
如果有興趣的人不妨可以比對一下他照片中鞋子外側氣墊
12/27 00:21, 14F
→
12/27 00:21, , 15F
手邊如果有AJ 3的人可以比較一下，氣墊大小格不一樣
12/27 00:21, 15F
推
12/27 00:24, , 16F
隨便拍一個鞋墊就可以打你槍了，我連你鞋子看都沒看過
12/27 00:24, 16F
噓
12/27 00:37, , 17F
難道我是誤打誤撞嗎?我想並不是那樣子
12/27 00:37, 17F
我並沒有要說你誤打誤撞 或是怎樣 你要認為那是假鞋 我也沒辦法 畢竟我是透過特殊管道拿的 也不可能找人大張旗鼓的驗明正身 我說了 我尊重你的專業 只是我很確定我是在N牌原廠拿的東西 試想你在任何一個廠牌的原廠拿東西 結果東西被說是假的 你是什麼感覺？ 我又不是要靠這個發財 只是順手做我的 順便把我手上的RMB換成台幣 這個東西 本來就跟我個人無關 因為我該負的責任 已經負了 對找我拿鞋的人負責 剩下的是我跟裕元的問題了 你正廠交出來的東西是被人說仿冒的 當然他們的態度也很硬 反正我不要就退回廠裡 多的是人要 況且 我有這個機遇拿到 也是他們廠裡的人給的 所以他們可以根本不需要跟我解釋啥 這是我的重點 反正我很清楚我是到哪拿的東西 跟誰拿的 我沒甲他人之手 通通自己跑的 如果你就是要找錯來證明這是假鞋 也請便吧 ※ 編輯: lakers21 來自: 119.120.66.143 (12/27 11:31)
噓
12/27 12:16, , 18F
什麼叫做要告就告裕元??? 好像你都沒有責任一樣
12/27 12:16, 18F
噓
12/27 12:21, , 19F
你既然是"好心"要幫大家代購 是不是應該要查證清楚再開
12/27 12:21, 19F
→
12/27 15:08, , 20F
我當然知道明年不是白藍配色 是你說拿到是明年配色的
12/27 15:08, 20F
→
12/27 15:09, , 21F
不過是不是會再發一次 確實不是我們這種小人物知道的事
12/27 15:09, 21F
噓
12/27 20:37, , 22F
看完討論覺得很糟糕 我沒透過管道搞到的DUNK SB Sample
12/27 20:37, 22F
→
12/27 20:37, , 23F
都沒有你透過管道拿到的貴 你說沒賺就沒賺?
12/27 20:37, 23F
→
12/27 20:38, , 24F
買東西總有購買單吧
12/27 20:38, 24F
推
12/27 22:08, , 25F
L兄,您能確定裕元的人牽線的倉庫就是裕元自己的倉庫嗎?
12/27 22:08, 25F
→
12/27 22:09, , 26F
中國這地方,仿冒橫行,我工廠旁邊就有賣我們公司出給歐洲客人
12/27 22:09, 26F
→
12/27 22:10, , 27F
商品的仿冒品,我想您應該要對物件花更多一點功夫去判斷,而不
12/27 22:10, 27F
→
12/27 22:12, , 28F
光是誰誰誰牽線就信吧,畢竟那邊是中國,東莞鞋廠又這麼多
12/27 22:12, 28F
→
12/27 22:15, , 29F
中國這地方,白天工人上正常班,晚上去外面做仿冒品的事也不少
12/27 22:15, 29F
→
12/27 22:18, , 30F
而且要我相信寶成裡銷賊贓(廠貨)這麼方便實在很難
12/27 22:18, 30F
→
12/27 22:28, , 31F
剛剛有人丟水球問我為什麼要稱廠貨賊贓,因為它不是NIKE授權販
12/27 22:28, 31F
→
12/27 22:28, , 32F
賣的東西,生產商也不可以自行販賣客人委託生產的東西,如果這
12/27 22:28, 32F
→
12/27 22:30, , 33F
麼做的話,等於是生產商偷了委託人的智慧財產,所以一般的生產
12/27 22:30, 33F
→
12/27 22:30, , 34F
商不會自己開倉賣客人東西(除非被倒或終止合作了),偷偷拿給關
12/27 22:30, 34F
→
12/27 22:31, , 35F
係人倒是有可能,但也不能明目張膽,因為第一這仍是偷竊行為,第
12/27 22:31, 35F
→
12/27 22:32, , 36F
二是稅金問題
12/27 22:32, 36F
推
12/28 02:30, , 37F
樓上正解，其實一開始我就想說他拿的是廠貨，但是廠貨
12/28 02:30, 37F
→
12/28 02:31, , 38F
這個字詞目前的定義很難解釋，所謂廠貨應該要是跟市售
12/28 02:31, 38F
→
12/28 02:31, , 39F
一樣，才符合這兩個字，但偏偏目前看到所謂的"廠貨"
12/28 02:31, 39F
→
12/28 02:32, , 40F
跟本就都跟市售的不一樣，所以何來廠貨之說
12/28 02:32, 40F
→
12/28 02:32, , 41F
如果要這樣解釋廠貨這兩個字，那我下的定義就是假貨
12/28 02:32, 41F
→
12/28 02:32, , 42F
畢竟一雙鞋子要仿冒，在大陸工廠那邊旁邊很多家小工廠
12/28 02:32, 42F
→
12/28 02:33, , 43F
都有很高的技術了，仿的像不像跟你花多少本錢去仿
12/28 02:33, 43F
→
12/28 02:34, , 44F
所出來的成品差異很大，我就是因為看過所謂"廠貨"的AJ3
12/28 02:34, 44F
→
12/28 02:34, , 45F
我才會知道他跟真的差異在哪裡，說穿了跟本就是假的
12/28 02:34, 45F
→
12/28 02:35, , 46F
只是拿到該鞋的人都聲稱一定是真的，聽、看太多了...
12/28 02:35, 46F
→
12/28 02:36, , 47F
禮拜日早上某網站的耶誕大戰，大家才在討論ptt上這件事
12/28 02:36, 47F
→
12/28 02:37, , 48F
瞭解的人一聽都知道是假貨，只有某人還在那邊辯解....
12/28 02:37, 48F
→
12/28 02:37, , 49F
其實我寧願相信原po沒有惡意買假鞋，只是被口中所謂牽線
12/28 02:37, 49F
→
12/28 02:38, , 50F
的朋友給騙了，真正工廠的東西沒有這麼好讓你拿到手的XD
12/28 02:38, 50F
→
12/28 02:38, , 51F
就算透過關係，現在很難拿出來了，也都會在鞋子花個B標
12/28 02:38, 51F
推
12/28 02:42, , 52F
最後，針對所謂鞋墊的回應，全世界只要是正規店賣的AJ 3
12/28 02:42, 52F
→
12/28 02:42, , 53F
一定會是杜邦鞋墊，沒有什麼自行採買這種這麼瞎的回答
12/28 02:42, 53F
→
12/28 02:43, , 54F
其實有一個東西你朋友就自打嘴巴了，所謂鞋墊缺貨
12/28 02:43, 54F
→
12/28 02:43, , 55F
這個顏色2011年傳說會再出一次，如果是這樣，其實工廠
12/28 02:43, 55F
→
12/28 02:44, , 56F
早在半年甚至更早，就已經把鞋子做好了，算一算這時間點
12/28 02:44, 56F
→
12/28 02:44, , 57F
剛好就是現在，所以現在應該是材料最充足的時候
12/28 02:44, 57F
→
12/28 02:45, , 58F
如果真的是真品，何來缺貨之說，當然拉缺貨都只是圓謊
12/28 02:45, 58F
→
12/28 07:34, , 59F
忍大,您有看到kenlu那雙明年女鞋五代的照片嗎?後面就疑似有
12/28 07:34, 59F
→
12/28 07:36, , 60F
AJ3 TB色,也許真有可能2011要再出一次呢,那現在也該備料了
12/28 07:36, 60F
推
12/28 13:43, , 61F
推神人專業......
12/28 13:43, 61F
噓
02/28 18:15, , 62F
zz
02/28 18:15, 62F
→
02/28 18:15, , 63F
朝聖推
02/28 18:15, 63F
‣ 更多 lakers21 的文章
文章代碼(AID): #1D5ikWbO (shoes)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lakers21 的文章
文章代碼(AID): #1D5ikWbO (shoes)