PTT消費區 / shoes (鞋板)

Re: [誇張] 尚智又出事了

看板shoes (鞋板)作者 (什麼時候要搭訕我?)時間19年前 (2006/02/02 03:43), 編輯推噓27(27推 0噓 23→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
大概知道你再說哪個 他是尚智屌人吧,鞋子的收藏有2xx雙. 綽號阿壘故..因為長得很像快打炫風裡面的凱爾... 他是兩間店的店長(一間是新南nike outlet,另一間我忘了) 聽說是尚智的業績王.. 一個人一個月可以作一百多萬... 公司很看重他的...基本上這種私人企業,有業績的話公司就不會太管你.. 他弟弟是旗建的副店長... btw,這兩天總店發生的糗事,那個大摳人應該是店長.... 為人怎樣我不清楚, 不過之前有一次因為貨的關係,帶了四個店員像流氓一樣去旗艦找店長麻煩 因為旗艦店長脾氣比較好, 副店長,也就是阿勒故的弟弟非常凶悍,旗艦沒有人不怕他... 但是多凶悍我就不清楚了... 聽同事說她們兩個都是在混的... 再說一個屌人的事情, 一月的時候,尚智尾牙, 現場其實撞鞋撞得很兇.. 最兇的應該是白蛇force and 全白force吧.. 但是屌人不愧是屌人, 沒人跟他撞.... 開玩笑....巴黎~"~.... ※ 引述《billjohn (billjohn)》之銘言： : 台大對面尚智零碼店有個店員也是很誇張 : 高高穿TIFFANY的 : 上次去逛還在店裡面吃檳榔 : 講話感覺也很流氓... : 檳榔味真是有夠臭的..... : 雖然沒有對我們客人們不禮貌 : 但是吃個檳榔感覺就是很沒禮貌... : 而且好像還做了很久了 : 真不知道這樣的店員怎麼可以做這麼久.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.62.65
推
02/02 05:19, , 1F
我是知道萬年3那個有帶眼鏡~一臉就是gy樣~短髮~
02/02 05:19, 1F
推
02/02 05:26, , 2F
巴黎又如何 人品不好 錢在多也看不起他
02/02 05:26, 2F
推
02/02 06:58, , 3F
爛人穿好鞋 鞋子比人屌 ꘠鞋子和人都好可悲 尤其是鞋子 :p
02/02 06:58, 3F
推
02/02 07:10, , 4F
原來現在玩鞋可以玩到秋成這樣 他應該是活在自己的世界裡吧
02/02 07:10, 4F
推
02/02 08:10, , 5F
有八卦..XD
02/02 08:10, 5F
推
02/02 09:09, , 6F
好鞋多就比較屌? 看不起這種人 賣鞋的屌什麼
02/02 09:09, 6F
推
02/02 10:06, , 7F
不過說真的,一個月一個人都可以做一百多萬真的很多...
02/02 10:06, 7F
→
02/02 10:06, , 8F
撇開為人不談,這方面蠻利害的...
02/02 10:06, 8F
→
02/02 10:06, , 9F
其實這不太算是八卦,因為板上有幾個人是尚智的大客戶,
02/02 10:06, 9F
→
02/02 10:07, , 10F
他們其實應該也都知道~~@@
02/02 10:07, 10F
→
02/02 10:09, , 11F
btw,回g兄..賣鞋店員年薪超過一百萬其實我覺得蠻屌的.....
02/02 10:09, 11F
推
02/02 10:46, , 12F
為什麼吃檳榔有流氓長像就是人品不好?要打人的是總店那隻吧?
02/02 10:46, 12F
推
02/02 10:51, , 13F
這種判斷人的方式和那些自以為是的國中訓導主任有何差別?
02/02 10:51, 13F
推
02/02 10:54, , 14F
看了半天我還是看不出來吃檳榔和爛人有什麼關連?
02/02 10:54, 14F
推
02/02 10:57, , 15F
巴黎哪裡好?吃檳榔哪裡爛?你們判斷事情的標準到底是什麼呢?
02/02 10:57, 15F
→
02/02 10:59, , 16F
還有,你們這些球鞋OTAKU哪個不是活在自己的小世界裡?
02/02 10:59, 16F
→
02/02 11:00, , 17F
一件一件事應該要區分清楚,該譴責打人的人就最好針對他處理
02/02 11:00, 17F
→
02/02 11:03, , 18F
手法從客訴到報警提告都可以用,烙人鬧場是最愚蠢的行為
02/02 11:03, 18F
推
02/02 11:19, , 19F
嗯~相由心生 我只想說這句話
02/02 11:19, 19F
推
02/02 11:24, , 20F
看了半天我還是不曉得G版友沒有推錯篇嗆錯人
02/02 11:24, 20F
推
02/02 11:27, , 21F
看了半天我還是不曉得G版友有沒有推錯篇嗆錯人
02/02 11:27, 21F
推
02/02 11:26, , 22F
當店員本來就該考慮到客人的感受
02/02 11:26, 22F
→
02/02 11:27, , 23F
吃檳榔如果還不怎樣的話為什麼大家都不喜歡
02/02 11:27, 23F
推
02/02 11:28, , 24F
單就這篇文章來講跟檳榔好像沒關係吧 這個版好像也是
02/02 11:28, 24F
推
02/02 11:32, , 25F
Z兄,吃檳榔,新南高個,兄弟檔,巴黎是一個人,胖子打人是另一個
02/02 11:32, 25F
→
02/02 11:32, , 26F
這樣你看出來有沒有嗆錯人了嗎?
02/02 11:32, 26F
→
02/02 11:34, , 27F
另外,有一點我可能沒說清楚,當店員是不該在店裡抽煙吃檳榔
02/02 11:34, 27F
→
02/02 11:35, , 28F
不過這跟一個人本質的好壞應該沒有太大關係
02/02 11:35, 28F
→
02/02 11:35, , 29F
有的人成長和受教育的過程就是這樣,學了一些不太好的習慣
02/02 11:35, 29F
→
02/02 11:36, , 30F
和他是不是個壞人應該是沒有絕對的關係
02/02 11:36, 30F
→
02/02 11:37, , 31F
我們實驗室就一堆吃檳榔抽煙的學長,人也不錯啊,覺得不舒服跟
02/02 11:37, 31F
→
02/02 11:37, , 32F
他們講一下就可以了
02/02 11:37, 32F
推
02/02 11:43, , 33F
對了,其實我也是反檳榔的人,下次經過新南我會直接嗆高個兒
02/02 11:43, 33F
推
02/02 11:45, , 34F
我不認識這些人 我也沒興趣認識 但就這篇文章而言 可以停了
02/02 11:45, 34F
→
02/02 11:47, , 35F
或許這其中有些人有認知上的誤會 但我認為 一切該回歸球鞋
02/02 11:47, 35F
推
02/02 11:48, , 36F
我只針對你沒搞清楚誰做了什麼事就說出"爛人"兩字提出質疑
02/02 11:48, 36F
推
02/02 11:49, , 37F
我只是發表爛人穿好鞋還是爛人的心得 如果有認知的誤會 我道歉
02/02 11:49, 37F
→
02/02 11:48, , 38F
要回歸球鞋前,你好像還少負了點什麼責任吧?
02/02 11:48, 38F
→
02/02 11:50, , 39F
像是說剛剛同仇敵慨一時快了嘴還是那新南高個真的很差勁之類
02/02 11:50, 39F
→
02/02 11:50, , 40F
希望真的可以停了 別把這邊也搞得變戰版 對各位版友真是抱歉
02/02 11:50, 40F
→
02/02 11:52, , 41F
那我也收手吧
02/02 11:52, 41F
推
02/02 11:56, , 42F
拜託親愛的大伯版主修改推文 降好像在吵架 事實上根本沒啥= =
02/02 11:56, 42F
推
02/02 11:57, , 43F
針對網路用字的一點想法而已,就這樣囉
02/02 11:57, 43F
→
02/02 13:04, , 44F
我完全不能了解，玩鞋子屌在哪?
02/02 13:04, 44F
推
02/02 13:17, , 45F
做服務業的本來就是顧客為先.誰屌你鞋子多不多
02/02 13:17, 45F
推
02/02 14:16, , 46F
自嗨
02/02 14:16, 46F
→
02/02 14:46, , 47F
PEACE....推文到此!大家自己想想吧....
02/02 14:46, 47F
推
02/02 18:15, , 48F
吃檳榔本來就是垃圾
02/02 18:15, 48F
→
02/02 18:16, , 49F
歹勢..沒看到停了~當我沒說
02/02 18:16, 49F
推
02/03 00:39, , 50F
說的好像很了不起似的...
02/03 00:39, 50F
‣ 更多 jeck134 的文章
文章代碼(AID): #13uGzSqj (shoes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeck134 的文章
文章代碼(AID): #13uGzSqj (shoes)