Re: [出售] 台北 Konica Hexanon AR, Fujica, FM2..

看板photo-buy (傳統攝影買賣)作者BearSheep (活著)時間12年前 (2013/10/05 07:24)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tudaer (Albert Hu)》之銘言： : 有了多層鍍膜後，在我們這種低緯度國家光線混亂的情形下拍攝，顏色都會有點怪? : 這種鍍膜吸附光線的程度太過頭，要嘛就是好像被鋪上一層透明片 : 不然就是顏色層次和漸層消失 : 這是小弟自己本身感受，或許大家感覺不同，歡迎討論 : Fuji EBC的鏡頭在高緯度國家，光線沒有像台灣這般情況下，顏色就很容易發揮出來 : 顏色也相當翠綠，對比度較為鮮明好看 : 但是像在台灣，光線混亂的情形反而會有種詭異的氛圍 : 相反的，小弟私心認為Pentax SMC則是在強光下會相對好一點 : 而Pentax SMC在較暗的時候，卻讓整體色彩變得很詭異我對於鏡頭評論的部份，沒什麼特別的想法。因為就算我之前有一陣子用p家，我也並沒有同時擁有過smc和不是smc兩種不同版本的鏡頭，所以很多事情我不能空口說白話。不過如同我在推文所說的，高緯度的白天光線比低緯度的複雜很多。在台灣拍攝白天自然光很大的問題在於， 1.空氣中的水氣和灰塵太多 2.陰雨天的時間過多 3.台灣的光的色溫很少是真的對應到5500k的（彩色日光片的標準色溫）實際操作上，像台灣就很難出現這樣的光景。 http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779038686/ http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5618929038/ -- 君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回；君不見高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。天生我材必有用，千金散盡還復來。烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯。岑夫子，丹丘生，將進酒，杯莫停。與君歌一曲，請君為我側耳聽。鐘鼓饌玉不足貴，但願長醉不願醒。古來聖賢皆寂寞，惟有飲者留其名。陳王昔時宴平樂，斗酒十千恣讙謔。主人何為言少錢，徑須沽取對君酌。五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同消萬古愁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 95.115.22.139 ※ 編輯: BearSheep 來自: 95.115.22.139 (10/05 07:28)

推

p520888

10/05 17:23, , 1^F

10/05 17:23, 1^F

→

p520888

10/05 17:24, , 2^F

10/05 17:24, 2^F

其實台灣的山大概可以分為1000m，1000-2x00（x < 5）和2500m以上三級。因為高度，而有空氣密度，水氣和懸浮微粒量不同，讓光線的質感不一樣，遠景或是近景的不同，但是平地地區或是低級山，只要下雨過後，出太陽的瞬間，空氣中的懸浮微粒瞬間減少，能見度和畫面乾淨度都會提昇很多。其實就光源論，台灣的太陽角度一向很高，所以光線變化根本不會很多。相反的高緯度地區，太陽角度不同，就很有可能產生很多不同的入射角可能，也就有更多不規則的漫射和散射，所以才會產生我照片中雲層很黑，但是地面卻可以很亮的畫面，正是因為太陽光可以斜射進來。在台灣就只會有很黑的雲和很黑的地面。這是我在德國拍照n 年對比台灣拍照m 年的感想。（話說，好久沒去鹿林山和梅峰了）至於新舊鏡的差異，個人一向以為是從黑白底片為主，轉入彩色底片時候，產生對應上的更改設計需求，在加上追求解析度的設計哲學，導致反差增加。如果真的要論，每一家的鏡頭從黑白底片為主的攝影時期進入到彩色攝影之後，鏡頭的反差都是有增加的，程度多寡而已。 ※ 編輯: BearSheep 來自: 93.132.232.10 (10/05 18:46)