PTT消費區 / photo-buy (傳統攝影買賣)

Re: [出售][台北][新竹]Olympus Pen EED, Pen D3半 …

看板photo-buy (傳統攝影買賣)作者 (二嬸是無罪的，三嬸該死)時間13年前 (2011/01/27 18:34), 編輯推噓5(6推 1噓 26→)
留言33則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這位先生不老實 賣的 pen D3 相機測光表根本不靈光，時好時壞 面交前還說是正常的 [修正]面交測試測光正常，就這麼一次．(回家對著日光燈測都沒反應) 面交後回家測試發現常常沒有反應 跟他確認還推說電池反應不良‧ 然後就拒接電話，拒絕退貨 說什麼現場測試正常的不能退 非常惡劣，公布給大家知道。 ※ 引述《widlar (44)》之銘言： : 賣機換現金 : 1. Olympus Pen EED $3500 已售出!! : 附手挽帶、保護鏡、原廠鏡頭蓋 : 說明及實拍照請參考本人相簿:http://0rz.tw/ciD4q : 2. Olympus Pen D3 $7500 已售出!! : 附原廠鏡頭蓋，此機極稀有，已降價出售 : 說明及實拍照請參考本人相簿:http://0rz.tw/9iKX3 : 3. 德製測距器 $900 : 公制刻度，功能正常，附真皮皮套，適合搭配估焦式相機使用 : 品相請參考:http://0rz.tw/LkNYq : 以上僅接受面交，歡迎站內寄信或利用我的Gmail: superjet1982@gmail.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.44.194 ※ 編輯: siegfy 來自: 124.219.44.194 (01/27 18:36)
推
01/27 19:01, , 1F
之前有人明明知道測光根本就壞的，買賣文還寫說不知道好壞
01/27 19:01, 1F
→
01/27 19:02, , 2F
雖然沒明確說是正常，可是這種接近欺騙的感覺就是很糟
01/27 19:02, 2F
→
01/27 19:08, , 3F
先換個電池看看？
01/27 19:08, 3F
→
01/27 19:09, , 4F
脾氣好.評價給他普通算客氣的了.我遇到過[不知好壞][不會用]
01/27 19:09, 4F
→
01/27 19:10, , 5F
不過.既然面交了.就應該測到爽.不爽就殺價.不像拍賣...哭@@
01/27 19:10, 5F
→
01/27 20:10, , 6F
協調個1個禮拜的測試期是應該的 不然其實測光壞了這台
01/27 20:10, 6F
→
01/27 20:10, , 7F
也不算壞 畢竟是機械全M 還是有價值 但價格要反應
01/27 20:10, 7F
推
01/27 20:34, , 8F
可以告他詐欺
01/27 20:34, 8F
→
01/27 23:46, , 9F
都面對面測試了 自認倒楣吧
01/27 23:46, 9F
推
01/28 01:21, , 10F
請問類似的老機要怎麼檢查測光是否正常呢? 感謝!
01/28 01:21, 10F
推
01/28 11:34, , 11F
自己帶一組測光表或是可測光的相機到現場比對..
01/28 11:34, 11F
→
01/28 11:35, , 12F
當然不能要求老機的測光跟新的一樣準..不過至少變化要
01/28 11:35, 12F
→
01/28 11:35, , 13F
是線性的..不能亂跳~~
01/28 11:35, 13F
→
01/28 11:35, , 14F
只是好奇，難道面交就是大絕招嗎？ 相機的東西，會因為
01/28 11:35, 14F
→
01/28 11:36, , 15F
不同光線環境而影響測試結果，記得之前在DSLR板也有面交
01/28 11:36, 15F
→
01/28 11:37, , 16F
晚上測正常，回去才發現白天用快門有問題的案例...
01/28 11:37, 16F
→
01/28 11:49, , 17F
晚上白天不是那麼重要.光線要充足及測光表線性比較重要
01/28 11:49, 17F
→
01/28 18:23, , 18F
這是一方說法 對方如何辯解？來說明吧
01/28 18:23, 18F
→
01/28 20:53, , 19F
測光如果不正常就老實說也沒關係　還賣很貴　
01/28 20:53, 19F
→
01/28 20:54, , 20F
若說每次測光都要對準光源照半天還沒反應應該沒人覺得合理
01/28 20:54, 20F
推
01/29 23:08, , 21F
面交時你不是已經確認沒問題才帶回家的,有問題應該在當場
01/29 23:08, 21F
→
01/29 23:10, , 22F
反應吧,不然面交的用意是幹嘛的?你話中好像怎麼刻意略過
01/29 23:10, 22F
→
01/29 23:13, , 23F
面交當下,都只提面交前&後,當下測沒問題的話,帶回去之後
01/29 23:13, 23F
→
01/29 23:14, , 24F
就是自己的責任吧? 我朋友之前也是這樣,在賣家手上都沒問
01/29 23:14, 24F
→
01/29 23:15, , 25F
題,結果他用第一次就快門卡住XD,去修理問原因說是太久沒
01/29 23:15, 25F
→
01/29 23:17, , 26F
使用造成的,結果打給賣家他也沒有想要處理的意思,就自己
01/29 23:17, 26F
→
01/29 23:17, , 27F
賠錢了事,下次面交請謹慎!
01/29 23:17, 27F
→
01/30 02:36, , 28F
對下次面交我會確認姓名電話不是你蘇先生 原來測光是一次性
01/30 02:36, 28F
→
01/30 02:37, , 29F
使用，那請問你拒接電話現在換帳號上來說這些屁話幹嘛 ？
01/30 02:37, 29F
※ 編輯: siegfy 來自: 175.180.95.137 (01/30 02:39)
推
01/30 23:20, , 30F
抱歉~解釋一下,我只是他朋友,想上來替他說幾句話而已!
01/30 23:20, 30F
→
01/30 23:23, , 31F
如有不客觀或冒犯,請見諒!
01/30 23:23, 31F
→
02/02 02:26, , 32F
已完成退貨，熟悉點法律對彼此都有幫助
02/02 02:26, 32F
噓
02/06 01:03, , 33F
你最老實
02/06 01:03, 33F
‣ 更多 siegfy 的文章
文章代碼(AID): #1DGKfEEM (photo-buy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
photo-buy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 siegfy 的文章
文章代碼(AID): #1DGKfEEM (photo-buy)