PTT消費區 / photo-buy (傳統攝影買賣)

Re: [出售] Nikon 18-200mm 公司貨

看板photo-buy (傳統攝影買賣)作者 (noctilux f1.0 )時間16年前 (2008/10/16 14:31), 編輯推噓69(69推 0噓 167→)
留言236則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
→
10/16 00:12, , 1F
這隻是DX鏡吧？在35mm上面不怎麼適合
10/16 00:12, 1F
推
10/16 01:22, , 2F
其實F90、F100、F6還是吃 只是有成像圈
10/16 01:22, 2F
→
10/16 01:22, , 3F
然後我不希望推文會有人扯說成像圈的什麼名詞解釋之類的
10/16 01:22, 3F
→
10/16 01:22, , 4F
我拿18-55給F90吃過 還不賴 只是F90只能用P模式
10/16 01:22, 4F
推
10/16 01:28, , 5F
若沒有成像圈，要怎麼成像？明知道的事.攝影界是怎麼搞的?
10/16 01:28, 5F
→
10/16 01:31, , 6F
你可以跟西平英生說他寫錯了也可以跟很多前輩說他們錯了
10/16 01:31, 6F
→
10/16 01:31, , 7F
這真的對你比較好!! 真的 攝影界就靠你拯救了
10/16 01:31, 7F
→
10/16 01:38, , 8F
積非成是，那個[非]，也不會因此而成為[正確]
10/16 01:38, 8F
推
10/16 01:51, , 9F
拜託Orz 這是買賣板不是PHOTO板!請大家別戰好嗎Orz
10/16 01:51, 9F
→
10/16 01:55, , 10F
好的好的，進板標，是標身心健康的就是了.....
10/16 01:55, 10F
推
10/16 01:56, , 11F
就是怕有人把這當photo板喜歡把自己當說明書(攤手)
10/16 01:56, 11F
推
10/16 01:59, , 12F
推樓上分身！
10/16 01:59, 12F
→
10/16 02:00, , 13F
謝謝你推 但可惜我不是分身謝謝 :)
10/16 02:00, 13F
→
10/16 03:17, , 14F
這邊不是交易成像範圍小，數位專用鏡的板吧？
10/16 03:17, 14F
推
10/16 03:23, , 15F
補充，Image Circle，http://0rz.tw/754pw，應譯 成像範圍
10/16 03:23, 15F
推
10/16 03:26, , 16F
感謝樓上z板友委託v板友來電解釋成像圈!受益良多^^謝謝:)
10/16 03:26, 16F
拜託zeo還是什麼自稱v大師的版友...不要耍笨了好不好 不糾正你,你會一直覺得自己對 拜託多唸點書,多看點光學的書,多翻一些年鑑 否則真的是井底之蛙
推
10/16 01:28, , 17F
若沒有成像圈，要怎麼成像？明知道的事.攝影界是怎麼搞的?
10/16 01:28, 17F
這句話是你自己判斷的?還是叫教科書上寫的? 還是你真的使用過測試出來的? 不要是要戰你,是因為你的錯誤觀念一值寫一值亂推,好像狗在吠月XD 能成像的,不是成像圈,而是"照明圈"(zeo還是v大快去google一下,不過找書來看會比較實在) 然而不是每隻鏡頭的照明圈都可以有良好成像 因而在照明圈內一定標準的成像,給予名稱為成像圈 所以如此大家可以發現,成像圈所侷限因素不只是照明圈大小,也能鏡筒設計有關 就舉幾個實例來說吧, (1)有些電影鏡,像場很大,但是照出來外圈軟/虛到不行 因為這樣的設計...照明圈雖大,但是可以用以成像的成像圈卻不若照明圈 (2)將45鏡轉接到120,就道理來說應該是可以有漂亮表現(先不論解像力) 但是,有時卻出現暗角/邊緣虛化嚴重,這很多原因都是源自鏡筒設計不佳 畢竟轉接45鏡,要有一定的成像品質,鏡筒的設計和使用一定要恰當 其他的想到在補充XD 再說說DX轉接到底片機上面吧 除了在某些廣角端不能使用,實際上用起來也會有變形的問題 畢竟DX鏡是為了APS設計,所以變形因素也有加入考量 適不適用就得看鏡頭設計,所以有些"部份焦段"可以用 但是有些雖然可以用,但感覺照起來都有變形,我想AFs 17-55接底片機會是最好的例子
推
10/16 14:35, , 18F
所以說 成像圈還有"成像品質達一定水準"的意義 不僅只是照明圈?
10/16 14:35, 18F
→
10/16 14:36, , 19F
如果是 那怎麼定義呢?還是各家自己隨便講 ??
10/16 14:36, 19F
成像圈是有一定標準,不過數據我忘了...要翻一下書@@ 所以像有些電影鏡頭轉接leica M6,用毛玻璃在M6後測試像場... 測試出來雖然是可以成像,但是那不見得是成像圈大小 ※ 編輯: yts 來自: 58.114.193.136 (10/16 14:40)
推
10/16 14:41, , 20F
謝謝回答喔 !!
10/16 14:41, 20F
推
10/16 15:12, , 21F
看photo-buy版長知識!推狗吠月XDD
10/16 15:12, 21F
推
10/16 15:23, , 22F
推
10/16 15:23, 22F
推
10/16 16:09, , 23F
推
10/16 16:09, 23F
→
10/16 16:17, , 24F
敝人並沒有刻意去提，成像範圍，和無成像的範黑區、堪用
10/16 16:17, 24F
→
10/16 16:18, , 25F
成像 & 不堪用成像的部份，[堪用 &不堪用成像]皆屬
10/16 16:18, 25F
→
10/16 16:19, , 26F
Image Circle。[外緣不堪用成像 & 無成像]是定義的模糊地
10/16 16:19, 26F
→
10/16 16:20, , 27F
帶。敝人只是簡化，並將俗稱的誤用給提出來。yts勿刻意扭
10/16 16:20, 27F
→
10/16 16:20, , 28F
曲敝人的用意，謝謝
10/16 16:20, 28F
怎麼有個白痴都不唸書,還在推什麼"定義模糊"啦 拜託去看書,不要再硬凹了... (據說你會上google查版友資料,然後call版友說教...受害者不少 如果你想撥電話給我,小弟蠻歡迎的...XD 要不是小弟真的太閑,否則根本不鳥你 畢竟能被photofan.jp攝影迷站長ITO刪除帳號的人,應該也是奇葩吧XD) 之前有個什麼自稱v大師在DSLR板說什麼成像圈,已經不想理那種白癡了 你還是跟v大師一樣...一樣白癡又不唸書 既然要吐你就再講一個,你只知道什麼叫"外圍不堪用成像"嗎?? 成像圈外的成像真的是不堪使用?還是未達各家標準咧??? 先不提35mm或是super 16mm的電影鏡 就拿leica M 90mm/135mm 來說,轉接120還是嚇嚇叫,還可以轉接到45咧~ 甚至contax G90轉接120的645成像也很棒,不過礙於鏡後鉅,只能拍微距 況且拿fd 300/2.8 .400/2.8 和 nikon 400/2.8,400/3.5轉接至66.67, 成像也是嚇嚇叫~ (我忘記nikon 300/2.8轉接效果如何,要找一下拍的120片) 最後... 還是要拜託zeo還是v大,多看書...多看書不會少一塊肉 ※ 編輯: yts 來自: 58.114.193.136 (10/16 16:45)
→
10/16 16:45, , 29F
看PHOTO-BUY 長知識~~~
10/16 16:45, 29F
推
10/16 16:50, , 30F
也請你得理且饒人。
10/16 16:50, 30F
→
10/16 16:50, , 31F
查板友資料？別亂抹黑呀！敝人沒做過。先定罪，再找證據？
10/16 16:50, 31F
→
10/16 16:52, , 32F
你知道不少，但語氣就是逼人甚過。能服人之口，但以[德]服
10/16 16:52, 32F
推
10/16 17:16, , 33F
人，可以服人之心。 勉之:[有理時，得饒人處且饒人。]
10/16 17:16, 33F
→
10/16 19:01, , 34F
可能因為z大你整天敝人來敝人去,很相省錢版某R
10/16 19:01, 34F
推
10/16 19:02, , 35F
先前問Y大arri鏡的時候,Y大就客氣婉約,該不會只有z大有此
10/16 19:02, 35F
還有 161 則推文
→
10/17 20:07, , 197F
1.PTT就算不註策也看的到發生什麼事
10/17 20:07, 197F
→
10/17 20:08, , 198F
你可以一邊推文一邊獲得V提供的證據 卻無法立即應證來源?
10/17 20:08, 198F
推
10/17 20:09, , 199F
總而言之z大您要說的是..得到我電話並打給我的不是v大囉!?
10/17 20:09, 199F
推
10/17 20:10, , 200F
如果敝人有向你借錢不還的話..再考慮這種要求他人的態度..
10/17 20:10, 200F
→
10/17 20:10, , 201F
↑對Boyen說的
10/17 20:10, 201F
→
10/17 20:11, , 202F
dinoism君，他是他，我是我。唯一肯定的是，敝人向他抱怨
10/17 20:11, 202F
推
10/17 20:12, , 203F
你說別人說話沒證據 自己卻隨便拿他人無法應證的話當證據?
10/17 20:12, 203F
→
10/17 20:12, , 204F
抱怨內容是:[v的勸導是真的，叫我別上來，真的很亂]
10/17 20:12, 204F
→
10/17 20:13, , 205F
你還是沒搞懂 可不是我有求於你 我是給你機會強化可信度
10/17 20:13, 205F
→
10/17 20:13, , 206F
[可以一邊推文一邊獲得V提供]？你以為是即時看盤嗎？
10/17 20:13, 206F
→
10/17 20:14, , 207F
沒有說是即時資訊呀？別亂抹了，這是風氣吧？
10/17 20:14, 207F
→
10/17 20:15, , 208F
喔 有比某人說不出怎麼得知的他人行為還亂抹嗎?
10/17 20:15, 208F
→
10/17 20:15, , 209F
如果那天，你正在吃熱狗，敝人若真致電給你[熱狗好吃嗎？]
10/17 20:15, 209F
→
10/17 20:15, , 210F
再來談吧！謝謝
10/17 20:15, 210F
→
10/17 20:16, , 211F
這跟我的問題有何關係?
10/17 20:16, 211F
推
10/17 20:17, , 212F
咦.所以z是說有辦法打來就叫我小葉並知道我哪位是v大查的?
10/17 20:17, 212F
→
10/17 20:17, , 213F
敝人會找個好機會的，不必急於一時。你方寸已亂
10/17 20:17, 213F
→
10/17 20:19, , 214F
是阿 可能有人會四處入侵版友電腦 不釐清的話我心還真亂
10/17 20:19, 214F
推
10/17 20:21, , 215F
民國幾年了？這年頭加密演算這麼強，誰還在搞入侵？
10/17 20:21, 215F
→
10/17 20:22, , 216F
取而代之是復古風，如y拍、電話的詐騙...
10/17 20:22, 216F
→
10/17 20:24, , 217F
但z某不懂這些，也沒學過...若詐騙貪橫財，被抓到怎辦？
10/17 20:24, 217F
→
10/17 20:24, , 218F
很抱歉 這位V怪客寄信給我的主旨是silvermoon 我沒發現
10/17 20:24, 218F
推
10/17 20:24, , 219F
照你的意思說....所以是詐騙套話套出來的?...XDD
10/17 20:24, 219F
→
10/17 20:24, , 220F
他打來時自稱是silvermoon 我一開始根本不知道那是誰
10/17 20:24, 220F
→
10/17 20:25, , 221F
他才自稱是V 若非本人還知道他用哪個名號寄信?
10/17 20:25, 221F
→
10/17 20:26, , 222F
補充一下 寄信帳號是V沒錯
10/17 20:26, 222F
→
10/17 20:32, , 223F
難道是某V先被詐騙騙走個人資料? 詐騙再打給我們?
10/17 20:32, 223F
→
10/17 20:36, , 224F
你說這年頭誰在搞入侵 卻都不會懷疑某V怎知道yts的上網行為
10/17 20:36, 224F
→
10/17 20:38, , 225F
然後還很高興地引述他的話當"證據"?
10/17 20:38, 225F
→
10/17 20:39, , 226F
題外話.. dino跟V通電話的此時 Z都沒回文ㄟ 怎麼會呢?
10/17 20:39, 226F
→
10/17 20:41, , 227F
(上面只是陳述事實&提出質疑 沒有推論)
10/17 20:41, 227F
推
10/17 20:57, , 228F
感謝v大來電與小弟聊天:) 學到很多 希望改天可以與z大交流
10/17 20:57, 228F
→
10/17 22:45, , 229F
我就是v，也是5566，同時也是Sunicer和tetfreeago
10/17 22:45, 229F
→
10/17 22:45, , 230F
請見Sub_DigiTech組務板，謝謝^^
10/17 22:45, 230F
推
10/18 02:16, , 231F
很像陳水扁
10/18 02:16, 231F
推
10/18 02:58, , 232F
如果你是TET 那山獅就是我老爸
10/18 02:58, 232F
推
10/18 12:08, , 233F
z跟v的同步率真的很高,連IP都很像,只是一為固定,一為浮動
10/18 12:08, 233F
→
10/18 12:11, , 234F
而且z也是v換IP後才開始出現的,你們同學的感情真好
10/18 12:11, 234F
→
08/27 11:16, , 235F
我可以在這邊爆料嗎...我曾經收過v先生的信件
08/27 11:16, 235F
→
08/27 11:17, , 236F
裡面他自己提到z是他弟弟...到底是兄弟還是分身呢
08/27 11:17, 236F
‣ 更多 yts 的文章
文章代碼(AID): #18zj_9jq (photo-buy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
photo-buy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yts 的文章
文章代碼(AID): #18zj_9jq (photo-buy)