PTT消費區 / outdoorgear (戶外裝備)

[請益] 羽絨衣的FP 跟 保暖力的關係?

看板outdoorgear (戶外裝備)作者 (onewalker)時間17年前 (2008/11/16 23:02), 編輯推噓20(20推 0噓 54→)
留言74則, 12人參與, 最新討論串1/1
請問Fill Power僅跟羽絨衣的重量有關 或是跟保暖度也有關係? FP越高 僅意味著重量越輕? 但與FP較低的外套具有同樣的保暖力? (FP較低可能有更多的填充?) 又,請問到北美洲,最低可能零下20度的情況下 (但大部分在-10度以內) 有需要用到FP 850的等級嗎? 或是選擇FP較低 若需要再加一保暖衣的作法 更有彈性? (這樣這件外套平常也可以在台灣穿) 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.105.116
→
11/17 00:03, , 1F
我都用厚度來看待他的保暖度耶。
11/17 00:03, 1F
→
11/17 01:05, , 2F
的確～翻一下撒旦的文章…用厚度比較準確
11/17 01:05, 2F
推
11/17 01:51, , 3F
其實還要看填絨密度……
11/17 01:51, 3F
→
11/17 01:52, , 4F
否則單位重量的暖度或單位厚度的暖度不會固定
11/17 01:52, 4F
→
11/17 01:53, , 5F
否則比填絨量（單位重量）、比厚度，各自有某種不準程度
11/17 01:53, 5F
→
11/17 01:54, , 6F
（上面換成這句XD）因此直接比填絨量與厚度均有某種不準
11/17 01:54, 6F
→
11/17 01:57, , 7F
所以小的以為……試穿看看吧 XD
11/17 01:57, 7F
→
11/17 01:58, , 8F
有關係的/家裡開SGS之類的……可以弄支銅人來測測看 :p
11/17 01:58, 8F
推
11/17 02:33, , 9F
另，（回原po），FP是材料的物理性質
11/17 02:33, 9F
→
11/17 02:34, , 10F
凡是物理性質的東西常是每單位如何如何
11/17 02:34, 10F
→
11/17 02:35, , 11F
FP愈高，以消費者的立場，可看成同面積重量時保暖力愈強
11/17 02:35, 11F
→
11/17 02:37, , 12F
所以用較少的材料便能達成同樣的保暖效果
11/17 02:37, 12F
→
11/17 02:37, , 13F
比如說用普通檸檬泡檸檬汁，幾滴就很有酸味；
11/17 02:37, 13F
→
11/17 02:38, , 14F
但改用甜檸檬的話，那就要擠比較多的檸檬汁
11/17 02:38, 14F
→
11/17 02:39, , 15F
或者是類似低鹽醬油與便宜鹹死人醬油，料理滷味時，
11/17 02:39, 15F
→
11/17 02:40, , 16F
醬油用量與結果鹹度的關係……
11/17 02:40, 16F
推
11/17 02:45, , 17F
故，選-20C的外套，不是以FP來挑選，應以成品的保暖效果
11/17 02:45, 17F
→
11/17 02:46, , 18F
，當做選擇參考：A衣—10C環境、A+B衣—負20C環境
11/17 02:46, 18F
→
11/17 02:47, , 19F
亦即B衣的保暖效果為10C再下探30C
11/17 02:47, 19F
推
11/17 02:55, , 20F
ps.大廠應該都很清楚填絨密度有一最佳值，
11/17 02:55, 20F
→
11/17 02:56, , 21F
過與不及都無法完全發揮材料的最佳特性
11/17 02:56, 21F
→
11/17 02:57, , 22F
既然這樣，大家的密度都差不多，那麼比厚度就很有用了
11/17 02:57, 22F
推
11/17 03:03, , 23F
（還是用點專有名詞…）亦即，某填絨處的密度(g/cm3)
11/17 03:03, 23F
→
11/17 03:04, , 24F
會影響該處的clo/loft與clo/(oz*sq2)…所以是個複雜問題
11/17 03:04, 24F
推
11/17 03:09, , 25F
以上……希望原po都看得懂 XDDDD
11/17 03:09, 25F
推
11/17 10:02, , 26F
推,C大可以直接回文了啦 XD
11/17 10:02, 26F
→
11/17 10:11, , 27F
XD 推~
11/17 10:11, 27F
推
11/17 13:23, , 28F
十八銅人羽絨衣
11/17 13:23, 28F
推
11/17 17:43, , 29F
c大要不要直接寫一篇啊
11/17 17:43, 29F
推
11/17 17:44, , 30F
都寫完啦～以後就引用這篇#1983Neca就好 XD
11/17 17:44, 30F
→
11/17 17:45, , 31F
推文的好處是不用「作文」，寫出來就好了 :p
11/17 17:45, 31F
推
11/17 18:15, , 32F
我可以理解推文可以隨寫這種好處...
11/17 18:15, 32F
推
11/17 19:56, , 33F
感謝板大的理解……小的有更進一步的心得再寫成文章吧:p
11/17 19:56, 33F
推
11/17 20:26, , 34F
推冷兄的保暖值研究!!期待文章啊~
11/17 20:26, 34F
推
11/17 21:45, , 35F
推一個!!!
11/17 21:45, 35F
推
11/17 23:15, , 36F
來湊個熱鬧 FP=Fill Power=每盎司羽毛能澎漲的立方公寸
11/17 23:15, 36F
→
11/17 23:16, , 37F
FP越高，保暖度（吸收人體排放的熱量）越高，一般來說
11/17 23:16, 37F
→
11/17 23:17, , 38F
FP700以上，保暖度已足夠應付台灣冬天 買到800以上通常
11/17 23:17, 38F
→
11/17 23:18, , 39F
已經是品質很好的羽絨結構，通常價格都會破7000以上
11/17 23:18, 39F
→
11/17 23:18, , 40F
不太贊成樓上的論點 保暖度跟填充量vsFP有關
11/17 23:18, 40F
→
11/17 23:19, , 41F
更高等級的，例900或表布使用特殊布種，價格破萬是正常
11/17 23:19, 41F
→
11/17 23:20, , 42F
800FP填3oz 不比700FP填6oz溫暖
11/17 23:20, 42F
→
11/17 23:20, , 43F
版大的需求，建議購買700搭配內著排汗衣（保暖用）
11/17 23:20, 43F
→
11/17 23:21, , 44F
應已足夠，畢竟羽毛衣擁有優異的隔絕效果，可以防風等
11/17 23:21, 44F
→
11/17 23:22, , 45F
當然預算夠高，買的越高保暖效果就越好，但也不太好保養
11/17 23:22, 45F
推
11/17 23:22, , 46F
我支持撒旦的看法，請j大考慮一下這兩件外套：
11/17 23:22, 46F
→
11/17 23:23, , 47F
Montbell Ex Light Down jkt跟牛仔牌50/50千元價羽毛衣
11/17 23:23, 47F
→
11/17 23:24, , 48F
兩者的差別…
11/17 23:24, 48F
→
11/17 23:25, , 49F
即便是900FP，但只填一點點，很難比過便宜低價毛片塞爆
11/17 23:25, 49F
→
11/17 23:25, , 50F
的羽毛產品......
11/17 23:25, 50F
推
11/17 23:26, , 51F
贊成I與C大的比較，但我想一般來說很少人可以看的出來
11/17 23:26, 51F
→
11/17 23:27, , 52F
尤其是表布厚、羽根/羽片也狂塞的一公斤以上外套... XDD
11/17 23:27, 52F
→
11/17 23:27, , 53F
各品牌的填充比，比較能比較的是同品牌各FP數值的不同比
11/17 23:27, 53F
→
11/17 23:28, , 54F
可能各個店家的店員都不知道該如何比較，也沒有兩位來的
11/17 23:28, 54F
→
11/17 23:29, , 55F
專業，最王道的方式還是要...試穿
11/17 23:29, 55F
→
11/17 23:31, , 56F
而FP是單純比較羽絨羽枝比單一狀況，生產廠商的羽毛壓縮
11/17 23:31, 56F
→
11/17 23:32, , 57F
在釋放比例，當然如果品牌應是加了羊毛或更厚重的布料
11/17 23:32, 57F
→
11/17 23:32, , 58F
影響保暖與重量、價格的因素就會有所不同了。
11/17 23:32, 58F
推
11/17 23:39, , 59F
感謝j大的稱讚，但小的個人意思是，將「FP與應付天候」
11/17 23:39, 59F
→
11/17 23:40, , 60F
之間的關係，直接連結起來，會有問題……
11/17 23:40, 60F
→
11/17 23:40, , 61F
所以 23:17 的推文，可能換個說法會更為恰當……
11/17 23:40, 61F
推
11/18 01:12, , 62F
可是填太多太暖的羽毛衣是很麻煩的裝備
11/18 01:12, 62F
→
11/18 01:14, , 63F
穿上太暖穿不住,脫下又是冷颼颼
11/18 01:14, 63F
→
11/18 01:17, , 64F
所以還是買輕薄一點的羽毛衣或背心利用度會比較高...
11/18 01:17, 64F
→
11/18 01:18, , 65F
這是給被dororo化的原po一點建議啦 XD
11/18 01:18, 65F
→
11/18 11:42, , 66F
謝謝諸位大大的建議 真是獲利良多呢 ^_^
11/18 11:42, 66F
→
11/18 11:43, , 67F
這幾天試穿了不少,只能說羽絨衣之間的差別真是頗不小
11/18 11:43, 67F
→
11/18 11:44, , 68F
重量、保暖 等等一定要試過後才見分曉
11/18 11:44, 68F
→
11/18 11:45, , 69F
原以為TNF已經算很高級的了 卻又碰到WM
11/18 11:45, 69F
→
11/18 11:46, , 70F
雖然我當時仍不認識這是有名的三小廠,但它羽絨衣的輕暖
11/18 11:46, 70F
→
11/18 11:46, , 71F
遠遠凌駕於TNF之上,已足以讓人印象深刻了
11/18 11:46, 71F
→
11/18 11:47, , 72F
東西果然要比較 要試才知道 真是難得的經驗呢!!
11/18 11:47, 72F
→
11/18 22:22, , 73F
有機會去美國看看nunatak.. 應該印象會更深刻 :[
11/18 22:22, 73F
推
11/19 20:49, , 74F
不要亂試阿.... :~~~
11/19 20:49, 74F
‣ 更多 onewalker 的文章
文章代碼(AID): #1983Neca (outdoorgear)
outdoorgear 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 onewalker 的文章
文章代碼(AID): #1983Neca (outdoorgear)