Re: [討論] 頭燈照明持續時間一問

看板outdoorgear (戶外裝備)作者Edster (Edster)時間2年前 (2022/08/05 00:37)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《windspir (阿多)》之銘言： : 不好意思又來板上詢問 : 因為在比較各家廠牌頭燈的照明時間遇到問題，所以上來求解 : 我發現不同頭燈之間想要從廠商給的規格表來比較照明時間卻完全無從比較起。 : 舉例來說， : B家的Spot 400照明時間是： : 連續時間： : 最大亮度（400流明），可使用2.5小時 : 中間亮度（200流明），可使用5小時 : 最低亮度（6流明），可使用200小時 : 而Spot 350則是 : 連續時間： : 最大亮度（350流明），可使用4小時 : 中間亮度（175流明），可使用8小時 : 最低亮度（6流明），可使用200小時 : 這兩個完全不知道怎麼比較誰的電池壽命可以撐久一點... : 由於我一般行進間大概習慣只開100-120lm, 應該大多時候根本不會用到200或175lm : 但是從上面的表卻無法得知各自的120lm照明持續時間... : 請問要怎麼換算呢?有人可以幫忙解答嗎 : 感謝各位 1. 頭燈持續時間這個問題，通常用關鍵字頭燈放電曲線 headlamp lumen duration curve 等等等應該蠻容易找到，但是剛剛查了數分鐘，居然沒找到BD官方的或是玩家的文章。倒是我正在用的 Petzl ACTIK core 有查到全程用最大亮度的曲線。 Performance comparison of ACTIK lamps with CORE or standard batteries https://reurl.cc/W13Kdk https://www.youtube.com/watch?v=jJ1GgYIMUmI

ps1:通常這東西直接搜圖片或是yt會比文字版網頁快找到。但沒有。 ps2:盡量用英文找，國外玩家為了拍比較的片子，很多苦功都願意做。 2. 可持續時間受光杯影響光杯設計影響這款燈是集中的光多(打得遠) 還是周圍漫射的光多(近身看得清楚)。可惜光杯設計、光暈漫射程度這種差異，廠商都不說。要評測文有放實際的才有機會看到。這樣才會知道在使用時間最頻繁的亮度，光暈形狀是否是自己喜歡的，否則你只能屈就較短的使用時間。同樣以 Actik core 為例 TCTIK / Beam pattern 就三種範圍: Wide beam / Mixed beam / Fcous beam https://reurl.cc/ERn5Xk 以現在頭燈的設計，不同使用時機，照射範圍比照射亮度重要。把頭燈加亮衝規格數據(但縮短使用時間)很容易，但不一定考慮使用者的眼睛。如果晚上煮食看近物的時候，卻只有如同 Fcous beam 的照射範圍。因為瞳孔縮起來的關係，旁邊會看不太清楚，自己跟旁人都痛苦。這邊舉個極端的反例，如果你想買手電筒，希望晚上能夠在草叢中找蟲子做夜間觀察。結果看了推薦文買了拿來找貓頭鷹的手電筒，你可以想像這有多痛苦嗎。除非它在不同亮度用不同LED照明，否則光杯形狀已經做死了。在1公尺範圍需求的情況下，卻拿照30公尺的燈來照明。 beam 是非常集中的，在近距離照射下，你的眼睛只能在光點集中卻很亮(光照範圍內)、很暗(光照範圍外)做選擇。上面要講的只是要說，除了亮度之外，常使用檔位下的光帶也是很重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.122.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1659631055.A.DBC.html ※ 編輯: Edster (180.177.122.51 臺灣), 08/05/2022 00:39:02