[問題] 有人買過aPure的feHot發熱保暖衣嗎?

看板outdoorgear (戶外裝備)作者 (The 3rd Birthday)時間15年前 (2010/12/27 18:58), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
今天看到有家國產MIT品牌:apure, 在打發熱保暖衣6折的折扣活動。 http://www.apure.com.tw/fehot/ 現在的科技纖維製品似乎越來越喜歡強調多功能取向了。 文案寫著 抗起毛球/抗靜電/發熱/保濕/抑菌,把五種功能合在一件貼身內衣裡。 裡面還有附上送測SGS驗證機構的測試報告.可以有效增加溫度攝氏3~5度C。 在這麼寒冷的冬天時,看起來頗吸引人的. 可惜以仿間市面上的內衣T恤來說,單價實在是有點高了。 今天折扣活動打6折後,長袖款1680元 x 60% 還是要1008元。 所以,想請問版上有人買過這款保暖內衣嗎? 它的效果有如同他宣稱般的效果嗎? 或者換的方式問,有買的消費者,覺得穿起來的感受滿意嗎? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: neo718 來自: 58.99.84.121 (12/27 18:59)

12/28 01:08, , 1F
亂入,CW-X 超暖...
12/28 01:08, 1F

12/28 09:22, , 2F
推~~我也想知道 請前輩指教
12/28 09:22, 2F

12/28 16:13, , 3F
先說...我沒穿過,有機會會去店頭看實體!不過這種機能發熱
12/28 16:13, 3F

12/28 16:15, , 4F
內衣(Uniqlo和Lativ的)我正在測試研究中,結果會再PO板
12/28 16:15, 4F

12/28 16:18, , 5F
行銷有點小錯誤:Tencel是樹漿作原料的再生纖維(改良Rayon
12/28 16:18, 5F

12/28 16:18, , 6F
而非天然有機棉,當然在這類內衣上用Tencel是比棉適當啦!
12/28 16:18, 6F

12/28 16:28, , 7F
至於廣告強調的發熱幾度C,的確是由SGS的吸濕發熱檢驗得到
12/28 16:28, 7F

12/28 16:29, , 8F
的結果,但仔細看實驗條件...完全背離現實使用環境啊~
12/28 16:29, 8F

12/28 16:30, , 9F
所以實際穿著絕對不會有發熱3度C,而且對照組並不是天然素
12/28 16:30, 9F

12/28 16:35, , 10F
材...他們用的"日本科技羊毛"應該是加了親水基的Acrylic
12/28 16:35, 10F

12/28 16:36, , 11F
這樣的確會比羊毛快乾,又兼具羊毛的吸放濕效果,但是...
12/28 16:36, 11F

12/28 16:36, , 12F
這方面還是羊毛比較強啦~~ 如果拿純羊毛去作吸濕發熱實驗
12/28 16:36, 12F

12/28 16:38, , 13F
應該是會勝過這些科技羊毛布料...那這種內衣的存在到底有
12/28 16:38, 13F

12/28 16:39, , 14F
甚麼意義?我覺得是比同等厚度的棉質衛生衣保暖快乾排汗
12/28 16:39, 14F

12/28 16:40, , 15F
真的要保暖...還是選又厚又輕又有絨毛的布料吧!
12/28 16:40, 15F

12/30 10:25, , 16F
m大正解
12/30 10:25, 16F
文章代碼(AID): #1D675dR1 (outdoorgear)
文章代碼(AID): #1D675dR1 (outdoorgear)