Re: [問題] 太陽眼鏡

看板outdoorgear (戶外裝備)作者manshung.時間19年前 (2006/08/16 03:15)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/8 (看更多)

很多安全眼鏡的做法就是這個樣子，已美軍認證過的 ESS ICE2.4，就是用類似這樣的方式去加上近視鏡架， UVEX XC是美軍公發的眼鏡，也是使用類似的方法。 ※ 引述《ZzzGod.bbs@ptt.cc (飛盤商)》之銘言： : ※ 引述《ca1123 (123)》之銘言： : 這種附加的方式看起來還挺搞笑的 : 除非不能帶隱形眼鏡 : 不然應該沒多少人想這樣幹 : : 市面上現有的太陽眼鏡，是不是有含度數的太陽眼鏡， OAKLEY的眼鏡是把近視境騙坐在鏡片裡面，所以會看到一個靜騙裡面還有另外一個鏡片。而有度數限制的關係，是因為現在大多數的運動型太陽眼鏡使用PC聚碳酸酯再超過四五百度的時候會產生嚴重的色散，容易影響視力。 : : 而不要用夾的方式或是在太陽眼鏡內側多一片近視的鏡片。 : : 因為市面上比較常見的太陽眼鏡，鏡片對眼睛的包覆性比較好， : : 以那種鏡片的形狀似乎是沒辦法弄成有度數的鏡片， OAKLEY以及WILEY-X就不市這樣可以直接把鏡片弄成有度數的。 : : 如果是一般的鏡框配成太陽眼鏡後，似乎對眼睛的包覆性又不佳， : : 因此我想原po跟我有一樣的想法， : : 是不是有太陽眼鏡屬於適合戶外運動的形狀，但是鏡片是有度數的？ : : Oakley的全系列太陽眼鏡都可以患有度數鏡片嗎？請看上面 : 另外就是大部分太陽眼鏡似乎都建議度數要在四百度以下， : : 這樣對近視比較深的人真的就很難選到理想的太陽眼 : 但在防破裂方面 : 只要用料好也不一定脆弱 : 我打壘球時曾經被外野回傳球打到太陽眼鏡 : 鼻墊內緣在我臉上刮出一道兩公分傷口 : 但是鏡框有韌性沒斷沒造成眼睛更大傷害眼鏡是不是可以耐撞擊跟價錢是沒有關係的，基本上要能夠耐撞擊的眼鏡通常售價會低到你無法相信眼鏡的價錢通常跟他的安全性無關，而跟品牌以及外型跟噱頭有關。再美國的OAKLEY的價錢比在台灣還要便宜，但美國人的收入卻比台灣人高。這就是一個奇怪的問題。一支可以承受0.38公克的鋼製破片以每秒196公尺的速度撞擊(MIL-PRF-31013) 的美軍防護眼鏡其時只要四五百元新台幣就可以買的到。並且這樣的眼鏡還通過美國ANSI Z87.1-2003的安全眼鏡標準除了耐撞擊是基本要求外，其鏡片的光學效果更是這些美國或是美軍標準的重點反觀一般的太陽眼鏡，誰能夠保證這些眼鏡的鏡片的光學效果適合人眼使用？顯在的許多工業用的安全眼鏡，都已朝向運動型發展，如果是要進行運動，那麼建議使用真正的安全眼鏡一般市售的安全眼鏡如果通過 ANSI Z87.1-2003的高速撞擊測試標準幾乎就表示可以用來進行高速運動或是射擊活動大家常見到美國的職棒球星臉上帶的OAKLEY眼鏡大多是M FRAME 這個眼鏡並不是因為售價貴所以安全，主要是因為他也通過了 Z87.1-2003的安全眼鏡認證。即便是OAKLEY也有許多是僅僅用來防護紫外線，而不能用來作為眼部防護的護具。除非鏡片以及鏡腳上有出現+-S 或是 Z87+之類的符號(-S意指UV400)。 : 回眼鏡行檢查鏡片也沒有破裂或脫落的現象 : 不過這支鏡框花了我四千多元（臉大有能用的鏡框就不在乎價錢） : 鏡片也是四千偏光鏡片如果這眼鏡不是設計用來防護高速撞擊的物體，那麼被球打到而沒有破損，那僅僅是因為運氣好。我還是建議去尋找真正設計用來防護眼鏡的運動型安全眼鏡來作為球場上的太陽眼鏡。朋友曾經用我的一個兩百五十元的安全眼鏡以標準的飛靶槍射擊，使用九號半的彈藥在六公尺射擊，沒有任何的鉛粒可以擊穿這個鏡片。 : 但是我覺得挺值得的 : 至於帥氣性嘛 : Armani再怎麼戴也很難像土包子 -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.64.157.114] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯