Re: [請益] 請教衣物所用的棉花何以對環保有害？

看板outdoorgear (戶外裝備)作者nneeww (NN NN )時間18年前 (2006/03/09 07:13)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《buniro (uni)》之銘言： : 據聞Patagonia的創辦人Yvon Chouinard就是因為發現在用來製造衣服的纖維中， : 棉花對環境的破壞是最大的，才要求在18個月內公司所有產品皆不得使用工業 : 生產的棉花。 : 儘管這樣製造價格比以往多了20％，他最後總是能賺更多的錢，還成功影響了 : Nike, Timberland, Mountain Equipment Co-op, prAna等公司開始重視有機素材 : 的使用，這也相當令人好奇。 : 請教一下熟悉內情的人士，何以棉花對環境的破壞是最大的呢？ : 製造成本比以往多了，為什麼他最後總是能賺更多的錢？ : 這真令人好奇啊！不管是不是無心賣更貴卻賺更多的原因可能是Brand Marketing下的後果品牌行銷的三個前提 (1)存在非隨機性的品質差異(non-random quality variations)。 (2)買賣雙方必須存在資訊落差(Information Asymmetony)。 (3)消費者必須付出實質的蒐尋成本（如時間、精力，或誤購的損失）購買戶外裝備已經接近經濟學裡的奢侈性消費生活品質沒達到一個標準是沒時間沒心情去爬山休閒的 (學生沒錢.但是他們對時間的運用很奢侈.這跟奢侈性消費沒關係.我純粹眼紅而已) 換言之有能力買這些物品的消費群通常也有能力忽略某種限度的價差所以 (1)累積.或聽多了對Patagonia品質足夠的信任. (2)認同環境理念卻沒辦法自己種有機綿及作衣服. (3)又沒時間逛來逛去比較其他品牌這樣的購買者此時就會毫不猶豫的走進Patagonia 它增加的營收就來自那毫不猶豫全世界不同角落都在發生這種毫不猶豫打造品牌形象的花費通常是天價遠高於那製造價格提高的20％當企業都一窩蜂幹這檔子事時勝負就靠遠見而定了 -- 你看著Patagonia Logo的時候不會有這種感覺嗎? 「啊這神聖的稜線啊...」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.32.87 ※ 編輯: nneeww 來自: 218.160.32.87 (03/09 07:30)