討論串[心得] 純外弧累進vs純內弧累進
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2010/02/23 17:43), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
以下將鏡片設計函數規範圖轉換為一般目錄上常見的散光誤差圖... #所有目錄上的散光誤差圖形都是遠用平光附加累進帶... 對於遠用非平光的誤差圖形會於稍後文章探討... 以下圖形忽略percival規範影響來簡化複雜度... ======================================
(還有2507個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2010/02/10 12:26), 編輯資訊
0
0
12
內容預覽:
以下內文... 定性論述累進面形式所造成的扭曲型變量值... 內文肯定純內弧累進型式為較佳的選擇... =====================================================================. 我們先忽略平均屈光度差異..亦即忽略percival橢
(還有2493個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁