看板 [ optical ]
討論串[心得] 純外弧累進vs純內弧累進
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [心得] 純外弧累進vs純內弧累進
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2010/03/03 17:21), 編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
上一篇說明... 佩帶內弧累進鏡片..其因放大率因素而造成之晃動會較低... 其鏡片上各區域的放大程度如下圖所示. http://www.seiko.co.jp/news/pressrelease/images/newsreleases/2006/06_28_02j.jpg. 然而放大因素差異要"配
(還有1189個字)
#6
Re: [心得] 純外弧累進vs純內弧累進
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2010/03/03 13:20), 編輯資訊
0
0
8
內容預覽:
以下論述說明. 於一般情形下..放大率差異引起的晃動... 內弧累進引發之晃動情況小於外弧累進設計. ===============================================================. 關於視覺放大率. http://www.wretch.cc/blog
(還有1514個字)
#5
Re: [心得] 純外弧累進vs純內弧累進
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2010/03/02 21:33), 編輯資訊
0
0
9
內容預覽:
原理可參考 optical版 第11037篇 [單非鏡片的性質辨別[推導]]. 內弧累進形式是外弧球面..內弧累進面... 其外表面反光呈現如下圖所示. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634137&p=0. 其內表
(還有892個字)
#4
Re: [心得] 純外弧累進vs純內弧累進
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2010/02/24 19:24), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
以下文章是在說明"外面累進"優於"內面累進"的反例... ========================================================================. AO b' active 1.586 (polycarbonate) by Carl Zeis
(還有1001個字)
#3
Re: [心得] 純外弧累進vs純內弧累進
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者kramnik (progressive)時間16年前 (2010/02/24 17:30), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
上述同標題系列文旨在說明... 在同皆為為"完美設計"的理想狀態前提下... 內面累進設計會優於外面累進設計... 然而現實生活中鏡片礙於[鏡框彎度限制]及[美觀]... 實際鏡片設計會偏離"完美設計". ===============================================
(還有1897個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁