[問題] 雙非球面與單非球面差別

看板optical (眼鏡)作者 (kim2177185)時間8年前 (2017/07/07 03:17), 8年前編輯推噓7(707)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
小弟近期配了一副眼鏡 Seiko 的鏡片1.74雙非球面濾藍光片(日本製) 2萬4千多 店家表示這個鏡片會比一般單非球面鏡片 在配戴時,特別強調「臉部較能呈現原始美感」 眼鏡也不會看起來縮小太多 但回家後與舊眼鏡(hoya)相比 發現只有重量跟清晰度的差別(差5克) 但是臉部線條扭曲程度跟我的單非球面一樣 眼睛部分也縮的一樣小......也沒原始一點點 是我哪裡誤會了嗎? 拜託幫我解惑一下 「臉部較能呈現原始美感」根本沒變?! 請友人看過一樣結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.159.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1499368629.A.79C.html ※ 編輯: kim2177185 (114.137.159.230), 07/07/2017 03:19:42

07/07 09:18, , 1F
這才是真的事實 我說過很多次那都是噱頭 沒人信
07/07 09:18, 1F

07/07 10:48, , 2F
自己拿方格紙作實驗。
07/07 10:48, 2F

07/07 17:38, , 3F
所以其實單非就好?!那球面和非球面差異很大嗎...
07/07 17:38, 3F

07/07 22:13, , 4F
沒寫度數啊....你高度近視就算雙非也是會扭曲啊
07/07 22:13, 4F
我兩眼500度

07/08 01:57, , 5F
重點在話術阿 既然還是會有變型問題為何還強調呢 這是否
07/08 01:57, 5F

07/08 01:57, , 6F
算不肖業者呢
07/08 01:57, 6F
※ 編輯: kim2177185 (223.141.201.252), 07/08/2017 02:28:25

07/08 02:30, , 7F
雙非像差理論上本來就會比單非來得小,效果卻不像單非
07/08 02:30, 7F

07/08 02:30, , 8F
與球面那麼明顯。業者介紹鏡片時也沒有講錯確實是這
07/08 02:30, 8F

07/08 02:30, , 9F
樣,但對於破千度的高度近視者而言,單雙效果又會更
07/08 02:30, 9F

07/08 02:30, , 10F
不明顯,如果真的很在意像差的人當然還是選雙非
07/08 02:30, 10F

07/08 02:57, , 11F
科 厚度減少我還覺得可以 像差的改變根本差異不大...我
07/08 02:57, 11F

07/08 02:57, , 12F
不是第一天混業界的了
07/08 02:57, 12F

07/09 14:56, , 13F
其實主要是厚度減少比較有感而已
07/09 14:56, 13F

07/10 06:41, , 14F
本來要配,現在滅火了Orz
07/10 06:41, 14F
文章代碼(AID): #1PNeorUS (optical)
文章代碼(AID): #1PNeorUS (optical)