PTT消費區 / optical (眼鏡)

[問題] 有需要濾藍光鏡片嗎

看板optical (眼鏡)作者 (We don't talk anymore)時間7年前 (2017/04/28 19:40), 7年前編輯推噓60(60推 0噓 190→)
留言250則, 19人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
最近眼睛度數疑似增加 本人是長時間在電腦前面的族群...基本上常常在看螢幕 回家螢幕也是有開藍光模式，但是說真的就只覺得螢幕變黃了= = 今天跑去台中皇家 因為我現在這副是全視線眼鏡，家中附近配的。 進去問了一下濾藍光和全視線眼鏡的價錢 老闆劈頭就跟我說，不需要配濾藍光和全視線。 他說濾藍光，藍光的傷害基本上 只有貼著距離螢幕4公分才有對眼睛容易造成傷害 回家後google爬文了1X篇文章 好像都沒看到類似的東西 然後跑了一些眼鏡連鎖店和家裡附近的眼鏡店都是說有差 現在整個黑人問號.jpg google了幾篇文章，和版上藍光的文章看了一些 有些人說濾藍光眼鏡戴上去，鏡片顏色會比較深 但是剛剛跑去問某家連鎖眼鏡行，他又跟我說如果會覺得顏色比較黃 就拿去跟他退費。現在整個大囧 完全不知道該聽誰的好 版上有沒有實際藍光鏡片戴上去使用的心得，讓小弟參考一下。謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.171.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1493379647.A.605.html ※ 編輯: dkchronos (1.165.171.216), 04/28/2017 19:51:10
推
04/28 20:26, , 1F
噱頭
04/28 20:26, 1F
推
04/28 22:05, , 2F
貼著螢幕4公分才有傷害...那為何一堆學生睡前關燈滑
04/28 22:05, 2F
→
04/28 22:05, , 3F
手機黃斑部病變的新聞...
04/28 22:05, 3F
→
04/28 22:07, , 4F
比較奇怪的是,既然都說是長時間在電腦前的工作，為何
04/28 22:07, 4F
→
04/28 22:07, , 5F
還需要全視線?
04/28 22:07, 5F
推
04/28 22:09, , 6F
濾藍光鏡片多少畫面會稍微黃一些，因為畢竟反射掉20%
04/28 22:09, 6F
→
04/28 22:09, , 7F
左右的藍色，除非你選用非常高級的鏡片
04/28 22:09, 7F
→
04/28 22:14, , 8F
全視線是我很久以前就配的，那時候覺得新奇就配了
04/28 22:14, 8F
→
04/28 22:15, , 9F
記得是102年吧 那時候藍光的名詞幾乎很少出現
04/28 22:15, 9F
推
04/28 22:20, , 10F
個人建議原po如果沒有長時間待在戶外的需求，那就不
04/28 22:20, 10F
→
04/28 22:21, , 11F
用浪費錢選用全視線了，除非你家真的很有錢啦...不過
04/28 22:21, 11F
→
04/28 22:21, , 12F
濾藍光鏡片現在已經是主流商品了，畢竟人手一隻智慧
04/28 22:21, 12F
→
04/28 22:21, , 13F
型手機，照皇家4公分一說，那他濾藍光商品不就可以全
04/28 22:21, 13F
→
04/28 22:21, , 14F
部收起來了，個人是不認同他這個說法啦
04/28 22:21, 14F
→
04/28 22:32, , 15F
了解，其實我也是在思考這個問題就是，全視線的話其實
04/28 22:32, 15F
→
04/28 22:33, , 16F
開車蠻有感的，雖然效果沒有墨鏡那麼好就是
04/28 22:33, 16F
→
04/28 22:33, , 17F
感謝建議，我這兩天再跑幾家問問情況好了
04/28 22:33, 17F
→
04/28 22:40, , 18F
五金賣場的黃色PC工作護目鏡就能濾藍光了
04/28 22:40, 18F
→
04/28 22:41, , 19F
開車要用超感光
04/28 22:41, 19F
推
04/29 00:06, , 20F
其實開車時全視線會大打折扣...因為車子隔熱貼就會擋
04/29 00:06, 20F
→
04/29 00:06, , 21F
掉大部分紫外線了,這是廠商說的不是我說的
04/29 00:06, 21F
推
04/29 00:14, , 22F
偏光鏡開車很好用 跟全視線變色戴起來感受不同 至於抗藍光
04/29 00:14, 22F
→
04/29 00:14, , 23F
鏡片 見人見智 一種營養品的概念 信者恆信吧
04/29 00:14, 23F
推
04/29 11:14, , 24F
濾藍光跟視網膜黃斑部病變一點關係都沒有好嗎
04/29 11:14, 24F
推
04/29 11:24, , 25F
p大 沒有用的 台灣就吃這套
04/29 11:24, 25F
推
04/29 11:32, , 26F
請問濾藍光 跟甚麼眼睛疾病有關?
04/29 11:32, 26F
推
04/29 11:36, , 27F
全民健康基金會查到是對動物有提高黃斑部病變的機率
04/29 11:36, 27F
→
04/29 11:37, , 28F
對人則是沒有證據
04/29 11:37, 28F
推
04/29 14:03, , 29F
送說沒關係的網友幾個關鍵字自行Google,手機 藍光 黃
04/29 14:03, 29F
→
04/29 14:03, , 30F
斑部病變
04/29 14:03, 30F
推
04/29 14:05, , 31F
說有關係的網友請張貼一些學術論文非鏡片公司贊助的學術
04/29 14:05, 31F
→
04/29 14:05, , 32F
研究
04/29 14:05, 32F
→
04/29 14:06, , 33F
現在那些說濾藍光有用的根本都是鏡片公司所贊助的學術研
04/29 14:06, 33F
→
04/29 14:06, , 34F
究，這根本就只是變相廣告 看看就好
04/29 14:06, 34F
→
04/29 14:07, , 35F
視網膜黃斑部病變跟基因遺傳 飲食 抽煙還比較有關係
04/29 14:07, 35F
推
04/29 14:08, , 36F
關鍵字不都提供了嗎,眼科醫師說的,不是我說的吼
04/29 14:08, 36F
→
04/29 14:09, , 37F
但是藍光不是對身體沒有影響的，至少可以確定的是藍光會
04/29 14:09, 37F
→
04/29 14:09, , 38F
搗亂人的睡眠作息 晚上過度暴露於藍光之下會讓睡眠品質下
04/29 14:09, 38F
→
04/29 14:09, , 39F
滑或是導致失眠
04/29 14:09, 39F
還有 171 則推文
→
05/01 00:28, , 211F
劇降嗎？那你跟我解釋一下為啥之前藍光led沒問世前，老人
05/01 00:28, 211F
→
05/01 00:28, , 212F
也沒用3C產品為啥黃斑部病變幾乎都是這個族群,這國內外
05/01 00:28, 212F
→
05/01 00:28, , 213F
文獻很多喔
05/01 00:28, 213F
推
05/01 00:57, , 214F
看完網址中的文章了，我比較傾向於他們誇大了3C產品的藍
05/01 00:57, 214F
→
05/01 00:58, , 215F
光對視網膜的傷害，主要目的是要讓民眾不要過度使用這些
05/01 00:58, 215F
→
05/01 00:58, , 216F
產品，的確這些產品藍光的影響在國內醫界也還未定論，文
05/01 00:58, 216F
→
05/01 00:58, , 217F
末只有建議白天配戴太陽眼鏡，多從深綠色蔬菜補充葉黃素
05/01 00:58, 217F
→
05/01 00:58, , 218F
，有建議你去配戴抗藍光鏡片嗎?這就是醫界普遍認為防晒
05/01 00:58, 218F
→
05/01 00:58, , 219F
比啥抗藍光鏡片重要多了
05/01 00:58, 219F
→
05/01 00:59, , 220F
自己的見解不要放大到視光系都跟你同樣見解好嗎?
05/01 00:59, 220F
→
05/01 00:59, , 221F
反而比較認同上面so大貼的那篇長庚醫師的文章說的
05/01 00:59, 221F
→
05/01 00:59, , 222F
況且只要短時間造成RPE吸收太大量的能量的光線就能造成傷
05/01 00:59, 222F
→
05/01 00:59, , 223F
害 並不僅限於短波長的藍光啊
05/01 00:59, 223F
→
05/01 01:35, , 224F
而且支持led藍光會傷害人眼視網膜派都是抓著對老鼠視網
05/01 01:35, 224F
→
05/01 01:35, , 225F
膜實驗的數據來印證他們說法，但是到目前為止有人體數據
05/01 01:35, 225F
→
05/01 01:35, , 226F
，正常人的眼睛有比老鼠脆弱嗎？就跟之前牛樟芝事件沒兩
05/01 01:35, 226F
→
05/01 01:35, , 227F
樣，對老鼠會有肝腎和卵巢腫大傷害，但是人體沒有這種反
05/01 01:35, 227F
→
05/01 01:35, , 228F
應出現，如此武斷，是否不妥
05/01 01:35, 228F
→
05/01 14:11, , 229F
請問電銲工為何需要使用透光度極低的護鏡來保護眼鏡？
05/01 14:11, 229F
→
05/01 14:21, , 230F
會造成蛋白質受傷、變性的因素？
05/01 14:21, 230F
→
05/01 14:29, , 231F
光波遇到質量物的折射度、吸收衰減率、穿透率？
05/01 14:29, 231F
→
05/01 14:32, , 232F
色彩的互補色？
05/01 14:32, 232F
→
05/01 14:40, , 233F
黃斑部病變要先扣除心血管疾病族群(以光波對眼部的影響)
05/01 14:40, 233F
推
05/02 03:03, , 234F
加錢不會有痛的感覺就加抗藍光膜當吃保養品就好
05/02 03:03, 234F
→
05/02 03:03, , 235F
反之不加不會怎樣啦 重點是讓眼睛休息用50
05/02 03:03, 235F
→
05/02 03:03, , 236F
分鐘休X分鐘來的這比較有效啦
05/02 03:03, 236F
推
05/02 03:08, , 237F
我身邊有RC病變患者 用的黃鏡片都抗到60~80%有 但平常
05/02 03:08, 237F
→
05/02 03:08, , 238F
人不用啦
05/02 03:08, 238F
推
05/02 03:17, , 239F
RC打錯 RP才是 筆誤筆誤
05/02 03:17, 239F
→
05/27 13:36, , 240F
有完沒完啊
05/27 13:36, 240F
→
05/27 20:28, , 241F
等您補充
05/27 20:28, 241F
推
06/04 14:19, , 242F
抗藍光不錯用阿，我自己用感覺很好，吵什麼噱頭一點意
06/04 14:19, 242F
→
06/04 14:19, , 243F
義都沒有，假設今天你真的因為藍光造成眼疾的話，那些
06/04 14:19, 243F
→
06/04 14:19, , 244F
說藍光鏡片沒用的大大們也不會幫你付醫藥費阿，所以說
06/04 14:19, 244F
→
06/04 14:19, , 245F
到底就是你預算在哪裡而已，就這麼簡單，我不知道你信
06/04 14:19, 245F
→
06/04 14:19, , 246F
不信，反正我是信了
06/04 14:19, 246F
推
01/11 19:58, 5年前 , 247F
我個人是從事科技業 要長時間用電腦 用藍光鏡片真的
01/11 19:58, 247F
→
01/11 19:58, 5年前 , 248F
有差 眼睛比較不會疲勞 個人推
01/11 19:58, 248F
推
01/11 20:02, 5年前 , 249F
至於樓上大大們吵 藍光會不會傷害眼睛完全沒概念 xD
01/11 20:02, 249F
→
01/11 20:02, 5年前 , 250F
帶著起來舒服滿意就好啦
01/11 20:02, 250F
‣ 更多 dkchronos 的文章
文章代碼(AID): #1P0oe_O5 (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dkchronos 的文章
文章代碼(AID): #1P0oe_O5 (optical)