[問題] 飛爾視藍盾二代鏡片

看板optical (眼鏡)作者 (阿蘇)時間9年前 (2016/09/03 10:32), 9年前編輯推噓3(3015)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近因為需要一副備用眼鏡,跑了好幾家眼鏡店詢問 因為長時間用電腦的關係,想要找的是有濾藍光的鏡片(雖然也看過許多說法說濾藍光並不需要,但是配個安心XD) 大部分我問的店家有提供的(並且在我預算之下的)抗藍光鏡片都是一個叫飛爾視的藍盾鏡片 奇怪的地方來了~~ 有好多家店告訴我說這款鏡片最高只有到濾藍光20%,再更高的%數就是染色鏡片了 但是有其中兩家店斬釘截鐵的表示藍盾二代有到濾藍光42%,而且不是染色鏡片 還拿廠商給的展示鏡片給我看,上面的確是寫濾藍光42% 想請問的是,我跑的幾家大部分是同一個商圈裡面的眼鏡店 其中兩家還是連鎖店(同一個商圈內有開兩家分店),但一家說最高20%,一家說有42% 我的邏輯裡面,鏡片廠商好像不可能後此薄彼,有些店家只提供20%,有些給到40%啊 實在是很不合理XD 因此想請教版上朋友 是否也有配過這種"飛爾視藍盾鏡片",真的有一代二代之分嗎? 濾藍光的趴數是多少呢 謝謝各位 我實在是心中有很大的疑惑才上來發文的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.209.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1472869929.A.19C.html ※ 編輯: harriet (106.1.209.93), 09/03/2016 10:32:31 ※ 編輯: harriet (106.1.209.93), 09/03/2016 10:33:18

09/03 10:57, , 1F
有戴就好 不用想太多 店員口供不一正常的
09/03 10:57, 1F

09/03 11:27, , 2F
看來應該是“反射的總藍光量”跟“單一波段的反射量”的差
09/03 11:27, 2F

09/03 11:27, , 3F
09/03 11:27, 3F

09/03 12:28, , 4F
樓上專業突破盲點了@@ 因為對藍光的"定義" 不一樣
09/03 12:28, 4F

09/03 12:29, , 5F
09/03 12:29, 5F

09/03 12:32, , 6F
請問所以其實都是一樣的東西嗎?
09/03 12:32, 6F

09/03 17:28, , 7F
麻 其實我不是專業的啦,只是最近因為抗藍光的定義爬了三
09/03 17:28, 7F

09/03 17:28, , 8F
天的文,大概能猜出問題點。個人認為與其去在意抗不抗藍光
09/03 17:28, 8F

09/03 17:28, , 9F
,不如找間眼睛配得好的店家,因為一副眼鏡配得好遠比抗藍
09/03 17:28, 9F

09/03 17:28, , 10F
光重要。
09/03 17:28, 10F

09/04 12:27, , 11F
還有100%反射式的咧哈哈哈
09/04 12:27, 11F

09/04 16:47, , 12F
100%吸收還能理解,100%反射光想就有點噁心…真的有這東西
09/04 16:47, 12F

09/04 16:47, , 13F
09/04 16:47, 13F

09/04 16:53, , 14F
百分之百吸收某波斷 總而言之都是話術 隨便人家說的 畢
09/04 16:53, 14F

09/04 16:53, , 15F
竟還無切確證實對人體有害 就有戴有保佑沒帶也沒關係
09/04 16:53, 15F

09/05 01:42, , 16F
通常都是做些簡單的測試 給消費者看 但我想實際真的要
09/05 01:42, 16F

09/05 01:42, , 17F
測試還是要用到專業儀器 廠商給的圖我也都不太敢相信
09/05 01:42, 17F

09/05 01:42, , 18F
09/05 01:42, 18F
文章代碼(AID): #1NoZOf6S (optical)
文章代碼(AID): #1NoZOf6S (optical)