PTT消費區 / optical (眼鏡)

[問題] owndays鏡片品質

看板optical (眼鏡)作者 (vamwill)時間9年前 (2016/10/12 12:28), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 96→)
留言107則, 8人參與, 最新討論串1/1
因為在板上跟網路上有看到少數人說owndays鏡片戴起來不舒服 自己曾經也配過那種鏡片讓眼睛就乾澀的 真的是完全無法配戴，所以也很怕再遇到這種情況 再加上OWNDAYS又是平價牌，也沒標榜鏡片廠牌 有點怕怕，於是想來這邊整合一下大家的意見 想請問，有戴過OWNDAYS眼鏡的各位大大， 會覺得鏡片看起來比較沒那麼舒服嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.43.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1476246490.A.F50.html ※ 編輯: vamwill (114.43.43.55), 10/12/2016 12:29:07
推
10/12 13:59, , 1F
看人品，我試過兩次...真的不舒服...@@
10/12 13:59, 1F
→
10/12 14:00, , 2F
也許不是鏡片，應該是人員專業度的問題，他們只負責賣
10/12 14:00, 2F
推
10/12 14:18, , 3F
鏡片本身的問題大約在整付眼鏡中只佔了20%還有更多的問題
10/12 14:18, 3F
→
10/12 14:18, , 4F
是來自驗光製作調整。
10/12 14:18, 4F
推
10/12 16:00, , 5F
我兩年前在西門店配了..用到現在覺得OK
10/12 16:00, 5F
→
10/13 21:59, , 6F
20%的數據哪來的??
10/13 21:59, 6F
那jins的鏡片配起來會比較好嗎？ ※ 編輯: vamwill (114.136.147.104), 10/14/2016 01:44:09
→
10/14 09:42, , 7F
再好的鏡片沒有完善的驗光都一樣。。。
10/14 09:42, 7F
→
10/15 09:30, , 8F
看跟什麼鏡片做比較，跟seiko或是tokai比確實不如，但是
10/15 09:30, 8F
→
10/15 09:30, , 9F
價位也差很多; 如果跟HOYA的閃亮比，未必較差
10/15 09:30, 9F
→
10/15 09:31, , 10F
眼睛敏感的人盡量選小框面的框比較舒服
10/15 09:31, 10F
→
10/15 09:33, , 11F
JINS的驗光功力還不夠，這點希望中山視光畢業的店員能多
10/15 09:33, 11F
→
10/15 09:33, , 12F
跟同事多分享自己的經驗，一起把JINS的驗光水準拉起來
10/15 09:33, 12F
→
10/15 23:24, , 13F
中山視光畢業就比較強嗎？
10/15 23:24, 13F
→
10/16 10:38, , 14F
樓上精闢!
10/16 10:38, 14F
→
10/16 10:40, , 15F
以JINS的店員訓練僅幾個月來比較，有視光學學歷的店員在
10/16 10:40, 15F
→
10/16 10:40, , 16F
驗光技術較專業的機率相對較高
10/16 10:40, 16F
→
10/16 10:42, , 17F
只是中山視光是pioneer，個人認為學程規劃以及師資會較
10/16 10:42, 17F
→
10/16 10:42, , 18F
完整
10/16 10:42, 18F
→
10/16 10:43, , 19F
當然不表示學徒背景的人就比較差
10/16 10:43, 19F
→
10/16 10:44, , 20F
驗光畢竟是良心事業，有耐心比學歷重要
10/16 10:44, 20F
→
10/16 10:45, , 21F
但是拿三個月經驗的店員比較，確實不敢期望太高
10/16 10:45, 21F
→
10/16 10:48, , 22F
畢竟未來驗光證照規定上路之後，非驗光科系畢業的人也可
10/16 10:48, 22F
→
10/16 10:48, , 23F
憑工作經驗考證照
10/16 10:48, 23F
→
10/16 10:50, , 24F
JINS跟OWNDAYS的鏡片，個人感受差不多
10/16 10:50, 24F
→
10/16 10:50, , 25F
但是眼睛也是因人而異
10/16 10:50, 25F
→
10/16 10:51, , 26F
自己就覺得seiko好上很多
10/16 10:51, 26F
→
10/16 10:51, , 27F
價格當然也貴很多
10/16 10:51, 27F
→
10/16 10:52, , 28F
光seiko鏡片的價格已經可以配3~4支JINS了
10/16 10:52, 28F
→
10/16 16:16, , 29F
``畢竟未來驗光證照規定上路之後，非...''這句是要表達？
10/16 16:16, 29F
推
10/16 18:49, , 30F
是要表達不要侷限於學歷背景，只要有心，人人都是食神
10/16 18:49, 30F
推
10/16 18:53, , 31F
如果不用心，不管學歷或是證照都不能保證什麼
10/16 18:53, 31F
→
10/16 18:55, , 32F
但是經驗的累積總是需要時間
10/16 18:55, 32F
推
10/16 19:00, , 33F
同樣進JINS的新人，一個念歷史系，一個念視光系，剛起步
10/16 19:00, 33F
→
10/16 19:00, , 34F
的技術水準不可能沒差，但是之後就是修行在個人了
10/16 19:00, 34F
推
10/16 19:26, , 35F
鏡片製造需要有光學以及化學材料的背景，尤其是有些大廠
10/16 19:26, 35F
→
10/16 19:26, , 36F
牌的鏡片設計是有專利保護的，光這點O跟J的鏡片代工廠想
10/16 19:26, 36F
→
10/16 19:26, , 37F
要做出跟大廠一樣品質的鏡片就會有困難
10/16 19:26, 37F
→
10/16 19:28, , 38F
例如seiko有著非球面鏡片中心10mm球面鏡片的設計，就有
10/16 19:28, 38F
還有 29 則推文
→
10/16 21:44, , 68F
所學而已
10/16 21:44, 68F
→
10/16 21:45, , 69F
不喜歡的話，我就舉例中台視光系好了
10/16 21:45, 69F
→
10/16 21:46, , 70F
本版好像除了不能誇獎某些店家好之外，連誇獎某些學校都
10/16 21:46, 70F
→
10/16 21:46, , 71F
要很小心了
10/16 21:46, 71F
→
10/16 21:49, , 72F
講真的，要像光明分子那樣做成功了，大概也忙得沒時間來
10/16 21:49, 72F
→
10/16 21:49, , 73F
版上酸人了
10/16 21:49, 73F
→
10/16 21:50, , 74F
自己做得好就好了，何必說別人做不好呢？
10/16 21:50, 74F
→
10/16 21:54, , 75F
如果覺得自己驗光很行，想批評別人，就針對技術方面批評
10/16 21:54, 75F
→
10/16 21:54, , 76F
，哪個驗光環節做不好，就具體提出指教。不然只是酸來酸
10/16 21:54, 76F
→
10/16 21:54, , 77F
去，講不出具體的驗光不好在哪裡，對本版不只不會進步，
10/16 21:54, 77F
→
10/16 21:54, , 78F
只會讓那些負責出驗光師考題的前輩們不願意在版上發言而
10/16 21:54, 78F
→
10/16 21:54, , 79F
已!
10/16 21:54, 79F
→
10/16 21:57, , 80F
K大為什麼會擁護的人那麼多，因為都是針對技術及專業知
10/16 21:57, 80F
→
10/16 21:57, , 81F
識方面跟大家討論，對大家上這個版才是有正面幫助的
10/16 21:57, 81F
→
10/16 22:00, , 82F
如果對中山視光真的有意見，就請具體說出中山視光的學生
10/16 22:00, 82F
→
10/16 22:00, , 83F
畢業出來業界，到底是哪裡做不好了? 你想對系主任提出什
10/16 22:00, 83F
→
10/16 22:00, , 84F
麼建議，這個版有人看到會幫你轉達的。
10/16 22:00, 84F
→
10/16 22:01, , 85F
也許那些老師都有在潛水
10/16 22:01, 85F
→
10/16 22:03, , 86F
要是真的能提出有建設性的建議，也是幫助台灣的驗光人材
10/16 22:03, 86F
→
10/16 22:03, , 87F
，水準更上一層樓
10/16 22:03, 87F
→
10/16 22:09, , 88F
如果我的言論讓非驗光科系出身的，但是用心在眼鏡業耕耘
10/16 22:09, 88F
→
10/16 22:09, , 89F
多年的人不舒服，我跟你們道歉。我不認為學歷代表一切，
10/16 22:09, 89F
→
10/16 22:09, , 90F
學歷只是代表曾經受過一套有系統的專業知識訓練，這套專
10/16 22:09, 90F
→
10/16 22:09, , 91F
業知識也可以透過實務上的工作經驗，以及自己自修學得。
10/16 22:09, 91F
→
10/16 22:11, , 92F
至於能不能提供客人有品質的服務，那又跟個人的工作與服
10/16 22:11, 92F
→
10/16 22:11, , 93F
務熱誠有關了
10/16 22:11, 93F
→
10/16 22:12, , 94F
念再多書，工作再多年都沒用
10/16 22:12, 94F
推
10/17 01:46, , 95F
上週剛去單換抗藍光1.74鏡片！整理來說，還不錯啦！才29
10/17 01:46, 95F
→
10/17 14:12, , 96F
現在已知道驗光師考題誰出喔？而且至少過去曾在板上發言？
10/17 14:12, 96F
→
10/17 14:46, , 97F
哇 要查水表嘍？
10/17 14:46, 97F
推
10/17 18:40, , 98F
我笑了 出考題?我倒是知道板上有隻xxx子的狗，仗者某些
10/17 18:40, 98F
→
10/17 18:40, , 99F
關係話虎話爛出出講義騙騙錢。要出題?他還不夠格累。。。
10/17 18:40, 99F
→
10/17 18:40, , 100F
還有少人業配自己知道就好，就算跟他們討論只有無限跳針
10/17 18:40, 100F
→
10/17 18:40, , 101F
分身護航，反正消費者喜歡多花錢也跟我沒關係，反正我也
10/17 18:40, 101F
→
10/17 18:40, , 102F
不再業內(笑
10/17 18:40, 102F
→
10/17 19:02, , 103F
至於o大提的兩家廠商台灣跟日本的售價價格差異相當可觀，
10/17 19:02, 103F
→
10/17 19:02, , 104F
日本市占率也不高倒是許多人士可用純日本進口來提高售價
10/17 19:02, 104F
→
10/17 19:02, , 105F
。有句老話說內行看門到外行的看熱鬧，這邊的環境有點不
10/17 19:02, 105F
→
10/17 19:02, , 106F
利於消費者了，就像強雄說的裁判，人證，物證都是我的人
10/17 19:02, 106F
→
10/17 19:02, , 107F
，跟我鬥。科科
10/17 19:02, 107F
‣ 更多 vamwill 的文章
文章代碼(AID): #1N_RlQzG (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vamwill 的文章
文章代碼(AID): #1N_RlQzG (optical)