PTT消費區 / optical (眼鏡)

[報價] 東海lutina 1.67

看板optical (眼鏡)作者 (阿猛先生)時間9年前 (2016/07/08 10:38), 編輯推噓6(7推 1噓 36→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串1/1
兩眼近視900/散光250， 由於工作每天都要長時間盯著電腦， 所以想配有抗藍光的鏡片， 店家推薦東海lutina 1.67(訂製片)， 鏡片報價13200， 框還沒有選， 請問這個價格可以衝嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.128.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1467945537.A.761.html
→
07/08 10:42, , 1F
配濾藍光對長期間看電腦其實無太實質性幫助。
07/08 10:42, 1F
→
07/08 13:53, , 2F
樓上正確，因為你身邊所有的所有LED燈都會有藍光
07/08 13:53, 2F
→
07/08 13:54, , 3F
唯一改善方法就是用眼習慣，50分休息10~15分放鬆，看遠
07/08 13:54, 3F
→
07/08 13:54, , 4F
處休息眼睛，以及做眼部運動，比抗藍光有用太多太多
07/08 13:54, 4F
→
07/08 13:55, , 5F
所以抗藍光鏡片實質上給你的效益，大概是主場優勢觀眾
07/08 13:55, 5F
→
07/08 13:55, , 6F
帶給你的那0.5%...
07/08 13:55, 6F
→
07/08 17:24, , 7F
配東海的一般規格就很不錯了 濾藍光真的沒太大必要
07/08 17:24, 7F
推
07/08 17:37, , 8F
來辦投票，誰能50分鐘休息10分鐘的我才不信
07/08 17:37, 8F
→
07/08 17:37, , 9F
上班你這樣試試看，老闆會讓你回去好好休息
07/08 17:37, 9F
→
07/08 17:38, , 10F
網路遊戲也不可能，都不用跟別人吃王啥的嗎?
07/08 17:38, 10F
→
07/08 17:38, , 11F
現代生活根本就不可能做到，所以才要追求這些產品啊
07/08 17:38, 11F
→
07/08 21:47, , 12F
謝謝大家的意見，但這個價格ok嗎？
07/08 21:47, 12F
推
07/08 22:26, , 13F
如果真要配電腦專用也不是濾藍光鏡片，而是看調節狀況給
07/08 22:26, 13F
→
07/08 22:26, , 14F
與適當的正度數，濾藍光根本科科。
07/08 22:26, 14F
推
07/09 20:26, , 15F
做不做得到和濾藍光鏡片跟渣一樣根本是兩回事
07/09 20:26, 15F
→
07/09 20:27, , 16F
我只是提供真正想配濾藍光的人一點想法而已
07/09 20:27, 16F
→
07/09 20:27, , 17F
保養靠自己，自己當老闆，你想怎樣保護你的眼睛都在你
07/09 20:27, 17F
→
07/09 20:30, , 18F
我是想休息就休息啦，也還沒被叫回家休息，加油囉
07/09 20:30, 18F
→
07/10 00:07, , 19F
不就是因為處處有藍光所以濾藍光效益更大嗎，不只看電
07/10 00:07, 19F
→
07/10 00:07, , 20F
腦時，無時都幫你濾藍光不是更好嗎?
07/10 00:07, 20F
噓
07/10 03:48, , 21F
噓樓上，藍光目前並未證實對眼睛有傷害，看電腦最主要的
07/10 03:48, 21F
→
07/10 03:48, , 22F
是距離所造成的疲勞，藍光也有舒眠的功能你知道嗎?我自己
07/10 03:48, 22F
→
07/10 03:48, , 23F
也是從業人員有沒有效大家心照了。多加濾藍光有效的是業
07/10 03:48, 23F
→
07/10 03:48, , 24F
務或店家的荷包吧?
07/10 03:48, 24F
推
07/10 13:14, , 25F
我知道你是從業人員，但我只是單純表達上面以不只電腦
07/10 13:14, 25F
→
07/10 13:14, , 26F
有藍光的理由，來說明濾藍光沒有用這個理由，邏輯上是
07/10 13:14, 26F
→
07/10 13:14, , 27F
否怪怪的，不知道這樣有什麼好噓的呢？還是一定要無條
07/10 13:14, 27F
→
07/10 13:14, , 28F
件附和你的意見才行呢？
07/10 13:14, 28F
推
07/10 13:30, , 29F
噓錯人。。。我是要噓ptt
07/10 13:30, 29F
→
07/10 18:12, , 30F
我很好奇那g大如何解釋 眼科醫師和健康雜誌的說法？
07/10 18:12, 30F
→
07/10 18:13, , 31F
並未證實 不等於 無傷害，認為有傷害的雖是一方說法
07/10 18:13, 31F
→
07/10 18:14, , 32F
但直接說噱頭是否又是另一種定論？
07/10 18:14, 32F
推
07/10 18:23, , 33F
眼科醫生?健康雜誌?我還有看過建康雜誌寫視力值可以到5.6
07/10 18:23, 33F
→
07/10 18:23, , 34F
,眼科醫生還只會點散瞳，科科，反正要當盤子?請便。
07/10 18:23, 34F
推
07/10 19:49, , 35F
配鏡是視光師專業，環境對人體傷害等，視光師也好威？呵呵
07/10 19:49, 35F
→
07/10 19:50, , 36F
用這種態度無法閃避你也另作定論的行為呢 ~___~
07/10 19:50, 36F
→
07/10 23:57, , 37F
站在公司立場我要說濾藍光超讚
07/10 23:57, 37F
→
07/10 23:57, , 38F
但站在專業立場 這東西 無害無用
07/10 23:57, 38F
→
07/10 23:57, , 39F
鼓勵多配衝高單價 但UV420那色差真的太大 你眼睛沒病
07/10 23:57, 39F
→
07/10 23:57, , 40F
真的戴沒啥意義 藍光跟人體生理很大相關 所以正常人
07/10 23:57, 40F
→
07/10 23:57, , 41F
真的不要全濾
07/10 23:57, 41F
→
07/10 23:57, , 42F
單就看電腦這件事 降低調節比濾什麼鬼藍光有用多了
07/10 23:57, 42F
→
07/11 10:41, , 43F
uv420不是沒底色?映像中。
07/11 10:41, 43F
→
07/11 15:15, , 44F
有底色 比一般濾藍光更深
07/11 15:15, 44F
‣ 更多 dogdog1010 的文章
文章代碼(AID): #1NVn91TX (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dogdog1010 的文章
文章代碼(AID): #1NVn91TX (optical)