Re: [問題] 可以請視差大的版友推薦店家嗎(台北新竹)

看板optical (眼鏡)作者 (好久沒上)時間17年前 (2009/01/19 18:17), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 5人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《kramnik (鍍膜)》之銘言: : ※ 引述《legend1120 (好久沒上)》之銘言: : : 根據台大林隆光教授的理論 : : 大部分得視差都軸姓視差 : : 所以度數高得那一眼應該要配到足 防止度數再加深 : : 另外度數淺的反而要配不足 藉由視網膜稍模糊的影像 : : 看看能不能刺激眼軸增長 不過病人的年紀也很重要 : : 全盤考量檢查 並釐清視差的類型才是標準的做法 : : 我跟K大的觀念不同 可以再討論 謝謝 : 您是以生理觀點來配鏡.. : 但是沒考慮到雙眼影像大小偏差造成融像困難的問題.. : 這種配法的前提是要使用隱形眼鏡.. : 使用此處方配置的眼鏡根本戴不上.. : 而配鏡者的需求在文中已說明排除隱形眼鏡.. : 可以再多看看..謝謝.. 謝謝K大的指點 不過呢 根據knapp's rule如果眼鏡在病人的 primary focal point 的話 像會一樣大(軸性不等視而言) 雖然頂點距離不會剛好在 但是影響的幅度很小 所以不會造成明顯得影像大小不同 相關證明可看中華民國眼科醫學會兩篇paper 以及國外的一些不等像PAPER 市面上還有一樣武器可以用 就是用Awaya的 Anisekonia圖表 來測出自覺式的不等像 醫學中心的眼科都會有 所以戴眼鏡才不會有影像大小的困難 隱形眼鏡反而會 至於為什麼戴隱形較舒服是因為沒有prism effect 最正確的還要再加上立體視圖表的評估比較妥當 當然眼底和角膜弧度的檢查不可以少 以上是我參酌許多paper的結論 謝謝瀏覽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.105.217 ※ 編輯: legend1120 來自: 219.70.105.217 (01/19 18:23)

01/19 18:25, , 1F
knapp's rule是錯的..7116篇就可以證明..
01/19 18:25, 1F

01/19 18:29, , 2F
knapp's rule沒有考慮到人眼的調適能力..
01/19 18:29, 2F

01/19 18:30, , 3F
姑且不論knapp's rule的正確性 但是經過實驗所得的結論
01/19 18:30, 3F

01/19 18:31, , 4F
有evidence base 在 也是現今醫學注重的東西
01/19 18:31, 4F

01/19 18:32, , 5F
你要看清楚實驗的前提..而不是導出戴眼鏡影像縮放程度會比
01/19 18:32, 5F

01/19 18:32, , 6F
k大的理論我會認真研究 也謝謝提出不同的觀點
01/19 18:32, 6F

01/19 18:32, , 7F
隱形眼鏡還要小的這種謬論..
01/19 18:32, 7F

01/19 18:34, , 8F
其實實驗不難做 有ANISEKONIA圖表就行了 我會試試的
01/19 18:34, 8F

01/19 18:37, , 9F
您那邊有前導波儀器嗎?..如果有的話可以幫我看看zernike
01/19 18:37, 9F

01/19 18:38, , 10F
6階球差像的值為何?..謝謝
01/19 18:38, 10F

01/19 21:25, , 11F
哈哈 之後會有機會接觸到 下次可以再多加討論唷
01/19 21:25, 11F

01/19 22:34, , 12F
7116的文章AID碼是#17yuTOsV 幫忙標記一下^^
01/19 22:34, 12F

01/21 16:38, , 13F
有人是驗光師或眼科醫師嗎?
01/21 16:38, 13F

01/21 23:24, , 14F
台灣沒有驗光師這種東西的
01/21 23:24, 14F

01/23 00:10, , 15F
我好像將會成為後面那種
01/23 00:10, 15F
文章代碼(AID): #19T5DFeZ (optical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19T5DFeZ (optical)