PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [討論] 關於精華區的資訊

看板optical (眼鏡)作者 (酷奇)時間18年前 (2008/08/12 19:14), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
所以分享文要附圖是否是硬性規定，我覺得版主應該說清楚講明白， 　如果是那就遵守，而不是似是而非，讓板上又發生爭吵。 　這系列討論是否為廣告文，見仁見智，我不發表評論。 　不過版主幫忙把文收精華區，應該是天經地義的事吧。 　 　何況該版友只是建議而已，口氣也不差。 　某版友一句人手不夠就想打發，是否與版主要造福版友的初衷， 　有些背道而馳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.222.34
推
08/12 20:06, , 1F
我覺得收不收精華區應該是板主個人的權利 好店不會因為你不
08/12 20:06, 1F
→
08/12 20:07, , 2F
收精華區就生意有落差 拜託 這只是批踢踢的一個板ㄟ XD
08/12 20:07, 2F
→
08/12 20:08, , 3F
收不收是版主的權利啊 沒啥好說嘴的吧 囧 這麼會說不會來幫
08/12 20:08, 3F
→
08/12 20:08, , 4F
忙管版哦 @@
08/12 20:08, 4F
推
08/12 21:43, , 5F
我也去明曜配過眼鏡 服務真的很好 不過說實在的收不收精華
08/12 21:43, 5F
→
08/12 21:46, , 6F
區是看板主啦 只是板上某些人覺的是廣告文 讓人看了真的很
08/12 21:46, 6F
→
08/12 21:47, , 7F
替明曜感到不值 板上這些人也只是分享好店罷了 有些人就是
08/12 21:47, 7F
→
08/12 21:57, , 8F
見不的人好吧
08/12 21:57, 8F
→
08/12 21:58, , 9F
明明就說只是建議而已，如果不行，版主出來說聲不符合標準或
08/12 21:58, 9F
→
08/12 22:00, , 10F
是說他目前出差沒空 大家都可以理解 而不是其他版友丟句沒空
08/12 22:00, 10F
→
08/12 22:01, , 11F
不然你做 這種話 誰會高興? 說到底也是你們自以為這些文章是
08/12 22:01, 11F
→
08/12 22:02, , 12F
廣告文罷了
08/12 22:02, 12F
推
08/12 22:35, , 13F
大家都有道理 在我認為..不會告人的就是好店家阿 cc
08/12 22:35, 13F
推
08/12 22:50, , 14F
樓上在說哪一間?在這個版混沒有很久不太熟哪個店家會告
08/12 22:50, 14F
→
08/12 22:50, , 15F
人?
08/12 22:50, 15F
推
08/13 00:37, , 16F
XD
08/13 00:37, 16F
推
08/13 01:21, , 17F
我會因為暗示該店家跟酒精飲料有關而被告嗎?XD
08/13 01:21, 17F
推
08/13 08:14, , 18F
嗯！該店離我小學的母校很近
08/13 08:14, 18F
推
08/13 08:57, , 19F
跟溫差有關係
08/13 08:57, 19F
推
08/13 12:45, , 20F
說廣告文是有點怪怪的...大家又不是領錢辦事的工讀生
08/13 12:45, 20F
→
08/13 12:46, , 21F
何必來這邊免費打廣告..眼鏡價格在怎麼漂亮 老闆也還是有賺
08/13 12:46, 21F
→
08/13 12:47, , 22F
錢給老闆賺 還來幫老闆廣告 出錢又出力嗎? 我想不是這樣
08/13 12:47, 22F
→
08/13 12:47, , 23F
應該是誠心推薦
08/13 12:47, 23F
→
08/13 12:48, , 24F
不過因不符版規 一篇都沒收入精華區 我想那也就算了
08/13 12:48, 24F
→
08/13 12:49, , 25F
反正如果熱度不減 遲早會有出現合版規的文吧~
08/13 12:49, 25F
推
08/13 13:05, , 26F
推樓上最後一句
08/13 13:05, 26F
‣ 更多 kzer 的文章
文章代碼(AID): #18eN2dvo (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kzer 的文章
文章代碼(AID): #18eN2dvo (optical)