PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: 鏡框+鏡片....驗光分開購買 XD

看板optical (眼鏡)作者 (視光學疑難雜症處理中心)時間19年前 (2007/06/04 21:29), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《Sedi (Chariot)》之銘言： : 最近常見這種文 : 我自己的做法是 : 要到不熟悉的店家配鏡前 : 先去眼科讓"醫師"驗光 買處方簽 醫師會驗光？ 我想醫師的驗光技術往往不如「技術員」！ : 才到店家 給他處方簽 並請他再驗一次 (好的驗光師也不會只看醫師處方吧...我猜) 通常店家接到處方籤會避免重新驗光，除非消費者有強烈要求。 : 兩者有差異的話 我會採納店家的配方 當選擇使用店家的處方時即表示您已經放棄醫師所開立的處方籤了唷！ : 若事後其配方有問題才能要求他補救 : (真的感覺有問題 而店家不認同的話 我會回醫師那檢查) 若屆時感覺有問題，您只能就其專業能力為您解決而不能要求 該店家再行採用醫師之處方籤，因為您在之前已經聲明放棄了。 除非您自費要求重新製作。 : 給店家看醫師處方 只是讓店家知道我很重視驗光 通常這個步驟只會讓店家「反感」，並不會讓店家瞭解您對於驗光的重視。 因為沒有店家不知道眼科的驗光情況。 會到眼科驗光並不代表您對驗光的重視，只會表達您對店家的不信賴。 與其持處方籤至店家配鏡，建議您不如直接在眼科配鏡，如此才能 「確保」不會出問題。 : 也讓店家了解我會注意這些細節 : 雖然繁瑣 : 可是總比配錯好 這時問題又繞回來了！！！ 何謂「對」？何謂「錯」？ 眼科醫師的處方就一定對？ 眼鏡公司的驗光就一定錯？ 照著眼科醫師的處方籤製作的就一定對？ 殊不知度數正確，還需要搭配加工技術精良與品管的要求。 別再相信「醫師」配鏡較專業這種荒謬的想法了！ 不否認還是有對於屈光深入瞭解與研究的眼科醫師，但您要遇到 可是真難呀......靠運氣囉！ 以上，供您參考。 若有誤謬，歡迎批評指教！ -- 中山醫學大學視光學系系學會會長 中山醫學大學視光學士 中山醫學大學附設醫院眼科實習 台灣眼視光學學會會員 眼視光學研究論文（屈光度數之控制與矯正）進行中...... 台灣眼鏡業界最適用之驗光程序書籍撰寫中...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.204.215
推
06/04 23:43, , 1F
基本上我遇到的情況類似M大所提的，如果不舒服責任很難歸屬
06/04 23:43, 1F
→
06/05 10:54, , 2F
要遇到專業的驗光師 也是要靠運氣!
06/05 10:54, 2F
→
06/05 10:55, , 3F
其實問題出在這行業專業參差不齊 讓人不知道如何信任
06/05 10:55, 3F
→
06/05 11:01, , 4F
醫師專業?店家專業?有參加協會的驗光師專業?視光系的專業?
06/05 11:01, 4F
→
06/05 11:02, , 5F
有程度跟良心才是重點
06/05 11:02, 5F
推
06/05 14:13, , 6F
不用貶低醫師 醫師不會驗光？？ 您有受過眼科醫師訓練嗎
06/05 14:13, 6F
推
06/05 18:09, , 7F
我沒受過眼科醫師專業訓練，所以我不開看病也不開藥。
06/05 18:09, 7F
→
06/05 18:10, , 8F
但我卻指導過眼科醫師關於屈光的課程。
06/05 18:10, 8F
→
06/05 18:11, , 9F
沒必要貶低醫師，因為醫師是神聖不可侵犯，只要取得醫師執
06/05 18:11, 9F
→
06/05 18:11, , 10F
照，做什麼都變成是合理的了，即使那不屬於醫師的專業範圍
06/05 18:11, 10F
→
06/05 18:19, , 11F
下次看眼科時記得問問醫師，受過什麼關於驗光的訓練？
06/05 18:19, 11F
推
06/07 11:07, , 12F
小弟"恰巧"在台大眼科實習過 :p
06/07 11:07, 12F
→
06/07 11:07, , 13F
小兒斜弱視及困難驗光是裡面幾位醫師的專長
06/07 11:07, 13F
→
06/07 11:08, , 14F
沒必要神話醫師 不過也不用太過自信
06/07 11:08, 14F
→
06/07 11:09, , 15F
畢竟井是很小的
06/07 11:09, 15F
推
06/07 11:47, , 16F
當然 如果要跟跑江湖的郎中醫師比 驗光師當然專業多了
06/07 11:47, 16F
→
06/09 14:21, , 17F
不想引戰，所以言盡至此。只是希望您也不要貶低各項專業，
06/09 14:21, 17F
→
06/09 14:23, , 18F
否則似乎也有違您的專業。
06/09 14:23, 18F
推
06/09 14:55, , 19F
m兄說的是！自己的專業不用建築在貶低別人的專業上
06/09 14:55, 19F
→
06/09 14:55, , 20F
小弟謹記在心
06/09 14:55, 20F
推
02/27 00:49, , 21F
mars888 似乎很愛強調 驗光師的驗光強於醫師
02/27 00:49, 21F
→
02/27 00:50, , 22F
不過 在眼鏡行裡 自稱是驗光師的人 有多少是驗光師 就...
02/27 00:50, 22F
推
06/03 18:23, , 23F
台灣根本沒驗光師這種東西,所有的都是假的.
06/03 18:23, 23F
→
06/03 18:24, , 24F
我也從不覺得mars888大大事在強調驗光師有多麼專業,我看
06/03 18:24, 24F
→
06/03 18:24, , 25F
到的是他強調驗光並不容易,而一般醫生也沒受過驗光訓練
06/03 18:24, 25F
→
06/03 18:25, , 26F
我有親戚是眼科醫生,這是他親口告訴我的,配眼鏡的度數就
06/03 18:25, 26F
→
06/03 18:25, , 27F
是電腦驗光的度數斟酌一下,減一些試戴看看不會暈就好,寧
06/03 18:25, 27F
→
06/03 18:26, , 28F
可少配不要多配,配隱形眼鏡則是廠商會派業務來教,自己根
06/03 18:26, 28F
→
06/03 18:26, , 29F
本不用多學什麼
06/03 18:26, 29F
‣ 更多 mars888 的文章
文章代碼(AID): #16P1F6sq (optical)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mars888 的文章
文章代碼(AID): #16P1F6sq (optical)