Re: [討論] 關於眼鏡的仿冒品？？

看板optical (眼鏡)作者jpgaultier (尚﹒保羅﹒高帝耶)時間19年前 (2006/11/06 06:34)推噓13(13推 0噓 12→)

留言25則, 10人參與討論串7/7 (看更多)

注意賽璐璐框架超過一年半的朋友，應該都能感受到品質的確在下滑。個人認為每一家，無論是手工職人或品牌框，和04年底相比，在作工、色澤上都差了許多，需求量突增，最迅速而有效的解決方案就是降低良率，這或許能夠解釋產量仍舊維持的問題，結構上的瑕疵暫且不提，就算打磨較不仔細，怎會連顏色都不如以往？讓我不禁懷疑賽璐璐版的放置時間縮短，或者染料的配方改變，又或是日本的民族性又開始發酵，島內販售和外銷已出現區別？另外，舒適度真正的殺手應該是重心，當然重量有一定程度的影響， 80g不能和8g相提並論，但是25g和20g呢？我不認為一支重了10g但重量妥當配置在耳朵、鼻樑的眼鏡會難戴，除非它本身超過50g。在調整得當的前提下，對大部分台灣人的骨架來說，鼻架、鏡寬…等細節乃針對西方人所設計的歐美框，確實沒有比日本生產的框架來得貼臉舒服，這純粹是比較性問題，並非日系品牌的作工高明。不過當你在雜誌上看到某款眼鏡很正，好不容易找到有店家販售可以看現貨，結果根本戴不上去，試問哪來的討論風氣？該如何刺激消費？坦白說，是歐美系品牌不適合台灣的消費者，而不是產品本身缺乏話題。品牌的歷史傳統、設計靈感的來源、歐美明星的裝扮…其實都可以是題材，但是對一個不能穿戴的裝飾品，這項產品在這個區域內根本無法引起共鳴。當然很多品牌有針對亞洲市場的產品，但兩支眼鏡差不多一個LV，或花三分之一的錢就能擁有Gucci在臉上，在手工眼鏡之前，的確有太多商品值得投資，這不僅是臉型的差異，更是文化、習慣、消費行為的不同。回到材質問題，比起賽璐璐，版料膠框真正的優勢，個人認為是在穩定以及變化兩方面。開始玩眼鏡的03年底一直到現在，倒沒有特別讓我注意到某個歐美框發生品質明顯下降的現象，頂多設計毫無長進價格卻年年翻，反觀日系框，我手上的第一批大正浪漫，在細節的處理幾乎可比今年的某些手工職人，但怪獸系列實在讓人不敢領教，品質下滑的速度難以想像，當然這是其中最誇張的例子。版料膠框可以不斷推陳出新，乃由於調色、切割、打磨拋光、與異材質結合…等手續，能夠完成符合設計概念的產品，否則沒有製造能力，多麼希奇古怪的創意也只是創意而已。現今賽璐璐卻有太多事作不到，除了備長炭，顏色實在玩不出新花樣，鉸鍊用銀飾，人家chrome hearts從爛掉開始算都過八百年了，框型全都大同小異，在櫥窗裡能一眼分辨出小竹或正義的人，我只有一句話：你東西真的看多了！在誰都玩得起的版料中還能不斷有所創新，我想這些歐美手工眼鏡是非常值得讚賞的！說穿了日系賽璐璐框只勝在光澤特殊，而這個質感卻完全來自於原料，若無法確實解決供需間的平衡，在技術上又不能突破，我想應該過不了多久，大家會很慶幸在這個時間點能擁有一支賽璐璐眼鏡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.205

推

markamy

11/06 13:09, , 1^F

11/06 13:09, 1^F

推

TOUCH99

11/06 13:14, , 2^F

11/06 13:14, 2^F

推

TOUCH99

11/06 13:14, , 3^F

11/06 13:14, 3^F