Re: [問題] 我整理資料後的想法，請教大家意見

看板optical (眼鏡)作者canlin時間18年前 (2006/07/10 14:18)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

那想先請問一下在樹脂片上若以技術來排名的順序是？以價位來排名的順序是？我注重光學品質但還是選樹脂片的原因是我還沒有到不同場合就換眼鏡的地步是一支眼鏡帶到底的人而我也還有維持些許非劇烈運動的習慣所以考量之下，還是選擇了樹脂片...... ※ 引述《aluba1》之銘言： : 1.55的樹酯 Abbe值已在40以下 : 比1.6的abbe值還低 : 以上是以hoya來說的 : 實際上如果以你的度數 : 1.5 與 1.6 在abbe值的真實影響是感覺不出來的 : 如果你堅持的話 : 只有玻璃1.5 可以兼顧abbe值與厚度 : 順帶一提小弟有副700度的zeiss 1.5玻璃片 : 當然前提是你要不怕重及使用上是比較靜態才行 : 不然 1.6樹酯才是你最佳的選擇 : 其實一副眼鏡好不好 : 光學品質固然重要 : 但是影響視覺舒適的真正原因 : 在於驗光及配鏡 : 而不在鏡片 : 何況hoya級以上的鏡片 : 差異實在有限 : 雖然zeiss的玻璃片看起來最爽 : 但是也得先能消受其重量才行 : nikon的abbe值或可參考一些日本網站的說明 : 例如： http://store.yahoo.co.jp/lensya/index.html : 從以上可以看得出來 : 日本片的abbe值在同一折射率時可以說是一樣的 : 希望對你有所幫助 : ※ 引述《canlin ()》之銘言： : : 我的度數約700、散光100 : : 我基本上先以光學品質為主，所以先以阿貝數為考量 : : 之後再看coating、降低重量，最後再升高折射率 : : 我看了nikon(找不到技術資料，日本網站), Zeiss.de, hoya.tw的資料 : : 發現目前可以有的最高阿貝數(plastic and glass)是到58 : : 各家廠牌都一樣 : : 樹脂或是玻璃都是在提高折射率後才開始降低阿貝數 : : 以我上面的篩選條件的話 : : 會是選擇58阿貝數(1.5 or 1.56)，小框，好一點的coating的樹脂鏡片 : : 參考版上的討論 : : 若是樹脂片的話似乎Ziess就不是那麼強 : : 反而是nikon or hoya是在樹脂片上有較佳的技術？是這樣嗎？ : : 請問大家樹脂片會推薦哪一個廠牌呢？ : : nikon的技術資料哪可以查的到呢？ : : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.110.223