討論串[閒聊] 好市多...退一半?
共 24 篇文章

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者Surrounder (環繞音響)時間13年前 (2012/04/18 17:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該不會有問題,. 對消費者來說雖然是"退貨". 但Costco對退貨商品應該直接認列損失,. 而非將貨品重新整筆入帳,收入沖銷掉. Costco應該是直接建立一個項目是認列退貨損失. 要認列多少都可以,不必以當初銷售量單位沖掉這筆帳. 從另一個角度來看,吃一半的東西退整包的錢,. 如果不是用這個方

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者mayinwish (如燕盤旋而來的思念)時間13年前 (2012/04/18 16:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉 先離題問一下. 這所謂退一半 他們內部會計要怎麼記這筆帳?. 直接標明退一半?. 賣出價錢跟退貨價錢兜不攏的話. 台灣高層查帳時不會覺得有異樣嗎?. 美國總公司看到這一項也不會有疑慮嗎?. 還是說查帳是看不到這些細節?. 我不是會計專業. 連記帳都一知半解. 只是最近幾天這話題又夯了起來. 讓
(還有24個字)

推噓6(6推 0噓 22→)留言28則,0人參與, 最新作者wxl145 (威)時間13年前 (2012/04/18 16:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實一般美國人退貨的原則差不多就是. 我沒用過 怎麼會知道好不好用?. 我沒吃過 怎麼會知道好不好吃?. 這個大致上的原則就是美國消費市場上互信的基礎. 不過不管是在美國或是台灣. 都有違反上面原則的退貨行為. 例如. 分量那麼大的一包吃到快沒了 突然發現不好吃. 很明顯已經用了一段時間 突然覺醒發
(還有443個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者JINGSHAN時間13年前 (2012/04/18 13:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說一下,我不是反駁你,是針對這篇文章. 基本上舉這篇文章在這個退貨事件當中是不合宜的. 文中所舉的美國華人他們的行為都是出於「惡意」. 也就是版上有些正義使(ㄇㄛˊ)者(ㄖㄣˊ)所不齒的. 但是有些人是惡意退貨,有些人卻是無意. 今天版上這些人出來指摘退貨行為,很明顯就是「有罪推論」. 各位不妨回
(還有289個字)

推噓7(9推 2噓 23→)留言34則,0人參與, 最新作者jimyang0422 (看到暱稱請在12點睡覺)時間13年前 (2012/04/18 12:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
記得之前看過一篇文章 我覺得寫的很好. 中國時報 獨立評論莊佩璋 2006.01.18的文章 文章如下. 楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝,獲得社會某些人士的稱許,各媒體也封她為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司,並頻頻上媒體打知名度。. 筆者認為,一個是非不分、道德低落的社會,才會把類似楊蕙
(還有2410個字)