討論串[心得] 看了大家的退貨心得.一點感想.不知道
共 8 篇文章
內容預覽:
前文述刪. 看了一堆退貨文，發現很多人對 "超過 30 天才退貨" 覺得很不以為然. 那如思貓提一個自身的例子好了. 好市多的 B 群一罐有 500 顆，每天吃一顆可以吃超過一年. 有效日期也寫的很清楚. So... 之前有一罐快吃完了，但也還有 5x 顆. 剛巧碰到好市多 B 群在特價，就想說舊的
(還有241個字)
內容預覽:
=.=這是中文問題，不是法律問題. 中文沒有寫有期限，就是「無期限」. 這是文義解釋原則. 租房子也一樣，要是沒約定租多久. 就是「不定期限租約」. 要不然隔天房東和你說，我心中默示只租一天，馬上要你滾蛋，你能接受嗎？消費者保護法第2條第7款規定：「定型化契約條款：指企業經營者為與不特定多數消費者訂
(還有894個字)
內容預覽:
資訊分享一下：. 今天在新竹COSTCO已經看不到換貨看板了，只剩下電子商品90天的告示. 問服務人員看板取下是準備要換新的看板. 詳細原因沒問，不知道是不是跟最近換貨期限的爭議有關？. 其他分店不知道有沒有跟進？. ---. 今天去退 CAMPANARIO PISCO. 工作人員連原因都沒問了..
(還有27個字)
內容預覽:
該段沒有「期限」二字，實難認為其「明白表示」未定期限。. 至於有無默示，尚有討論空間。. 依您此段意見，若於賣場公告之30天限制，是否也可能視同定型化契約？. 我前文是不敢肯定，唯您的大文似有肯定之意？. 我原文是寫無限期。. 「沒寫期限」是「沒有規定期限」，不直接、不必然等於「無限期」. 或「永久
(還有194個字)
內容預覽:
=.=既然你要搬法律...好吧就用法律. 要不然被當"潘仔"~還傻傻的以為對方合情合理"合法"!!以這段來說，契約中很明白的表示"未定期限"保証全額退款因此，以後任何有限期限之說法(30天)是違反契約規定的. 而且，消保法之定型化契約條款縱使未規定於紙本契約中. 但公開於網站或告示等場合公告者...
(還有597個字)