PTT消費區 / hypermall (大賣場)

Re: [抱怨] 台中好市多退貨被白眼

看板hypermall (大賣場)作者 (小傅仁)時間11年前 (2014/01/13 15:16), 編輯推噓-27(2推 29噓 69→)
留言100則, 22人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
各位大大日安： 本魯深知眾溫拿，平日上班掙錢很辛苦， 得看上司眉頭細微變化在幹事； 但是大人啊！ 救救命，誰來幫（基層）店員腦補他們工作的辛勞？ 多您一個來退貨真的不嫌多， 不過少一個覺得開錢是大爺的消費者，台灣鬼島之名就可以洗白一小點。 拜託別說不爽不要作啦，麻煩一下， 找“[問卦] 護士月薪很高，還是沒人做”系列文詳閱。　 小魯知道兩者工作內容相去甚遠，但我談的， 是服務性產業，價值交換（交易）時心境上的問題。 鑑於都說不常用退費機制，繳交年費就不會是為了退費機制才甘願繳下去的吧。 只是想進去好市多消費吼，看來不就這麼單純嗎？ 那一件比重超微小的事情，怎麼一遇到，就覺得非這樣那樣才行，心理上一堆不舒服？ “極少數消費者”類似的獨特苦衷： 坐飛機找空服員聊（ㄉㄚ）天（ㄕㄢˋ）不行？ 我付錢耶，叫妳機長來（在開飛機）； 高鐵怎麼果汁或便當這麼貴，買票該送三餐； 我按鈴怎不快過來，叫妳院長來； 這魯肉飯怎麼這麼貴？我家那邊才２５，叫你媽豬肉來！ 嘿？ 講爽或不爽？奇摩季？是啦，消費者基本權利最棒棒了。 繳年費就是大爺我很好，罵人家基層員工自認店經理，那是怎樣？ 我聽完，痰要用鼻孔吐了， 黏到鼻毛了啦！ 真的覺得有繳年費/繳多少很重要嗎？ 選不選擇去好市多消費才是重點吧。 還是又要鬼打牆說： 賺錢很辛苦~年費這麼貴~怎沒提供等值服務，好爛喔。 啟動這種退貨機制甘單就為了： 1.提高產品品質 2.製造更完備的消（ㄉㄚˋ）費（ㄧㄝˊ）場域。 3.“延續”環保問題（OS：這真的是個“很嚴重的小問題”啊， 說什麼道德魔人啦...） 可不可以， 不要太在乎好市多的年費規則了， 那是人家財團“請”您進去的豬肉。 爽繳錢/爽進去，消費就是要爽。對，本魯雖愚昧，但本魯是知道的！ 所以活該倒楣賺這行錢的就給虐待？？ 服務業鐵律 = 給你錢趕快做？ 可以燒毀～“基層”本該怎樣怎樣的論調嗎？ 斷開付錢跟大爺的鏈結嗎，阿悶。 退完貨，說聲“很謝謝您，辛苦了，加油喔，要吃飯...” （此範例太長...）， 這社會，表達善意的時機都不夠了，也不是說就要很假掰， 沒有一定應該要怎樣。 你對他笑笑，他對你笑笑，你們兩個都笑笑，貨退了，他搞定一件事了， 好來好去，是很困難喔？ 我知道很困難啦，反正我痰黏到鼻毛啦！ 不要去好市多就不要去好市多，找經理來也是可憐小員工， 別人都不用工作了？別真當服務業基層，都要為消費者舔鞋跟賺錢， 真的超不能理解的話，回去小七或賣噹噹上幾個月班，就懂了。 但如果，您是寧願買下一間小七來理解這檔事情的，那真的就算了...大爺。 引述： scott2009:每次看到在討論會員收費及退貨機制就可知台灣的消費權益 01/05 11:33 → scott2009:還有一大段路要走，被框架及習慣拘束了。 (小魯PTT不擅貼文排版，多包涵) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.69.89
→
01/13 15:22, , 1F
誰不體諒員工? 從頭到尾沒人是故意要找碴吧?
01/13 15:22, 1F
→
01/13 15:22, , 2F
你也腦補太多...如果員工做好自己的本分就好，廢話
01/13 15:22, 2F
→
01/13 15:23, , 3F
跟自以為忠誠去腦補客人惡意退貨的問題不要犯，你以
01/13 15:23, 3F
→
01/13 15:23, , 4F
為本文的樓主怎麼會覺得不舒服? 自己不先反省，還要
01/13 15:23, 4F
→
01/13 15:24, , 5F
挾著腦補的大義來指正別人.......
01/13 15:24, 5F
→
01/13 15:31, , 6F
我哪句提到惡意退貨了您有事嗎？還有大大啊大大，
01/13 15:31, 6F
→
01/13 15:32, , 7F
你在原PO文中也講了不少了，可以湊篇文了，整個一篇來
01/13 15:32, 7F
→
01/13 15:32, , 8F
方便公開討論觀念啊，呵呵。
01/13 15:32, 8F
→
01/13 15:44, , 9F
重點是好市多自己主打無條件退費（沒人逼他）。有人想退貨，
01/13 15:44, 9F
→
01/13 15:46, , 10F
好市多要遵守自己的承諾，而不是說一套做一套。而且他們也有
01/13 15:46, 10F
噓
01/13 15:46, , 11F
想要討論事情還硬要在文章放一堆奇怪的用語？
01/13 15:46, 11F
→
01/13 15:46, , 12F
你上班跟你老闆報告事情時也會自稱 "本魯"？
01/13 15:46, 12F
→
01/13 15:47, , 13F
這種文章到底是真的要討論事情 還是只是在惡搞？科科
01/13 15:47, 13F
→
01/13 15:48, , 14F
抱歉，誤亂PTT用語，我改進。
01/13 15:48, 14F
→
01/13 15:49, , 15F
黑名單機制。好市多大可用這種方式來決定要做誰的生意
01/13 15:49, 15F
噓
01/13 15:49, , 16F
請問原po：好市多關於退貨的規定是啥？
01/13 15:49, 16F
→
01/13 15:51, , 17F
我文中就說白了，退費機制不重要，消費者的行為才重要
01/13 15:51, 17F
→
01/13 15:56, , 18F
costco條款就是要訂給消費者爽不是嗎？這樣也要被罵鬼島？
01/13 15:56, 18F
→
01/13 15:57, , 19F
還是台灣的costco退貨退到全球知明 外國人都戲稱鬼島？
01/13 15:57, 19F
→
01/13 15:59, , 20F
您繼續繞著那遊戲規則吧，去消費我就不會老看這些框架
01/13 15:59, 20F
→
01/13 16:00, , 21F
還有，我只看到原文，可憐服務員跟弄到不爽的消費者。
01/13 16:00, 21F
→
01/13 16:00, , 22F
那東西不是幫你爽的好嗎!單單純純就(以下部重複內文)
01/13 16:00, 22F
→
01/13 16:01, , 23F
反正我打一篇，可能文章結構太爛，依舊聽到同樣論點。
01/13 16:01, 23F
噓
01/13 16:02, , 24F
那何不去考慮加強表達能力後再來重發一篇？科科
01/13 16:02, 24F
→
01/13 16:04, , 25F
沒關係，我已經看到台灣部分消費者的堅持了，以為是經
01/13 16:04, 25F
→
01/13 16:04, , 26F
誠心的跟你說 : 如果想要說服其他人支持您的觀點 應該試
01/13 16:04, 26F
→
01/13 16:04, , 27F
濟體下的贏家。
01/13 16:04, 27F
→
01/13 16:06, , 28F
著使用較較為平靜的字眼 而戲謔的言詞比較無法吸引支持
01/13 16:06, 28F
→
01/13 16:07, , 29F
當然如果您本意就不是要其他人支持您論點 就當我沒說
01/13 16:07, 29F
推
01/13 16:10, , 30F
東西被退貨，是costco採購的問題
01/13 16:10, 30F
→
01/13 16:11, , 31F
怎麼會檢討消費者?
01/13 16:11, 31F
→
01/13 16:11, , 32F
要把消費者妖魔化，不如撤出台灣，別做XD
01/13 16:11, 32F
噓
01/13 16:20, , 33F
說中文吧阿鬼
01/13 16:20, 33F
噓
01/13 16:27, , 34F
看不懂
01/13 16:27, 34F
噓
01/13 16:43, , 35F
補噓，你的原文含意不就是千錯萬錯都是台灣奧客錯嗎
01/13 16:43, 35F
→
01/13 16:44, , 36F
惡意退貨我說的是員工腦補，不是說你，你中文能力
01/13 16:44, 36F
→
01/13 16:45, , 37F
逮救補? 需要我這不專業的來說明一下主詞是什麼嗎?
01/13 16:45, 37F
噓
01/13 16:49, , 38F
要護航 語言表達和邏輯能力也要好點再來吧..
01/13 16:49, 38F
→
01/13 16:50, , 39F
講一大堆雜七雜八的廢話 想表達的核心觀念還是不清楚
01/13 16:50, 39F
還有 21 則推文
→
01/13 17:32, , 61F
只在那邊拿自己的東西跟人戰，不考慮別的觀點，何必？
01/13 17:32, 61F
噓
01/13 17:32, , 62F
主詞用得霧煞煞 邏輯讓人看不懂 還怪別人選擇性理解？
01/13 17:32, 62F
→
01/13 17:35, , 63F
我也不是直接這樣認為/回文，怎沒看整篇論串？
01/13 17:35, 63F
→
01/13 17:38, , 64F
而且，也不必每次都要幫人找立場站，才好開始打架。
01/13 17:38, 64F
噓
01/13 18:28, , 65F
照什麼妖？不就單純商業行為
01/13 18:28, 65F
噓
01/13 18:56, , 66F
有事嗎?
01/13 18:56, 66F
噓
01/13 18:56, , 67F
爺們想噓剛好而已
01/13 18:56, 67F
噓
01/13 19:12, , 68F
好市多本來就以年費 無條件退貨為號召 且全球政策一致
01/13 19:12, 68F
→
01/13 19:13, , 69F
怎麼國外好好的 台灣這邊毛一堆？
01/13 19:13, 69F
→
01/13 19:14, , 70F
張嗣漢自己也說過 台灣退貨率太低 希望能再提高
01/13 19:14, 70F
→
01/13 19:15, , 71F
下面員工自己愛亂搞 消費者退貨還得被安上刁難的罪名
01/13 19:15, 71F
→
01/13 19:15, , 72F
好辛苦
01/13 19:15, 72F
噓
01/13 19:52, , 73F
連"不要太在乎好市多的年費規則"都出來了XDD 也中毒太深
01/13 19:52, 73F
噓
01/13 20:07, , 74F
資方打手
01/13 20:07, 74F
→
01/13 21:07, , 75F
沒有本來就/中啥毒了呢？/資方打手又是什麼理解呢...
01/13 21:07, 75F
→
01/13 21:08, , 76F
各位真的超酷的。
01/13 21:08, 76F
→
01/13 21:09, , 77F
我是第一次上這板啦，可能對好市多理解太少了，抱歉啊
01/13 21:09, 77F
→
01/13 21:12, , 78F
下次又有人吵退貨問題，就希望再看到諸位勞心了。
01/13 21:12, 78F
噓
01/13 21:20, , 79F
理解太少有讓你的痰又從鼻子出來嗎？
01/13 21:20, 79F
→
01/13 21:21, , 80F
對啊，懶的理解也是會生痰的~~~。
01/13 21:21, 80F
→
01/13 21:23, , 81F
不容易啊，講太好懂可能也不行啦，怎樣都會有特定立場
01/13 21:23, 81F
→
01/13 21:24, , 82F
難怪這麼多文都是廢文啊，哈哈哈哈。
01/13 21:24, 82F
噓
01/13 21:48, , 83F
東閃西躲 戳到痛處就無視也滿酷的
01/13 21:48, 83F
→
01/13 22:54, , 84F
是啊，如果我不討論好市多規則，開始就沒要討論這東西
01/13 22:54, 84F
→
01/13 22:55, , 85F
不能就當作廢文噓一噓就好了呢？您在鍥而不捨哪一點呢
01/13 22:55, 85F
→
01/13 22:56, , 86F
還是覺得我真的太酸，而且您真的沒說到痛處，我到覺得
01/13 22:56, 86F
→
01/13 22:57, , 87F
被說到痛處的是，我說~~就這樣，有點乏了哈哈哈哈
01/13 22:57, 87F
噓
01/13 23:51, , 88F
板上有一些美國好市多的消費文 建議去看一下 人家在母
01/13 23:51, 88F
→
01/13 23:52, , 89F
國好好的 何以到了台灣就變質 照會員合約走的客人不僅
01/13 23:52, 89F
→
01/13 23:53, , 90F
被刁 還得承受道德 欺負員工的指責？
01/13 23:53, 90F
噓
01/13 23:56, , 91F
我也提了許多論點(上面) 都沒被正面回覆 只看到一連串
01/13 23:56, 91F
→
01/13 23:56, , 92F
嬉笑 空洞包裝的言詞
01/13 23:56, 92F
→
01/14 00:53, , 93F
樓上您還是不要對一個無視規則只會自爽的人抱期望比較好
01/14 00:53, 93F
推
01/14 01:42, , 94F
你說的真的是中文嗎...?
01/14 01:42, 94F
噓
01/14 01:57, , 95F
看的很辛苦
01/14 01:57, 95F
噓
01/14 20:35, , 96F
絕讚的語文能力
01/14 20:35, 96F
噓
01/16 11:39, , 97F
你到底在說什麼
01/16 11:39, 97F
噓
08/22 17:06, , 98F
看不懂你在講什麼
08/22 17:06, 98F
噓
08/28 17:08, , 99F
到底在講什麼
08/28 17:08, 99F
噓
08/30 17:41, , 100F
恕沒能力讀完,真是抱歉
08/30 17:41, 100F
‣ 更多 fufufufrank 的文章
文章代碼(AID): #1IqvBWPO (hypermall)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fufufufrank 的文章
文章代碼(AID): #1IqvBWPO (hypermall)