Re: [心得] 台灣錢淹costco.....

看板hypermall (大賣場)作者 (Keep it !)時間16年前 (2009/12/22 18:26), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 7人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
我記得高中時在補習班有唸過一些英文的報導 是寫關於Wal-Mart的經營方式 印象當中他們都會跟廠商簽訂合約 內容包含售價要最低 保證量多少..等等 我當時注意到一個相當令我驚訝的一點 (當時我還不知道COSTCO,好像還沒開) "包消費者滿意,不滿意可無條件退貨" 意指消費者不滿意可無條件退貨 且這風險由廠商承擔 如果屬實的話 同樣是美國的大賣場COSTCO 可能也是用相同的方式 ※ 引述《sjgau (sjgau)》之銘言: : 比較一下, : 我上個月去 大潤發買了一台 MP3 : 回家開箱之後,發現很多缺點。 : 當天,想拿回去退錢。 : 不給退。 : 爐了很久,最後是開了 折讓單。 : 意思是,不給刷退 信用卡。 : 必須換成 買其他東西。 : 只好 抱了三罐最大的 克寧奶粉回家。 : 從此以後,盡量不考慮去 大潤發買東西。 : ※ 引述《chaotasi (tasi)》之銘言: : : 我也想推一下 : : 幾年前 costco再買一台DVD player : : 因為我房間比較潮濕 所以player的插座就秀鬥 : : 算接觸不良吧 : : 想說拿去costco修一下 : : 不到半年 應該還在保固內 : : 結果小姐跟我說 他們沒有負責維修 : : 直接退錢給我 讓我再去買一台 : : 我是真的當場傻眼耶~~~~ : : 頭一次買東西 用一用 還可以退錢 : : 時間應該是3-4年前了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.10

12/22 19:31, , 1F
是阿~是廠商承擔沒錯!
12/22 19:31, 1F

12/22 19:34, , 2F
廠商承擔的話,最後應該會灌回消費者身上吧?
12/22 19:34, 2F

12/22 19:35, , 3F
廠商也會合算成本,畢竟賠錢生意沒人做。
12/22 19:35, 3F

12/22 19:57, , 4F
可是對消費者來講,減少了資訊不確定的風險,對交易進行
12/22 19:57, 4F

12/22 19:58, , 5F
的公平性有利,對良好商業模式是有助益的
12/22 19:58, 5F

12/22 22:01, , 6F
沒錯,不想承受這種保護條款根本賣不進Costco
12/22 22:01, 6F

12/22 22:43, , 7F
我喜歡costco退貨不囉唆
12/22 22:43, 7F

12/23 02:26, , 8F
所以costco自己也要盡量吸引人潮 不然長時間廠商會抵制
12/23 02:26, 8F

12/23 14:32, , 9F
這種競爭才是良性的~廠商為了減低退貨率會努力顧品質
12/23 14:32, 9F

12/23 14:32, , 10F
消費者怕退貨麻煩+想找個保證 於是去有保障的店買,中
12/23 14:32, 10F

12/23 14:33, , 11F
間通路商負責此一橋梁,三贏的局面不是很好嗎?
12/23 14:33, 11F

12/23 14:34, , 12F
我也開始買貴重點的東西會去有保障的店買以減少風險
12/23 14:34, 12F
文章代碼(AID): #1BC9x6-9 (hypermall)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BC9x6-9 (hypermall)