PTT消費區 / give (贈送)

Re: [建議] 建議GIVE版可以在標題附註獲選索取者

看板give (贈送)作者 (安安)時間10年前 (2014/10/15 15:33), 編輯推噓15(16推 1噓 31→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mi000731 (Ｍ。Ｉ)》之銘言： : (認真建議的文章。之前的索取紛爭這篇暫不討論) : 我常常看GIVE版 : 主要只是好奇會有什麼樣的東西會贈送出來呢? : 遇到一些特別的東西都會覺得很有趣 : 但也發現 : 其實贈送的東西 大約10分鐘內就會被索取一空 : 很驚訝這樣的效率 : 但也會擔心 : 會不會這麼多的東西 : 都只是被固定幾個專業索取者拿走 : 因而辜負了贈送者原本的好意呢? : 因此建議贈送版以後是否可以 : 標題或內容附註"已送出"時 標註獲贈者? : 謝謝 我曾經有想過，我送出去的物品有沒有真的被使用，還是被轉手了，而我也不喜歡被人當作放羊的孩子，可是，如果我強調受贈者一定要推文回覆，那麼有些真的比較弱勢族群的人，再接受我贈與時，會不會因為推文讓大家都知道，導致心理上的不____，所以後來贈送出去，沒有回信感謝，也沒有推文感謝，我真的不是很介意，我介意的是，會不會他沒有使用，會不會有其他沒索取到的人認為怎麼這麼快就送出，或是根本沒有贈送。 我送的東西雖然不多， 也沒有太大的價值， 不過， 我真的期望是送給有需要的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.155.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/give/M.1413358426.A.48C.html
→
10/15 15:36, , 1F
如果我強調受贈者一定要推文回覆，那麼有些真的比較弱勢
10/15 15:36, 1F
→
10/15 15:36, , 2F
族群的人，再接受我贈與時，會不會因為推文讓大家都知道，
10/15 15:36, 2F
→
10/15 15:36, , 3F
導致心理上的不____，
10/15 15:36, 3F
→
10/15 15:37, , 4F
因為手機發文，有些字跑掉了。
10/15 15:37, 4F
推
10/15 15:44, , 5F
其實我也想知道專業的是誰 但比這更重要的是以弱勢身分
10/15 15:44, 5F
推
10/15 15:53, , 6F
我送東西沒在看弱勢與否.有需求來信說明詳細就好
10/15 15:53, 6F
→
10/15 15:54, , 7F
推文一下 應該還好吧...
10/15 15:54, 7F
→
10/15 15:56, , 8F
我基本上送食物會稍微看需求原因
10/15 15:56, 8F
推
10/15 15:56, , 9F
欺騙的比較過分 要贈與者自己仔細求證 畢竟網路世界甚麼
10/15 15:56, 9F
→
10/15 15:56, , 10F
其他東西都是禮貌來信就送了。
10/15 15:56, 10F
→
10/15 15:58, , 11F
我之前送過食物兌換券，說真的看到來信我很傷心
10/15 15:58, 11F
→
10/15 15:59, , 12F
因為我沒有能力幫助更多需要的人，因為券真的不多
10/15 15:59, 12F
推
10/15 16:01, , 13F
恩恩 ...沒送過食物 不了解那一塊
10/15 16:01, 13F
推
10/15 16:11, , 14F
我想問拿的東西又不是甚麼見不得人的東西，為甚麼不敢
10/15 16:11, 14F
→
10/15 16:12, , 15F
讓別人知道？
10/15 16:12, 15F
噓
10/15 16:30, , 16F
你預設受贈者是弱勢而不方便公開的觀念，就已經沒把每
10/15 16:30, 16F
→
10/15 16:30, , 17F
個人平等看待了
10/15 16:30, 17F
推
10/15 17:03, , 18F
這要怎麼說好哩 我有得到贈送 我也有送過 純粹喜歡這
10/15 17:03, 18F
→
10/15 17:03, , 19F
對方來信，告知自己是弱勢，而我是贈送方，當然可以選擇
10/15 17:03, 19F
→
10/15 17:05, , 20F
已食物來說，今天有人跟我說自己在外打拼，有一餐沒一餐。
10/15 17:05, 20F
→
10/15 17:06, , 21F
這個版 不過贈送者沒說要PO感謝文 我都沒PO 如果要標
10/15 17:06, 21F
→
10/15 17:07, , 22F
而有人來信說，或是沒有吃過想嘗試一下
10/15 17:07, 22F
→
10/15 17:08, , 23F
甚至還有遇過直接說，我要、給我。
10/15 17:08, 23F
→
10/15 17:08, , 24F
出受贈者 我也不會反對 因為畢竟受贈的機率不高 至於
10/15 17:08, 24F
→
10/15 17:08, , 25F
你如果遇到這種人請問你能平等對待所有索取者？
10/15 17:08, 25F
→
10/15 17:11, , 26F
是不是弱勢 那就須付清寒證明了 說是貪小便宜 也許吧
10/15 17:11, 26F
→
10/15 17:14, , 27F
送的人不要了 我幫他繼續使用 總比亂入到不該丟的資源
10/15 17:14, 27F
→
10/15 17:14, , 28F
我一直沒有強迫受贈者回文，因為或許有些人不想讓人知道
10/15 17:14, 28F
→
10/15 17:15, , 29F
我覺得，其實就是送給有需求以及更有需求的人
10/15 17:15, 29F
→
10/15 17:16, , 30F
贈送者不管送給誰都是送，其實沒有什麼差別。
10/15 17:16, 30F
推
10/15 17:17, , 31F
ID部分顯示的話應該可行，abc***5566之類的隱藏三碼
10/15 17:17, 31F
→
10/15 17:17, , 32F
回收桶內好些 我不負責任的猜 有些回收箱是被拿去做
10/15 17:17, 32F
→
10/15 17:18, , 33F
無本的生意
10/15 17:18, 33F
→
10/15 17:25, , 34F
大家就是擔心贈送出去的東西，結果被拿去販售
10/15 17:25, 34F
推
10/15 17:26, , 35F
就食物來說，今天有人說自己在外打拼，有一餐沒一餐
10/15 17:26, 35F
→
10/15 17:28, , 36F
說的真可憐 當然就給他 真的有這麼弱勢的人 唉
10/15 17:28, 36F
推
10/15 17:42, , 37F
我沒在用的人，有人可以繼續用，至少比丟垃圾桶好
10/15 17:42, 37F
→
10/15 17:43, , 38F
現在經濟不景氣，能讓人家省下錢也是好事...
10/15 17:43, 38F
推
10/15 18:11, , 39F
X那會不會有個問題 假設有個人弱勢 大家都要送他 結果標
10/15 18:11, 39F
→
10/15 18:11, , 40F
ㄧ出來他就變專業索取者了？！ 這樣不是很無辜嗎
10/15 18:11, 40F
推
10/15 18:55, , 41F
to樓上。但是理論上他不會索取5種以上不同SIZE鞋子
10/15 18:55, 41F
推
10/15 18:57, , 42F
路邊放著8個資源回收箱 為什麼有這麼多 哪些是真的
10/15 18:57, 42F
推
10/15 19:00, , 43F
就需要去判斷 上次我送套書 我知道套書一整套的價值
10/15 19:00, 43F
→
10/15 19:02, , 44F
所以我分數人受贈 有人跟我說沒有一套書 他放棄
10/15 19:02, 44F
推
10/15 19:58, , 45F
專業索取者也太扯時間成本就不合遊民嗎
10/15 19:58, 45F
推
10/15 22:05, , 46F
我真的覺得如果索取的人是自己用，是不是專業沒差...
10/15 22:05, 46F
推
10/16 00:58, , 47F
單純的希望物盡其用 淡定贈送 淡定索取這樣
10/16 00:58, 47F
→
10/16 01:58, , 48F
推樓上兩樓
10/16 01:58, 48F
‣ 更多 chenan 的文章
文章代碼(AID): #1KFYDQIC (give)
give 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chenan 的文章
文章代碼(AID): #1KFYDQIC (give)