Re: [其他] A&F 和 AE 大家比較喜歡哪一個?
看板fashion (流行時尚討論)作者foxsung (sensualist)時間16年前 (2009/01/03 15:58)推噓14(14推 0噓 24→)留言38則, 14人參與討論串3/5 (看更多)
說一些我到美國之後所看的情況,這只是加州,其他州不敢講
其實不只我這麼認為,一些在美國的親戚朋友也這麼說:「自從來了美國,就不想在台灣
買衣服了。」
為什麼?因為美國這些品牌的C/P質比台灣所能買的高了太多。
而且這當中還不僅是因為價錢與品質的同時提升,而是品質的高,價錢卻仍然比台灣要來
的低(尤其在比較收入水平與物價水準之後)。
只是對於東西的價值觀上面,我們在台灣或許看到Abercrombie一件襯衫80USD比較過後或
許會想:「怎麼那麼便宜!」
但是當在美國到處看、到處比較過後,卻只會想:「X!真貴!」
畢竟,在美國東西或許差不多(可能稍差),但是價錢卻低的多的品牌多的是,或是了不起
就趁SALES的時候大採購一番就可。
尤其,我所認識的朋友多半都會說Abercrombie太貴了!
至於要說譬如說Abercrombie、AE,或是跟TOMMY、RL這些品牌來比較,我只能說在「易接
近性」上面是有差別的。
A&F、AE,他們多半在MALL裡有獨立店面,而且大到不行。
那像RL呢?除非是OUTLET,否則都是在MALL裡的百貨公司(一般都是MACY'S)裡有個小專櫃
。說真的,我自己是懶的再去繞迷宮一般的MACY'S啦,所以也就不會特定去找RL。而且像
A&F的東西,與RL相比,便宜個一些些,品質卻相當,cutting可能更好些,那我何必去浪
費時間找RL咧?!
另個問題是,RL的確在形象上老一些,我看美國以大學生而言,真的還挺少人會穿RL這種
牌子的。
如果以Abercrombie、AE、hollister這三個牌子來比,我覺得只要真的去他們的店面看過
,就會知道他們在根本的品牌形象上就不一樣,A&F跟HCO同時在賣一種"IMAGE",或是說
他們同時在賣一種"氛圍",但是AE呢?或許就只能說他不過就是個賣衣服,呃......好吧
,賣品質還OK的衣服。
所以我覺得把這三個牌子擺在同個天平上比較其實不太公平。因為就連CUTTING、或是衣服
上PATTERN設計走向都不太一樣。
不過我覺得這三個牌子,在就品質與價錢取其平衡點之後,分別是有些東西可以買的:
a&f:t-shirt(after discount)、襯衫(雖然說我覺得原價還是太貴,尤其是當在A|X買到
30USD一件之後)、HENLEY、hoodies
HCO:JEANS、hoodies、knits
AE:JEANS、KHAKIS、polo shirt、一些短褲也還挺不錯的、一些襯衫還不錯
最後,我還是覺得在台灣透過網拍買上面這些牌子,我認為實在不是很有必要,因為當中
增加的成本都可以在台灣買到或許品質相類似的品牌了。當然,如果經濟能力許可,同時
是抱著"買品質"的心態來買那還OK,如果只是為了"買台灣沒有"的品牌,那大可不必。
如果是在一些實體店面,我之前看到價錢都已經是賣到美國店面的一倍、兩倍價錢,當我
跟在美國的朋友講時,獲得的答案只有三個字:「瘋了嗎?」
真的,台灣人不要這樣被當「潘仔」耍!
※ 引述《brasil (巴西小子)》之銘言:
: 不知道能不能在這裡問
: 小弟在今年冬天敗了4件A&F襯衫 一件AE針織衫
: 沒有意外的話,下禮拜就能收到貨
: 現在是處於非常期待的情況下XD
: 不知道大家在撇開價錢的情況下
: 比較喜歡哪一家的呢? 可以的話也順便附個性別吧!
--
你的菜?我的菜?他的菜?
只要是正妹,那就是道家常菜!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.200.76
推
01/03 16:03, , 1F
01/03 16:03, 1F
→
01/03 16:08, , 2F
01/03 16:08, 2F
推
01/03 16:12, , 3F
01/03 16:12, 3F
→
01/03 16:12, , 4F
01/03 16:12, 4F
→
01/03 16:12, , 5F
01/03 16:12, 5F
→
01/03 16:13, , 6F
01/03 16:13, 6F
→
01/03 16:14, , 7F
01/03 16:14, 7F
推
01/03 16:28, , 8F
01/03 16:28, 8F
→
01/03 16:29, , 9F
01/03 16:29, 9F
→
01/03 16:37, , 10F
01/03 16:37, 10F
→
01/03 16:37, , 11F
01/03 16:37, 11F
推
01/03 16:44, , 12F
01/03 16:44, 12F
→
01/03 16:44, , 13F
01/03 16:44, 13F
→
01/03 18:09, , 14F
01/03 18:09, 14F
推
01/03 18:54, , 15F
01/03 18:54, 15F
推
01/03 21:14, , 16F
01/03 21:14, 16F
推
01/03 22:39, , 17F
01/03 22:39, 17F
→
01/03 22:40, , 18F
01/03 22:40, 18F
推
01/03 23:09, , 19F
01/03 23:09, 19F
推
01/03 23:12, , 20F
01/03 23:12, 20F
→
01/03 23:14, , 21F
01/03 23:14, 21F
推
01/04 00:18, , 22F
01/04 00:18, 22F
→
01/04 00:19, , 23F
01/04 00:19, 23F
→
01/04 00:20, , 24F
01/04 00:20, 24F
→
01/04 00:21, , 25F
01/04 00:21, 25F
→
01/04 00:21, , 26F
01/04 00:21, 26F
推
01/04 02:07, , 27F
01/04 02:07, 27F
→
01/04 02:09, , 28F
01/04 02:09, 28F
→
01/04 02:09, , 29F
01/04 02:09, 29F
→
01/04 02:10, , 30F
01/04 02:10, 30F
推
01/04 11:30, , 31F
01/04 11:30, 31F
→
01/04 11:32, , 32F
01/04 11:32, 32F
→
01/04 15:13, , 33F
01/04 15:13, 33F
推
01/04 16:03, , 34F
01/04 16:03, 34F
推
01/04 16:42, , 35F
01/04 16:42, 35F
→
01/04 16:42, , 36F
01/04 16:42, 36F
→
01/04 16:43, , 37F
01/04 16:43, 37F
→
01/04 16:44, , 38F
01/04 16:44, 38F
討論串 (同標題文章)
fashion 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
16
45