Re: [閒聊] NET也抄得太兇了吧....

看板fashion (流行時尚討論)作者 (LemonedIscream)時間17年前 (2008/07/28 02:17), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sbear (=_=)》之銘言: : 標題: [閒聊] NET也抄得太兇了吧.... : 時間: Sat Jul 26 01:10:04 2008 : 之前逛NET,發現了我在H&M買的洋裝,皮帶,跟TSHIRT : 也發現了 ZARA一樣款式的TSHIRT,時間約間隔三各月 : -- : 推 naki:反正ZARA還不是抄來抄去的 沒差啦 : 推 endtheblue:SO WHAT?? ZARA他們還不是都抄更大牌的..XD : 推 YOPOYOPO:ZARA抄得才兇吧,呵,都一丘之貉。 這個問題我記得兩三年前有討論過 沒錯,Zara的高階經理人曾經很自豪公開表示過: 她們擁有時尚界最完整最迅速的資訊蒐集與更新系統 哪家大品牌一發表新裝新款式 她們馬上就會跟進,兩週之內一定要推出來 ─ 推出市場可接受的產品 這就是她們的品牌定位與行銷手法 我覺得無可厚非,甚至依照我一貫的態度: 我很贊成這樣的模式,甚至希望copy過後的品質與品管能勝過那些大牌(有些不難) 更多的抄襲會帶給許多不求上進的大品牌創新的刺激 抄襲,請繼續加油! 還有,在「鞭策」ZARA的同時,也別忘了給John Galliano(Dior)一些「關愛」 他之前可也是被控訴抄襲,而且獲致敗訴判決呢 如果都不關注他一下,依他的個性,恐怕會有點難過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.119.240

07/28 09:34, , 1F
抄襲好像也沒差 大家還不是愛ZARA愛得要死
07/28 09:34, 1F

07/28 14:36, , 2F
因為廉價啊
07/28 14:36, 2F

07/28 16:54, , 3F
為何不說是便宜又有設計感呢?
07/28 16:54, 3F

07/28 17:05, , 4F
因為這讓我想到名牌板的a貨仿冒抄襲事件
07/28 17:05, 4F

07/28 18:49, , 5F
YES 便宜又有設計感,好物。
07/28 18:49, 5F

07/28 19:16, , 6F
我也覺得ZARA 一個品牌能如此成功 後面的付出努力我們
07/28 19:16, 6F

07/28 19:16, , 7F
我們很難看得清楚
07/28 19:16, 7F

07/28 23:57, , 8F
品牌魔咒這本書也有提到zara的這種疑似參考各大精品的現象
07/28 23:57, 8F

07/29 05:03, , 9F
應該幫 ZARA 的設計說句話.. 抄? 我實在不覺得, 能穿在
07/29 05:03, 9F

07/29 05:03, , 10F
身上的設計, 這 20 年都翻好幾輪了.. 還能有什麼原創可
07/29 05:03, 10F

07/29 05:05, , 11F
言, 反正衣服怎麼設計, 都找得到大牌的影子, 但是大牌也
07/29 05:05, 11F

07/29 05:05, , 12F
不見得是原創..
07/29 05:05, 12F

07/30 23:13, , 13F
那麼,這麼說下來,Net到底是不是抄襲呢?
07/30 23:13, 13F

07/30 23:14, , 14F
還是因為net不是抄一線精品名牌,只是流行牌,所以是抄襲
07/30 23:14, 14F

07/31 01:10, , 15F
是啊!只是看消費者或是觀察者用怎樣的角度與心態去看待
07/31 01:10, 15F
文章代碼(AID): #18ZBksOR (fashion)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #18ZBksOR (fashion)