Re: [問題] 台灣的經濟能力是否比不上高緯度國家?

看板fashion (流行時尚討論)作者drama (Muse)時間17年前 (2008/02/20 17:08)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《chungkai (五百年的等待)》之銘言： : 若衣料也是台灣常見的衣料聚酯纖維，一般羊毛...等便宜產品， : 穿在-20度的環境下禦寒，應完全不夠吧?(且穿便宜的應要穿很厚，但並沒有如此臃腫) : 電影，雜誌...都看到他們均穿著長大衣(非較便宜的羽絨衣)，且件數沒想的多， : 所以從臃腫程度來看，似乎材質應不算太差(如聚酯纖維等便宜，但保暖度不佳的)。從以上看來，您對保暖衣料的認知不太清楚聚脂纖維的保暖度很夠，缺點是容易產生靜電、不吸水要讓人身體保持溫暖，重點在於不讓體熱流失所以衣物和身體間必須有足夠空隙儲存體熱棉被也是同樣的道理，因此不是取決於價格而是取決於材料和織法天然纖維中以棉花和羊毛最為保暖但是棉花容易吸濕，不適宜台灣天氣羊毛易縮水，而且在台灣羊毛產量並不高，不太可能大眾化因為聚脂纖維不吸水，所以會和棉料混紡我個人認為棉花和聚脂纖維混紡的衣物尤其是CVC布是比較適合台灣天氣穿著的 : 1.到底是因為國外氣候冷，所以需求多且量多，以量制價的結果造成國外便宜， : 台灣氣候不適合，以致物以稀為貴，所以專門禦寒的毛料，在台灣顯得高貴? : ( 這樣，為啥要像專櫃sales的銷售說法:適合出國穿! : 在售價貴的台灣買，穿去售價便宜的國家去禦寒? : 這樣到國外買就好了，且國外精品不是較便宜嗎 ) : 還是其實sales也知道，台灣氣候其實不需要穿到此衣料，所以都說可以出國時穿? 最後一句就是答案另外就是台灣氣候一年頂多幾天是寒流緯度高的地區可是要穿上幾個月，需求量自然不同 : 2.還是寒帶地區居民都把錢拿去買禦寒衣服，沒閒錢花在其他方面，所以貧窮? 不知道是哪來的認知XD 寒帶地區貧窮的主要原因是資源缺乏，不宜人居沒吃沒喝的，除非有產木材、天然氣、礦物等高價資源北歐就是靠這些啊 : 3.因看電視電影雜誌，也看不到他們穿相對較便宜(台灣多人穿)的羽絨衣， : 也沒有穿的很臃腫(這樣就算聚酯纖維是便宜貨，多件也可達到禦寒，但如此會很臃腫) : 大部分穿法是像日本商務人士的穿法，外面再加一件大衣，只有稍微臃腫些， : 以此看來似乎不可能材質太差~ : 或是除了這些高級毛料，是否還有其它專們禦寒的衣料也可穿的輕薄有型， : 只是台灣市面接觸不太到? : (因sales或雜誌似乎間接暗示我們，【僅】有這些才夠保暖?且輕薄，有型~ : 寒流來時，市面上其他衣料不是保暖度不夠，就是像羽絨衣般臃腫....) 台灣市面確實接觸不夠多，國外的禦寒衣服款式百百種光是大衣外套就讓你眼花撩亂，但是台灣需要引進嗎？用不到啊XD : 4.倘若他們在酷寒環境下，也是如同台灣的穿法，且衣料材質也差不多 : 那反思我們氣候冬天最低也才10度，真的需要像他們的穿法， : 也穿cashmere，純羊毛，皮衣...等嗎? : 陷入sales，或精品業的銷售陷阱，想把相同的衣料賣給世界各地， : 而不管是否適合當地氣候? : 畢竟蘇聯酷寒-30度的整套穿著，複製來穿在台北5度的寒流下應該也會熱瘋不是嗎~ 這部份還是對材質的認知不足相同衣料當然可以賣到世界各地相同材質也可以做出各種不同的衣物該怎麼選擇應該是自己做判斷你在這塊土地上住了幾十年總應該知道怎麼穿對自己最好吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.163.159.48