Re: [分享]車參聖整形外科雙眼皮泡泡眼手術失敗心得

看板facelift (醫學美容)作者trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們)時間9年前 (2015/03/24 17:29)推噓12(13推 1噓 14→)

留言28則, 16人參與討論串4/6 (看更多)

summary；此文酸酸，ph值有點低，請小心閱讀 [分享]車參聖整形外科雙眼皮泡泡眼手術失敗心得 https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1399927645.A.E13.html 車參聖因為這篇原文告我，以我文章中的字句列了些理由，要我把文章刪除，也要我把臉書關掉耶，(臉書的連結 http://ppt.cc/9~RT ) 但明明有些只是轉錄他人寫的呀，這竟然也要我刪。另外，他還有告我更誇張的一堆罪名(記者快來)。自己明明花錢聘人寫業配廣告文，成立臉書廣告頁，護士還騙人說「經朋友介紹」，誇大不實，把手術效果說得多神......但是卻不允許病人或網友批評他，成立臉書耶。另外，最扯的是車參聖說他「完全不認識」幫診所護航多次ecos0821網友耶，好可憐的網友，幫診所護航那麼多次耶，卻被「勝文切割術」了。但是自稱是回診病人的ecos0821卻知道我手術回診細節耶，明明是只有醫生才會知道的細節，那麼ecos0821是怎麼知道的呢？ **************************************************************** 我原文的文章字句與車參聖的告人理由 **************************************************************** 1.(車參聖說：我明知告訴人姓車，卻仍故意以垃圾車…作為其暱稱，明顯惡意公然侮辱他。) 天呀~我從來沒有改過暱稱，何來針對跟影射呢？照他邏輯，我以後是不是也不能發文批評馬政府，(因為暱稱有水母) 不然就是公然侮辱馬英九嘛了？ 2.…車愛耍大牌…根本就避不見面 (車參聖主張→他並不耍大牌，說我公然侮辱與誹謗) 這本來就個人觀點不同而已，餐廳好吃跟難吃都有人說呀。那如果我每月都給腦公數萬元當零用錢，他還是嫌我小氣、賺太少，我沒在養家那麼我要不要也去告他說：我一點也不小氣，我賺得很多~~@@ 3.…我從沒有遇過這麼惡劣，沒有誠意的店家 (車參聖說→我公然侮辱與誹謗) 護士說出「要照片違反醫療法」、「我們護士被罵寫手很不公平」還有「診所提告批評寫手的網友妨害名譽卻顯得理直氣壯」「病人索取病歷照片，診所卻打電話給警察逐客」等等事蹟難道不算惡劣喔~ 你們診所可是還有其他更誇張的事蹟耶。(記者快來~~) 4.…還有因為謠言診所會告人施壓，被車手術失敗的人也許是黑數吧… (車參聖說→診所並未施壓且無黑數，此文影射他手術失敗多次，受害多人，涉誹謗) 診所沒告人施壓!!!! 那下面這些案子是什麼呢？(誇張呀~~必看必看) 不過因文章有「車參聖」「失敗」兩字，就告人操控關鍵字，影射車參聖手術失敗，鉅額求償88萬，這不是「施壓」嗎？關鍵字案→ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426085857.A.787.html 其他案子→ https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1427123229.A.929.html 還有手術失敗沒黑數?會不會有點自我感覺良好..... 就有一樣給「車參聖手術失敗」的病人們說看我的文章哭很久，很難過，感觸很深。唉~如果想再被法院認證的話，這些我都有證據 *********************************************************************** 5.…還有因為手術成功，他們當然對你客氣，但當你質疑時，你就知道他們待客之道了，我就歷經過醜陋的人性，… (車參聖說→影射他對病人不公、服務不周全或品質差，涉誹謗) 這本來就見仁見智呀~連服務不好都不能批評嗎? 6.他之前說請其他醫生重修會幫我出錢，但我不覺得他會給… (車參聖說→這影射他信用不佳，涉誹謗) 連我個人的感受也不能說喔~未來的事情誰會知道?? 7.這社會多的是吝嗇、汲汲營營的有錢人，明明生活無虞卻一毛不拔，仗勢欺人…車參聖不過是社會的縮影 (車參聖說→我涉公然侮辱與誹謗 bj4 8.診所人員那麼多告人紀錄，手術失敗的人敢發文嗎？手術失敗者恐怕是黑數吧。你看到的「好作品」可能不是單純個人分享，裡面恐有利益交換，診所有寫手，之前又提只要幫診所代言就可以免費整形等，然後也不知道有無修圖、加工，或者萬中選一，就找那些恢復力超好，恢復期超短的人當廣告。部落客寫手拿錢，非「單純真心推薦」服飾、生活用品、飾品，網友被騙頂多覺得衣飾難看，東西難用，但被騙去醫美、整形，破相失敗了，唉，那絕對是一輩子無法抹滅的痛，至少對我來說絕對是一輩子的痛，唉，想到就好難過。 (車參聖說：影射診所聘人網路推文，刊登醫療廣告騙人，為騙子且手術失敗很多人，這涉公然侮辱與誹謗) 寫手這件事已經被網友揭穿了，還上了媒體，怎麼還敢用這個當理由呢？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 臉書：眾小護士們在臉書假推薦真廣告「終於戰勝黑眼圈」http://tinyurl.com/pdwhm25 的截圖 http://ppt.cc/Avd5 1.左四張叫「鏿蔤」2.中上兩張叫「佩若」 3.中下兩張叫「修真」4.右四張叫「家嫻」這名字可是小護士們自己在診所掛的名牌，從事醫療服務，「自行對外公開的資訊」喔，可別又來告我違反個資法~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 部落格： 1.還我漂漂拳I－日式訂書針雙眼皮手術 http://ppt.cc/d-VF 「修真」護士說：麻吉同學剛好在知名整形外科診所上班，聽說她們診所的醫師不論醫術或口碑都相當不錯 2我們分手吧---黑眼圈http://ppt.cc/yKVl 就是愛開運http://ppt.cc/OUTj 「珍卉」護士說：經過友人推薦以及參考許多網路分享、評比，我去了兩家診所諮詢，終於決定將我的命運，交給網路評價超高的訂書針雙眼皮權威CTS 3日式訂書針術後 http://ppt.cc/Ampy 這看起來好像「終於戰勝黑眼圈」的護士「鏿蔤」呀~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ PTT：在PTT除了小護士「鏿蔤」用nuskin0207幫自己護航，攻擊去別家可能會死翹翹，還開了trangmi2564當外掛之外，診所到底有無聘人在網路上護航推薦自己，寫業配廣告，或者攻擊別家診所呢？就留給大家去搜尋舊文，分析帳號，自己判斷吧。XDD ********************************************************************** 9.…車參聖自己還是法律高材生…懂法律卻是非不分，仗勢欺人，要煉造文字獄嗎？ (車參聖說→我涉公然侮辱與誹謗) 車參聖說他告人的那些案子都是憲法保障的訴訟權之行使喔但那些告人理由難道不是「是非不分」、「仗勢欺人」? 尤其是告搜尋引擎業者「操控關鍵字」影射自己手術失敗，還求償88萬元的案子，更是誇張地讓人瞠目結舌不允許網路上出現「車參聖」與「失敗」連結的文章內容，這不是煉造文字獄嗎?? 10.…車參聖來告我啦…愛告人、死愛錢又不負責任的沒醫德醫生 (車參聖說→我涉公然侮辱與誹謗) 自己明明花錢聘人寫廣告文，小護士還裝路人說去別家手術可能死人，大張旗鼓不實行銷，但卻不允許人批評他的醫療服務耶，真是..... 11.我文章內容多所屬虛構且涉公然侮辱，而貼文後，因為我的惡意中傷，已有諸多網友對車參聖產生負面聯想，我妨害他之名譽。) XDD 明明在自稱是「診所病人」的ecos0821留言以前，大家的推文根本一片祥和呀。網友的負評明明就因ecos0821而起，車參聖怎麼不去告他呢？還有車參聖說他完全不認識ecos0821耶~ 但是這名自稱「回診病人」的網友卻知道我手術與回診的相關細節耶，明明是醫生才會知道的事情，那到底是誰告訴他呢？真是怪哉呀~~ ******************************************************************** 不知道這篇還會不會有魚魚上鉤，總之，請小心推文，小心有人挑釁。如同之前那篇，蠢豬，智障，無腦，白癡，腦殘.....一樣留心裡罵就好了。不然也可以推些不相關或者空白推噓文，例如今天天氣好冷喔、牛肉一斤多少？豬很笨嗎？ ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< -- 可愛小水母們 http://i.imgur.com/nI0qbkD.png

http://ppt.cc/MzvK 羅慧夫顱顏基金會 http://www.nncf.org/ 司法改革基金會 http://ppt.cc/S4j2 訟棍!?車參聖整形外科愛告說負評網友們 PTT站方還告新浪網香港雅虎求償88.200萬花錢寫業配廣告小護士扮路人假推薦真廣告說去別家手術可能會死 http://ppt.cc/9~RT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.239.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1427189365.A.4D8.html ※ 編輯: trash1109 (42.71.239.223), 03/24/2015 17:32:59

→

Oct5566

03/24 17:52, , 1^F

03/24 17:52, 1^F

??被告原文來自醫美版呀~所以我才想說用回覆的，法律版可以po這樣的文嗎??

噓

kzzoz80

03/24 17:54, , 2^F

03/24 17:54, 2^F

連結應該沒有問題才對喔。有錯請告知了。 ※ 編輯: trash1109 (42.70.192.245), 03/24/2015 21:45:22

推

SKILOVEYOU