Re: [問題] 腋下除毛亞歷山大及脈衝光哪個有效??

看板facelift (醫學美容)作者Benr (Benr)時間14年前 (2011/09/11 04:51)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jessie512 (whatever u like><")》之銘言： : 標題: [問題] 腋下除毛亞歷山大及脈衝光哪個有效?? : 時間: Thu Sep 8 21:40:35 2011 : : 最近剛開始接觸醫學美容這塊領域 : 想解決每天拿除毛刀刮腋下的困擾 : 原po目前已經嘗試了兩次腋下脈衝光除毛的體驗覺的效果還不錯 : 只是當下真的有灼熱感跟燒焦味不知道是毛燒了還是燒皮膚@@ : 現在在考慮要不要接著購買整套的除毛課程 : 已經上網查詢了網頁資訊但~大部分都是討論亞歷山大的雷射除毛心得 : 想要在這裡請問有人嘗試過脈衝光或是亞歷山大雷射這兩種除毛方式嗎?? : 對於這兩種方法體驗之後的心得與建議 : 謝謝 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.47.113.212 : 推 j790406kimo:亞歷山大比較有效!! 09/08 22:32 : → momo471314:日是光纖除毛! 09/09 13:45 基本上所謂的日式光纖還是亞力山大雷射，只是它加了一個冷卻系統減緩施打不適，雷射本身並沒有分別，一樣是755nm波長的紫翠玉(俗稱亞歷山大)除毛雷射。 : 推 kegio:我兩種都打過，脈衝光真的超痛的，亞歷山大大勝！！ 09/10 03:04 其實兩者的比較，問題不是出在雷射效果本身上，而是出在施打狀況是否可視這一點上。亞歷山大雷射本身是有相當數量論文支持的除毛雷射選項，效果不錯，而脈衝光除毛也是常被應用的方法，多次治療的臨床效果其實也並不差。只是因為脈衝光本身是混合性波長的光線，而不是專一性波長、能量集中的雷射，所以在脈衝光除毛的當下，你沒有辦法觀察到毛髮的完整變化，而是要在術後一段時間，例如一週左右，才會看到毛髮逐漸脫落的現象，這樣就比較可能有漏掉未打到的區域。特別是在施打的時候，顧慮到能量跟安全的問題也不太可能透過多次來回施打來避免該問題。相較之下，亞歷山大雷射就具有立即破壞毛髮的效果，可在施打雷射的當場看到毛髮燒焦汽化，所以成效明顯，比較不易有漏掉未施打的區域，這就避免了局部漏打而可能需要增加治療次數的可能性。至於哪個比較痛?老實說這一點除了有個人感受的問題之外，初期的治療由於毛髮的黑色素還比較多，施打中也就會產生較多的熱能，所以疼痛感會相對明顯，而在多次治療後，毛髮會變得較細、較少而疼痛感也跟著逐漸降低；除此之外，其它的冷卻系統、事先的麻藥都會影響，所以脈衝跟亞力山大哪個痛倒未必就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.152.65

Re: [問題] 腋下除毛 亞歷山大及脈衝光哪個有效??

Re: [問題] 腋下除毛亞歷山大及脈衝光哪個有效??