PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

[問題] 請問訂單成立後,賣家可以說缺貨不出嗎?

看板e-shopping (線上購物)作者 (所謂的陰盛陽衰)時間7年前 (2018/12/11 16:50), 編輯推噓8(9推 1噓 46→)
留言56則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
最近網路上買了特價的衣服 賣家昨天打給我說我在網路上下單時 庫存人員沒有清點好數量 所以他們沒有貨可以出給我 請我選購其他商品 但重新選購其他款價差2000左右(因為沒特價) 當初訂單有成立 選擇的是貨到付款 請問這樣賣家可以說沒貨就沒貨嗎...? 消費者應該怎麼主張比較好呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.147.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1544518200.A.AC8.html
→
12/11 16:53, 7年前 , 1F
錯版
12/11 16:53, 1F
→
12/11 16:54, 7年前 , 2F
抱歉，以為在看其他版，推錯文
12/11 16:54, 2F
→
12/11 17:03, 7年前 , 3F
賣家有權不出貨不接你單啊 他又沒
12/11 17:03, 3F
→
12/11 17:03, 7年前 , 4F
收你錢
12/11 17:03, 4F
→
12/11 17:10, 7年前 , 5F
可以啊 他有權不賣你
12/11 17:10, 5F
推
12/11 17:12, 7年前 , 6F
他就沒東西出給你啊...不高興可以投訴平
12/11 17:12, 6F
→
12/11 17:12, 7年前 , 7F
台看看，之前投訴淘寶賣家不發貨有拿到
12/11 17:12, 7F
→
12/11 17:12, 7年前 , 8F
八塊人民幣
12/11 17:12, 8F
→
12/11 17:14, 7年前 , 9F
就真的沒東西啊...而且是貨到付款你錢
12/11 17:14, 9F
→
12/11 17:14, 7年前 , 10F
又還沒出去@@
12/11 17:14, 10F
推
12/11 17:19, 7年前 , 11F
可以。
12/11 17:19, 11F
→
12/11 17:32, 7年前 , 12F
若是已線上付款完成,賣家就必須出貨嗎?
12/11 17:32, 12F
推
12/11 17:43, 7年前 , 13F
賣方將商品放到網路上販售，標的與價
12/11 17:43, 13F
→
12/11 17:43, 7年前 , 14F
金均已揭露即為「要約」，你的購買行
12/11 17:43, 14F
→
12/11 17:43, 7年前 , 15F
為即為要約之「承諾」，雙方意思表示合
12/11 17:43, 15F
→
12/11 17:43, 7年前 , 16F
致買賣成立。 賣方無法定事由欲解除買
12/11 17:43, 16F
→
12/11 17:43, 7年前 , 17F
賣契約即債務不履行，須負損害賠償之責
12/11 17:43, 17F
→
12/11 17:43, 7年前 , 18F
。
12/11 17:43, 18F
→
12/11 17:48, 7年前 , 19F
但如果只是小錢我覺得就換一間買吧 你
12/11 17:48, 19F
→
12/11 17:48, 7年前 , 20F
的時間也是錢 爭這個要花很多時間 買
12/11 17:48, 20F
→
12/11 17:48, 7年前 , 21F
的開心比較重要
12/11 17:48, 21F
推
12/11 17:56, 7年前 , 22F
已付款「有機會」，未付款的基本沒救
12/11 17:56, 22F
→
12/11 17:57, 7年前 , 23F
但除非標錯價不然硬要人家出給你也是浪費
12/11 17:57, 23F
→
12/11 17:57, 7年前 , 24F
自己時間而已...
12/11 17:57, 24F
→
12/11 18:03, 7年前 , 25F
啊就沒貨你是要他出貨什麼給你
12/11 18:03, 25F
→
12/11 18:30, 7年前 , 26F
沒貨還要爭什麼？一口氣？
12/11 18:30, 26F
推
12/11 18:41, 7年前 , 27F
你又沒付款，頂多就不選其它款不買了，
12/11 18:41, 27F
→
12/11 18:41, 7年前 , 28F
樓上說的損失你要怎麼舉證==
12/11 18:41, 28F
推
12/11 18:43, 7年前 , 29F
樓上easonking大：賣方將商品放到網
12/11 18:43, 29F
→
12/11 18:43, 7年前 , 30F
路上販售，多數見解認為屬「要約之引
12/11 18:43, 30F
→
12/11 18:43, 7年前 , 31F
誘」，並非下標時契約就成立吧...？(
12/11 18:43, 31F
→
12/11 18:43, 7年前 , 32F
法律系老師說的)。即便之前標錯價案
12/11 18:43, 32F
→
12/11 18:43, 7年前 , 33F
有法官認為契約仍成立，也是有附帶條
12/11 18:43, 33F
推
12/11 18:54, 7年前 , 34F
蝦皮付完款，賣家那邊才會出現取消買家訂
12/11 18:54, 34F
→
12/11 18:55, 7年前 , 35F
單的按鈕，而且還會要賣家自行看買家取件
12/11 18:55, 35F
→
12/11 18:55, 7年前 , 36F
率來評估是否接受訂單
12/11 18:55, 36F
→
12/11 19:22, 7年前 , 37F
常遇到下完標就斷貨的
12/11 19:22, 37F
→
12/11 20:17, 7年前 , 38F
標錯價通常以是否付款認定契約是否成立，
12/11 20:17, 38F
→
12/11 20:17, 7年前 , 39F
除非價格明顯錯誤，會推定買方為惡意，賣
12/11 20:17, 39F
→
12/11 20:17, 7年前 , 40F
方可不賣
12/11 20:17, 40F
推
12/11 20:18, 7年前 , 41F
上次Black Friday在DW官網訂手錶也是，都下
12/11 20:18, 41F
→
12/11 20:18, 7年前 , 42F
單完成期待出貨了，隔天跟我說缺貨要取消訂
12/11 20:18, 42F
→
12/11 20:18, 7年前 , 43F
單，超不爽！
12/11 20:18, 43F
推
12/11 23:53, 7年前 , 44F
學說跟實務對於網站的標價均未有定
12/11 23:53, 44F
→
12/11 23:53, 7年前 , 45F
論，法院實務有認要約契約成立的、
12/11 23:53, 45F
→
12/11 23:53, 7年前 , 46F
也很多認為要約引誘契約未成立的，
12/11 23:53, 46F
→
12/11 23:53, 7年前 , 47F
真的在意可以爭執看看，不然就算了
12/11 23:53, 47F
→
12/11 23:53, 7年前 , 48F
吧～
12/11 23:53, 48F
→
12/12 09:08, 7年前 , 49F
建議原po不要浪費時間跟賣家爭了，不論
12/12 09:08, 49F
→
12/12 09:08, 7年前 , 50F
怎麼爭結果都是沒貨
12/12 09:08, 50F
→
12/12 11:20, 7年前 , 51F
已經看到你po在其他版問，其實氣想告就
12/12 11:20, 51F
→
12/12 11:20, 7年前 , 52F
告，不需要拉版友幫你背書，其他版也有
12/12 11:20, 52F
→
12/12 11:20, 7年前 , 53F
人跟你回法律條文了，不懂是在堅持什麼
12/12 11:20, 53F
→
12/12 11:20, 7年前 , 54F
？
12/12 11:20, 54F
噓
12/12 14:26, 7年前 , 55F
啊賣家就真的沒貨賣你啊？不然你想怎樣?
12/12 14:26, 55F
→
12/12 14:26, 7年前 , 56F
何況你根本還沒付款
12/12 14:26, 56F
‣ 更多 godZENKI 的文章
文章代碼(AID): #1S3teuh8 (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godZENKI 的文章
文章代碼(AID): #1S3teuh8 (e-shopping)