PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

[問題] 有關網拍的缺貨

看板e-shopping (線上購物)作者時間9年前 (2017/06/24 14:51), 9年前編輯推噓12(23推 11噓 98→)
留言132則, 33人參與, 最新討論串1/1
大家午安～ 事情是這樣，一個月前友人向蝦皮上的賣家預購某件商品，付款方式是超商取貨付款。 日前友人收到賣家通知，說該項商品開賣第一天就被搶完了，等了快一個月也不見再販的 消息，所以賣家表示要取消訂單。 友人向賣家提出不滿，問說為何缺貨當時不及早通知，賣家回覆說因為當天訂單數量多不 小心漏掉她以致沒通知到。 (賣家有提圖片證明他確實有通知其他人，而賣家當初向其他人發的通知是：可以選擇繼 續等再販或是直接取消訂單。) 友人向我抱怨說如果賣家早點講她或許還有機會找其他賣家下訂，覺得自己受有損失，所 以這邊想請問一下，這種狀況可以向賣家求償什麼嗎？@_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.172.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1498287082.A.A8A.html
推
06/24 14:53, , 1F
沒有
06/24 14:53, 1F
→
06/24 14:54, , 2F
應該沒有法規可以跟賣家求償喔
06/24 14:54, 2F
→
06/24 14:55, , 3F
唔……所以機會成本無法求償囉？QQ
06/24 14:55, 3F
推
06/24 15:01, , 4F
有人逼你一定要買這間的嗎？沒有的話就是
06/24 15:01, 4F
→
06/24 15:01, , 5F
你自己的選擇，機會成本當然自己吸收啊
06/24 15:01, 5F
推
06/24 15:11, , 6F
超商取貨付款，沒寄出就不用付款，何來損
06/24 15:11, 6F
→
06/24 15:11, , 7F
失？無法求償吧。
06/24 15:11, 7F
→
06/24 15:19, , 8F
如果這樣能求償誰敢當賣家……
06/24 15:19, 8F
→
06/24 15:26, , 9F
這樣說來也是，那我明白了。
06/24 15:26, 9F
→
06/24 15:26, , 10F
因為友人一直說，如果能早點讓她知道缺貨
06/24 15:26, 10F
→
06/24 15:26, , 11F
的話，她還有機會找其他購買管道，如今隔
06/24 15:26, 11F
→
06/24 15:26, , 12F
了一個月，想要買到也很困難了。
06/24 15:26, 12F
噓
06/24 15:27, , 13F
求償有點誇張...現在錢還沒花到就可以當大
06/24 15:27, 13F
→
06/24 15:28, , 14F
爺了喔 果然奧客腦袋益於常人
06/24 15:28, 14F
→
06/24 15:28, , 15F
異於常人
06/24 15:28, 15F
→
06/24 15:29, , 16F
嗚嗚別噓我啊，我也是聽完抱怨後疑惑上
06/24 15:29, 16F
→
06/24 15:29, , 17F
來問問XD
06/24 15:29, 17F
→
06/24 15:31, , 18F
總之，感謝大家的回覆；w；
06/24 15:31, 18F
推
06/24 15:31, , 19F
好 抱歉 推回來 XD 你也可以跟她說搞不好
06/24 15:31, 19F
→
06/24 15:31, , 20F
叫別家也是買不到啊 買東西有時看緣分的
06/24 15:31, 20F
噓
06/24 15:34, , 21F
到底要抱怨什麼..你又沒附訂金
06/24 15:34, 21F
→
06/24 15:34, , 22F
店家又不欠你...店家有不賣你的權利
06/24 15:34, 22F
→
06/24 15:37, , 23F
就是……她糾結在所謂的機會成本上面，大
06/24 15:37, 23F
→
06/24 15:37, , 24F
家的意見我會轉達的，感謝。><
06/24 15:37, 24F
→
06/24 15:46, , 25F
是要求償什麼....
06/24 15:46, 25F
→
06/24 15:49, , 26F
是有什麼損失= =還求償
06/24 15:49, 26F
→
06/24 15:50, , 27F
叫她以後不要找網購 自己買 別當奧客
06/24 15:50, 27F
推
06/24 15:51, , 28F
如果可以求償...那我已是富翁XDD
06/24 15:51, 28F
推
06/24 15:51, , 29F
其實就是心裡不爽 但沒求償依據 以後自
06/24 15:51, 29F
→
06/24 15:52, , 30F
己黑名單避開就好
06/24 15:52, 30F
→
06/24 15:52, , 31F
6月已被取消兩單了XDDDD
06/24 15:52, 31F
推
06/24 16:01, , 32F
叫他姑狗一下什麼是機會成本，所謂成本就
06/24 16:01, 32F
→
06/24 16:01, , 33F
是要付出的代價，當然要自己承擔
06/24 16:01, 33F
→
06/24 16:01, , 34F
這麼想要這個東西，下標前就應該先問好缺
06/24 16:01, 34F
→
06/24 16:02, , 35F
貨的處理方式，不然就自己買
06/24 16:02, 35F
→
06/24 16:08, , 36F
先承認你就是你朋友
06/24 16:08, 36F
→
06/24 16:10, , 37F
↑終於冒出這句了，但我不是啦。www
06/24 16:10, 37F
噓
06/24 16:15, , 38F
...友人好盧
06/24 16:15, 38F
→
06/24 16:15, , 39F
已經有去開導友人，下次就別和那位賣家
06/24 16:15, 39F
還有 57 則推文
還有 7 段內文
→
06/25 19:03, , 97F
又他所販售的商品從頭到尾都不是自己的
06/25 19:03, 97F
→
06/25 19:03, , 98F
，這樣買賣契約算不算自始客觀不能？
06/25 19:03, 98F
推
06/25 19:11, , 99F
上網查到的：「按契約因出賣人以不能之
06/25 19:11, 99F
→
06/25 19:11, , 100F
給付為標的而歸無效者，買受人所得請求
06/25 19:11, 100F
→
06/25 19:11, , 101F
賠償之範圍，依民法第247ē瓛?1警規定
06/25 19:11, 101F
→
06/25 19:12, , 102F
06/25 19:12, 102F
→
06/25 19:12, , 103F
g
06/25 19:12, 103F
→
06/25 19:13, , 104F
06/25 19:13, 104F
→
06/25 20:10, , 105F
感謝S大的圖！
06/25 20:10, 105F
→
06/25 20:10, , 106F
不過用客觀不能來解釋好像怪怪的。
06/25 20:10, 106F
→
06/25 20:10, , 107F
如以他人之物為買賣契約之標的，買賣契
06/25 20:10, 107F
→
06/25 20:10, , 108F
約其實仍成立，只是出賣人無權處份標的
06/25 20:10, 108F
→
06/25 20:10, , 109F
物，所以我覺得這邊應該是主觀不能(並非
06/25 20:10, 109F
→
06/25 20:10, , 110F
所有人都無法處分該標的物)。
06/25 20:10, 110F
→
06/25 20:10, , 111F
然後是否算是「自始」也很尷尬，有買到貨
06/25 20:10, 111F
→
06/25 20:10, , 112F
就不是自始不能，沒買到貨就是自始不能。
06/25 20:10, 112F
→
06/25 20:10, , 113F
我在想，是不是能把這種代購性質的契約
06/25 20:10, 113F
→
06/25 20:10, , 114F
當成預約呢？@@
06/25 20:10, 114F
→
06/25 20:10, , 115F
06/25 20:10, 115F
→
06/25 20:16, , 116F
啊……突然想到，代購性質上應該比較接
06/25 20:16, 116F
→
06/25 20:16, , 117F
近委任契約吧？
06/25 20:16, 117F
→
06/25 20:26, , 118F
了解，代購是屬於民法中的行紀契約，但
06/25 20:26, 118F
→
06/25 20:26, , 119F
相關法條規定我就不清楚了～
06/25 20:26, 119F
→
06/25 20:32, , 120F
網路上查到的學說見解：『當債務人於締
06/25 20:32, 120F
→
06/25 20:32, , 121F
約之際已窮盡「交易上必要知注意義務」
06/25 20:32, 121F
→
06/25 20:32, , 122F
的時候，若仍不能知悉「給付不能」的情
06/25 20:32, 122F
→
06/25 20:32, , 123F
形，即無須為「自始主觀不能」負責。』
06/25 20:32, 123F
感謝S大的說明！ 我會再去查查相關的法規適用，謝謝^^
推
06/25 23:03, , 124F
推樓上但實在有看沒懂...
06/25 23:03, 124F
※ 編輯: tsukine (101.138.162.34), 06/25/2017 23:27:23
噓
06/26 13:00, , 125F
感覺這是在勒索 就是你這種人才讓媒體
06/26 13:00, 125F
→
06/26 13:00, , 126F
一天到晚都有新聞報 真的很厭
06/26 13:00, 126F
呃……先說一下，友人並沒有真的去找賣家吵，她僅止於跟我抱怨，我有向她解釋了前面 版友們的說明，她也表示明白了，我們並沒有再造成賣家或其他人的困擾。 而我也只是想弄清楚當契約未明定缺貨相關的處理方式時，賣家這樣的處理會不會有法律 責任，所以才來發文。 你可以批評友人一開始很情緒化很鬧，但你把你討厭某些新聞這件事歸責在我們身上說實 在也很莫名奇妙。 新聞要報導什麼我能控制嗎？你討厭某些新聞關我什麼事？ 奧客人人可罵，但別把不相干的好惡趁機加在別人身上。
推
06/26 18:48, , 127F
能同理朋友的生氣,不過依法能求償嗎?之前
06/26 18:48, 127F
→
06/26 18:48, , 128F
有標錯價不出貨的新聞大家罵半天,很多根
06/26 18:48, 128F
→
06/26 18:48, , 129F
本也還沒付錢,這次也是沒出貨卻不能罵?!
06/26 18:48, 129F
→
06/26 18:48, , 130F
不出貨理由很多,但對買家而言就是訂了沒
06/26 18:48, 130F
→
06/26 18:48, , 131F
拿到貨
06/26 18:48, 131F
謝謝A大回應，但我覺得這件事跟標錯價不一樣。 標錯價很明顯的，債務人賣家有可歸責事由，他們本就該負起違約的責任。 但友人這件事的缺貨不是賣家能控制的，即便情感上沒拿到貨的不滿相同，但客觀上我想 還是應該回歸個別的契約本質去處理。 說到底，還是在訂約時把相關事項與責任約定清楚最重要。>< ※ 編輯: tsukine (101.138.125.6), 06/27/2017 00:34:56 ※ 編輯: tsukine (101.138.125.6), 06/27/2017 00:48:21
推
06/27 02:24, , 132F
等了一個月中間完全沒問賣家進度怪誰呢？
06/27 02:24, 132F
‣ 更多 tsukine 的文章
文章代碼(AID): #1PJWlggA (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tsukine 的文章
文章代碼(AID): #1PJWlggA (e-shopping)