[閒聊] Honeymade台拍與Dazzlin日貨有同款上衣
Honeymade賣家偏向日貨基本款
我逛著逛著就發現某件商品跟我下標KiKi dazzlin 的貓咪T好像
本來還以為我眼花 結果根本一模一樣只差在領標有無
KiKi (其他日貨連線賣家也有賣)
http://www.hellokiki.com.tw/App/Shop/Default.aspx?#!pitem/M00000860
Honeymade
http://tinyurl.com/oularmr
這種情況會是Honeymade自行拆標後便宜賣嗎?
P.S 鞋子有兩款也是淘寶原單(?!)也有賣,價差有兩倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.148.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1437576247.A.7F8.html
推
07/22 23:02, , 1F
07/22 23:02, 1F
推
07/22 23:04, , 2F
07/22 23:04, 2F
推
07/22 23:04, , 3F
07/22 23:04, 3F
推
07/22 23:26, , 4F
07/22 23:26, 4F
→
07/22 23:26, , 5F
07/22 23:26, 5F
推
07/23 08:08, , 6F
07/23 08:08, 6F
→
07/23 08:08, , 7F
07/23 08:08, 7F
推
07/23 09:26, , 8F
07/23 09:26, 8F
→
07/23 09:26, , 9F
07/23 09:26, 9F
我Google發現致敬是指設計元素相似,並不是抄襲。
例如翻唱原曲,儘管曲一樣但唱風不同就算是致敬。
我本來對原單的定義是樣式完全一樣,但將品牌辨識的Logo或領標除去。
→
07/23 09:30, , 10F
07/23 09:30, 10F
→
07/23 09:30, , 11F
07/23 09:30, 11F
推
07/23 09:48, , 12F
07/23 09:48, 12F
→
07/23 10:06, , 13F
07/23 10:06, 13F
→
07/23 10:06, , 14F
07/23 10:06, 14F
→
07/23 10:38, , 15F
07/23 10:38, 15F
→
07/23 10:39, , 16F
07/23 10:39, 16F
推
07/23 10:47, , 17F
07/23 10:47, 17F
推
07/23 10:55, , 18F
07/23 10:55, 18F
→
07/23 10:56, , 19F
07/23 10:56, 19F
→
07/23 10:56, , 20F
07/23 10:56, 20F
原來原單的定義每個人會不一樣,我以為掛品牌但非正式通路會有爭議,
淘寶賣家很多都會除掉領標,避免規避商標問題
噓
07/23 11:18, , 21F
07/23 11:18, 21F
→
07/23 12:40, , 22F
07/23 12:40, 22F
→
07/23 12:40, , 23F
07/23 12:40, 23F
→
07/23 12:40, , 24F
07/23 12:40, 24F
→
07/23 13:07, , 25F
07/23 13:07, 25F
推
07/23 13:09, , 26F
07/23 13:09, 26F
→
07/23 13:59, , 27F
07/23 13:59, 27F
我當初只是想打出發現這間店的原由,雖然我覺得代言和合作對粉絲和消費者
應該有把關的責任,但是似乎這個認知似乎有所差異,那麼我就改標題
因為我真的比較好奇的還是,完全款式但沒註明品牌是不是就沒有爭議?
又或者這根本也不是dazzlin的設計,只是像台拍一樣批貨掛標而已?
推
07/23 14:18, , 28F
07/23 14:18, 28F
推
07/23 15:02, , 29F
07/23 15:02, 29F
→
07/23 15:03, , 30F
07/23 15:03, 30F
→
07/23 15:03, , 31F
07/23 15:03, 31F
推
07/23 15:14, , 32F
07/23 15:14, 32F
→
07/23 15:14, , 33F
07/23 15:14, 33F
→
07/23 15:14, , 34F
07/23 15:14, 34F
→
07/23 16:45, , 35F
07/23 16:45, 35F
→
07/23 16:45, , 36F
07/23 16:45, 36F
推
07/23 16:48, , 37F
07/23 16:48, 37F
→
07/23 16:48, , 38F
07/23 16:48, 38F
推
07/23 17:31, , 39F
07/23 17:31, 39F
推
07/23 17:56, , 40F
07/23 17:56, 40F
→
07/23 17:56, , 41F
07/23 17:56, 41F
→
07/23 17:56, , 42F
07/23 17:56, 42F
→
07/23 17:56, , 43F
07/23 17:56, 43F
推
07/23 19:02, , 44F
07/23 19:02, 44F
推
07/23 19:49, , 45F
07/23 19:49, 45F
→
07/23 19:49, , 46F
07/23 19:49, 46F
→
07/23 19:50, , 47F
07/23 19:50, 47F
→
07/23 19:51, , 48F
07/23 19:51, 48F
→
07/23 19:52, , 49F
07/23 19:52, 49F
→
07/23 19:54, , 50F
07/23 19:54, 50F
推
07/23 20:08, , 51F
07/23 20:08, 51F
其實我的確是因為西喜那篇文注意到那間,我想有在追日貨的人
都不難看出那間的商品和連線中日貨品牌的相似度有多高,
甚至只是有無掛名品牌而已,要談到西喜只能講她分享的洋裝和商品
我覺得這也滿莫名的,但是覺得避免淪為口水戰就改標題了
想不到提個名字也能被質疑動機,也覺得滿冤枉的
謝謝qn和r大^^
※ 編輯: Jessica7979 (223.138.55.71), 07/23/2015 20:52:03
推
07/23 20:57, , 52F
07/23 20:57, 52F
推
07/23 21:49, , 53F
07/23 21:49, 53F
→
07/23 21:49, , 54F
07/23 21:49, 54F
推
07/23 22:35, , 55F
07/23 22:35, 55F
e-shopping 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章