[閒聊] Honeymade台拍與Dazzlin日貨有同款上衣

看板e-shopping (線上購物)作者 (潔西卡七九)時間11年前 (2015/07/22 22:44), 11年前編輯推噓21(22132)
留言55則, 28人參與, 最新討論串1/1
Honeymade賣家偏向日貨基本款 我逛著逛著就發現某件商品跟我下標KiKi dazzlin 的貓咪T好像 本來還以為我眼花 結果根本一模一樣只差在領標有無 KiKi (其他日貨連線賣家也有賣) http://www.hellokiki.com.tw/App/Shop/Default.aspx?#!pitem/M00000860 Honeymade http://tinyurl.com/oularmr 這種情況會是Honeymade自行拆標後便宜賣嗎? P.S 鞋子有兩款也是淘寶原單(?!)也有賣,價差有兩倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.148.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1437576247.A.7F8.html

07/22 23:02, , 1F
自行拆標再賣成本也太高 ,這是致敬款吧
07/22 23:02, 1F

07/22 23:04, , 2F
賣場也有heather款 認得出兩件
07/22 23:04, 2F

07/22 23:04, , 3F
感覺是打版耶
07/22 23:04, 3F

07/22 23:26, , 4F
覺得就是copy 淘寶真的一堆"致敬"
07/22 23:26, 4F

07/22 23:26, , 5F
日韓貨的
07/22 23:26, 5F

07/23 08:08, , 6F
韓貨賣的機車包.不能轉的三眼錶,不也再跟
07/23 08:08, 6F

07/23 08:08, , 7F
很多名牌致敬
07/23 08:08, 7F

07/23 09:26, , 8F
只能說致敬 但你標題就說原單 原單定
07/23 09:26, 8F

07/23 09:26, , 9F
義這麼廣泛了嗎 只要長一樣就是原單
07/23 09:26, 9F
我Google發現致敬是指設計元素相似,並不是抄襲。 例如翻唱原曲,儘管曲一樣但唱風不同就算是致敬。 我本來對原單的定義是樣式完全一樣,但將品牌辨識的Logo或領標除去。

07/23 09:30, , 10F
內文討論的又不是西喜穿的花洋標題卻打這
07/23 09:30, 10F

07/23 09:30, , 11F
樣......
07/23 09:30, 11F

07/23 09:48, , 12F
這跟西喜沒有什麼關係吧!??
07/23 09:48, 12F

07/23 10:06, , 13F
說真的沒有必要打西喜,講得好像是她賣
07/23 10:06, 13F

07/23 10:06, , 14F
的一樣…
07/23 10:06, 14F

07/23 10:38, , 15F
致敬也不是這樣用的吧...
07/23 10:38, 15F

07/23 10:39, , 16F
仿品就仿品阿...
07/23 10:39, 16F

07/23 10:47, , 17F
覺得仿品就是仿~致敬只是在自欺欺人
07/23 10:47, 17F

07/23 10:55, , 18F
但原單的定義是指有標籤 並且說XX品牌
07/23 10:55, 18F

07/23 10:56, , 19F
但賣場沒有說阿 價格也不一樣 是要怎
07/23 10:56, 19F

07/23 10:56, , 20F
怎樣說 "喔~~賣原單喔~~"這樣
07/23 10:56, 20F
原來原單的定義每個人會不一樣,我以為掛品牌但非正式通路會有爭議, 淘寶賣家很多都會除掉領標,避免規避商標問題

07/23 11:18, , 21F
這跟西喜有什麼關係?
07/23 11:18, 21F

07/23 12:40, , 22F
西喜的不是這款的話 標題打西喜是想幹嘛...
07/23 12:40, 22F

07/23 12:40, , 23F
..
07/23 12:40, 23F

07/23 12:40, , 24F
這跟西喜沒關係吧...建議原PO改個標題
07/23 12:40, 24F

07/23 13:07, , 25F
跟西喜無關+1
07/23 13:07, 25F

07/23 13:09, , 26F
跟西喜無關+1
07/23 13:09, 26F

07/23 13:59, , 27F
跟西喜無關+1 只要打店家名稱就可以了吧
07/23 13:59, 27F
我當初只是想打出發現這間店的原由,雖然我覺得代言和合作對粉絲和消費者 應該有把關的責任,但是似乎這個認知似乎有所差異,那麼我就改標題 因為我真的比較好奇的還是,完全款式但沒註明品牌是不是就沒有爭議? 又或者這根本也不是dazzlin的設計,只是像台拍一樣批貨掛標而已?

07/23 14:18, , 28F
這是致敬款,不是原單
07/23 14:18, 28F

07/23 15:02, , 29F
為什麼不能打出合作部落客名稱?
07/23 15:02, 29F

07/23 15:03, , 30F
對我來說如果某店有類似這種的疑慮,其他要
07/23 15:03, 30F

07/23 15:03, , 31F
購買前也是需多加考慮吧。
07/23 15:03, 31F

07/23 15:14, , 32F
既然是從西喜那看到的賣家 也是其來有自
07/23 15:14, 32F

07/23 15:14, , 33F
順便也告知西喜有這樣的情況@@
07/23 15:14, 33F

07/23 15:14, , 34F
這應該來源是原單 仿貨 滿多台拍都會有
07/23 15:14, 34F

07/23 16:45, , 35F
若是因為西喜看到這家 打出來也還好
07/23 16:45, 35F

07/23 16:45, , 36F
若沒有她的介紹可能也不會注意到這家
07/23 16:45, 36F

07/23 16:48, , 37F
小牌抄大牌 小小牌抄小牌 不喜歡不買就好
07/23 16:48, 37F

07/23 16:48, , 38F
到處都是近似設計
07/23 16:48, 38F

07/23 17:31, , 39F
洋裝在snidel有看到類似款@@
07/23 17:31, 39F

07/23 17:56, , 40F
我也覺得打出部落格的名字比較好,與
07/23 17:56, 40F

07/23 17:56, , 41F
廠商合作就是想要吸引消費者,也是代
07/23 17:56, 41F

07/23 17:56, , 42F
言的一種形式,兩方互得利益,原PO也
07/23 17:56, 42F

07/23 17:56, , 43F
是因此發現,我覺得是合理的
07/23 17:56, 43F

07/23 19:02, , 44F
幫推原po 覺得原po沒有錯只是好心提醒
07/23 19:02, 44F

07/23 19:49, , 45F
疑,改了嗎?給原po拍拍
07/23 19:49, 45F

07/23 19:49, , 46F
說跟西喜無關的可以保證看到合作文
07/23 19:49, 46F

07/23 19:50, , 47F
的人只會買那件洋裝嗎?
07/23 19:50, 47F

07/23 19:51, , 48F
原po搞不好是看到西喜葉配才知道這間吧
07/23 19:51, 48F

07/23 19:52, , 49F
那西喜就等於間接介紹原單店了啊
07/23 19:52, 49F

07/23 19:54, , 50F
遇到名人標準就轉彎還亂噓很...嗯。
07/23 19:54, 50F

07/23 20:08, , 51F
花洋跟snidel的根本一樣吧..可以去搜尋~
07/23 20:08, 51F
其實我的確是因為西喜那篇文注意到那間,我想有在追日貨的人 都不難看出那間的商品和連線中日貨品牌的相似度有多高, 甚至只是有無掛名品牌而已,要談到西喜只能講她分享的洋裝和商品 我覺得這也滿莫名的,但是覺得避免淪為口水戰就改標題了 想不到提個名字也能被質疑動機,也覺得滿冤枉的 謝謝qn和r大^^ ※ 編輯: Jessica7979 (223.138.55.71), 07/23/2015 20:52:03

07/23 20:57, , 52F
幫推 我也覺得原PO沒有錯
07/23 20:57, 52F

07/23 21:49, , 53F
看了一下pink大說的那件花洋裝 覺得跟s牌的幾
07/23 21:49, 53F

07/23 21:49, , 54F
乎一樣...原po真的只是提醒罷了 再幫推
07/23 21:49, 54F

07/23 22:35, , 55F
幫推~覺得原po是好意
07/23 22:35, 55F
文章代碼(AID): #1LhwmtVu (e-shopping)
文章代碼(AID): #1LhwmtVu (e-shopping)