PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

[問題] 露天賣家不給退運費

看板e-shopping (線上購物)作者 (天瑕之約)時間11年前 (2015/02/16 22:48), 編輯推噓15(15推 0噓 44→)
留言59則, 21人參與, 最新討論串1/1
前幾天我在露天下標買了個商品，昨天收到貨物後發覺有問題想要退貨。 與店家寫了兩封信交涉之後，覺得與這店家無法溝通。 於是轉向露天官方求助，很遺憾露天官方並不理會我。 以下是我寄給露天官方的詳細說明，平台是痞客邦，無毒請進： http://goods2266.pixnet.net/blog/post/292111354 我知道默默接受他們提出的方案是最快解決的方式， 但對方的回信讓我在心理上有一種很不舒服的感覺。 因為很少在網路購物，也是第一次遇到這樣的貨品與買家， 想請教大家，遇這種情況我該怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.222.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1424098137.A.BC7.html
推
02/16 22:57, , 1F
題外話 這是淘寶貨
02/16 22:57, 1F
→
02/16 22:58, , 2F
只是為什麼不用尺...
02/16 22:58, 2F
→
02/16 22:59, , 3F
兩個底部合起來的尺寸你沒拆盒 不準
02/16 22:59, 3F
→
02/16 23:00, , 4F
而且你測量底部的圖也不準確阿
02/16 23:00, 4F
推
02/16 23:01, , 5F
除了底寬嚴重尺寸落差之外 其他看不出來
02/16 23:01, 5F
→
02/16 23:02, , 6F
加上他那個圖片的尺寸測量 不確定底部
02/16 23:02, 6F
→
02/16 23:02, , 7F
是只測量表面的寬度 還是加上澎度
02/16 23:02, 7F
→
02/16 23:03, , 8F
不過若對方不是販賣二手 七天內本身就可
02/16 23:03, 8F
→
02/16 23:03, , 9F
退 可以求助消保官
02/16 23:03, 9F
→
02/16 23:27, , 10F
我想問的是。運費要我付嗎？對方盧這個
02/16 23:27, 10F
推
02/16 23:31, , 11F
如果你符合消保法的規定 七天退回商品
02/16 23:31, 11F
→
02/16 23:32, , 12F
為什麼不用尺 ？+1覺得有些量法不合理。
02/16 23:32, 12F
→
02/16 23:32, , 13F
你的測量不用尺我覺得很奇怪 但如果按
02/16 23:32, 13F
→
02/16 23:32, , 14F
你說的尺寸 我覺得這是可接受的誤差範
02/16 23:32, 14F
→
02/16 23:32, , 15F
圍耶
02/16 23:32, 15F
→
02/16 23:32, , 16F
不須說明理由可解除契約 無須負擔價金
02/16 23:32, 16F
→
02/16 23:32, , 17F
跟其他任何費用
02/16 23:32, 17F
→
02/16 23:33, , 18F
因此 錢包的錢 運費 退回運費 都可退
02/16 23:33, 18F
→
02/16 23:33, , 19F
有問題 找消保官處理
02/16 23:33, 19F
推
02/16 23:46, , 20F
找消保官
02/16 23:46, 20F
→
02/17 00:07, , 21F
為什麼不用量尺+1，這種測法不覺得尺寸有差
02/17 00:07, 21F
→
02/17 00:07, , 22F
很多
02/17 00:07, 22F
→
02/17 00:18, , 23F
140塊的東西你用1400塊的服務去要求
02/17 00:18, 23F
推
02/17 00:38, , 24F
原po有點誇張了吧，看圖片覺得還好阿，而且
02/17 00:38, 24F
→
02/17 00:38, , 25F
你測量方式很怪
02/17 00:38, 25F
→
02/17 00:53, , 26F
不用尺是怕有人覺得我的尺怪怪的。明天
02/17 00:53, 26F
→
02/17 00:54, , 27F
我補尺量版。
02/17 00:54, 27F
推
02/17 02:40, , 28F
這樣測會比尺還容易懂嗎？
02/17 02:40, 28F
推
02/17 07:32, , 29F
我覺得高度8.5是有的。你的量法加上誤差值在
02/17 07:32, 29F
→
02/17 07:32, , 30F
範圍內，那種便宜的零錢包說真的實品做工感
02/17 07:32, 30F
→
02/17 07:32, , 31F
覺一定沒這麼細你要要求很好的品質很難
02/17 07:32, 31F
→
02/17 07:34, , 32F
一般的量尺都是統一規格的應該沒人會覺得你
02/17 07:34, 32F
→
02/17 07:34, , 33F
拿尺做手腳
02/17 07:34, 33F
推
02/17 08:26, , 34F
用鈔票測量~真天才
02/17 08:26, 34F
推
02/17 08:39, , 35F
覺得有點雞蛋裡挑骨頭，個人看照片覺得
02/17 08:39, 35F
→
02/17 08:39, , 36F
還好
02/17 08:39, 36F
推
02/17 11:30, , 37F
覺得雞蛋挑骨頭+1
02/17 11:30, 37F
推
02/17 11:54, , 38F
不覺得尺寸有問題,原po太挑剔了
02/17 11:54, 38F
推
02/17 12:09, , 39F
有問題就找消保，但是真的認為非常挑
02/17 12:09, 39F
→
02/17 12:09, , 40F
毛病
02/17 12:09, 40F
推
02/17 12:12, , 41F
既然選擇了價格低的商品卻又用高標
02/17 12:12, 41F
→
02/17 12:12, , 42F
準評比，很難不讓賣家覺得是找麻煩
02/17 12:12, 42F
推
02/17 12:24, , 43F
不覺得尺寸有問題+1，這東西才140......
02/17 12:24, 43F
→
02/17 12:31, , 44F
個人覺得賣家的處理方式滿合理的
02/17 12:31, 44F
→
02/17 13:08, , 45F
錯誤量法+1 有些尺寸是最長部分為基準
02/17 13:08, 45F
→
02/17 13:08, , 46F
你量到最短部分 當然沒達到尺寸
02/17 13:08, 46F
→
02/17 13:10, , 47F
如一樓所講我感覺也很像是淘寶貨 圖應
02/17 13:10, 47F
→
02/17 13:10, , 48F
該原自韓網 圖也非實品圖
02/17 13:10, 48F
→
02/17 13:12, , 49F
也覺得買低價要求高價標準 有點不合理
02/17 13:12, 49F
→
02/17 13:49, , 50F
第一次看見用鈔票當量尺… 但這就是140
02/17 13:49, 50F
→
02/17 13:49, , 51F
東西的品質吧。覺得你可能期望太高了。
02/17 13:49, 51F
→
02/17 14:34, , 52F
一來一往耗的時間成本會超過140的
02/17 14:34, 52F
→
02/17 16:34, , 53F
補圖。商品與廣告誤差超過30%我不買單
02/17 16:34, 53F
推
02/17 17:09, , 54F
我覺得實品是對得起140元這樣的金額 但若
02/17 17:09, 54F
→
02/17 17:10, , 55F
妳很在意就去找消保官協助妳爭取權益 會
02/17 17:10, 55F
→
02/17 17:10, , 56F
比在這裡po文有用
02/17 17:10, 56F
→
02/17 18:02, , 57F
我是沒遇過這種情況所以上來問怎麼辦。
02/17 18:02, 57F
→
02/17 18:02, , 58F
感謝各位的意見與指正。我決定好了謝謝
02/17 18:02, 58F
→
02/17 23:02, , 59F
有誇張到 商品沒問題+1
02/17 23:02, 59F
‣ 更多 noy010203 的文章
文章代碼(AID): #1KuWDPl7 (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 noy010203 的文章
文章代碼(AID): #1KuWDPl7 (e-shopping)