Re: [問題] SLY2012年軍外套式的羽絨外套真的是正品?已回收

看板e-shopping (線上購物)作者saihaiyou (合購失心瘋中)時間12年前 (2014/01/14 20:32)推噓7(7推 0噓 39→)

留言46則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

又要跪求有買這件羽絨外套的賣家我這兩天有找到賣家，跟她argue這件外套不是正品，要求退貨（但商品已經過了十天了。。也穿過了)，賣家很堅持絕對是正品加上過了七天鑑賞跟我使用過，今天下午她說跑去台中那家小店跟店長求證！店長說她們家絕對不賣原單，都是日本帶回來的！況且當初還有日幣的吊牌跟防塵袋，原單不可能有！我就很生氣不斷質問她那洗標跟拉鍊款式不一樣是怎麼回事，同年的同款商品會有2種規格？！！她說工廠又不是只有一個！可能是這樣！因為雅虎有30天檢舉賣家的機制，我跟她說我要去檢舉！對方也很生氣說要走法律途徑她沒問題，非常堅持她的絕對是正品！我想問大家請問同款商品真的有可能有2種洗標跟拉鍊款式嗎？？還有sly也徹櫃了，無法用專櫃驗貨的方式求證, 我該怎麼求證？其實就是嚥不下被欺騙，一直不斷跟賣家吵！想討回公道！ ※ 引述《saihaiyou (合購失心瘋中)》之銘言： : 在雅虎找到唯一(?)的轉賣 : http://ppt.cc/QQev : 話說去年折扣季的時候就非常想入手這件軍外套式的羽絨 : 罕見的羽絨外套款式以及我對"澎湃毛"有重度迷戀 : 但是礙於當時已經擁有一件2011年的N3B(購於信義新光) : 覺得無論如何一定要忍耐!! 心想反正明年一定還有更好看的羽絨款式 : 但..看了今年SLY的羽絨,沒有深得我心的款!還是對2012年款念念不忘 : 於是我就上網開始找轉賣 : 這是我唯一找到的轉賣賣家,也跟他確認多次物品的來源(說是購於台中的日貨店) : 就在2013年的最後一天12/31收到這件羽絨外套了!! : 但問題來了... : 1.一邊的袖子口跟身體的某些地方有小小的線頭.. : 但確認口袋的內側沒有線頭,據說有些原單的口袋內側線頭一堆 : (去翻了2011年的N3B,幾乎沒有線頭啊!!) : 2.那圈毛摸起來有一點點硬,跟一點都不澎湃阿.. : (又是跟2011年的N3B對照,毛非常柔軟以及澎湃!) : 3.15度寒流穿的時候,覺得...怎麼有點冷....阿咧 : (一件稍有厚度的針織衣+N3B就可以讓我流汗,羽絨應該更保暖啊!!!) : 4.拉鍊超難拉,我常都要把拉鍊扯壞還拉不上來 : (我有跑去問轉賣的賣家,他說要橋個角度,試了發現確實有個謎樣的角度, : 如果有抓到就可以輕鬆拉上,所以應該是sly本身設計問題嗎...) : 基於上述幾點疑問,心底就不停地吶喊:這到底是原單?還是正品??!! : 雖然我知道買了就買了,但還是想要知道真相... : (本人不排斥原單,但原單就告訴我是原單啊!不要說是正品 : 該轉賣的賣家應該是好人,比較害怕的事台中的小店的良知) : 照了幾張照片,拜託有好心人為我解惑 > < : 衣服全照 : http://ppt.cc/RIoY : 牌子標籤 : http://ppt.cc/p7yR : 洗標1 (共四張洗標) : http://ppt.cc/z746 : 洗標2 : http://ppt.cc/mnLJ : 洗標3(洗標2背面+洗標3正面) : http://ppt.cc/iysZ : 洗標4(洗標3反面+洗標4正面) : http://ppt.cc/xdBD : 洗標4-2(洗標4反面,第4張有被剪過的感覺??) : http://ppt.cc/QJSU : 毛的近照(因為用手機,好像很糊,啥也看不清楚) : http://ppt.cc/ESr6 : 拉鍊正面 : http://ppt.cc/xKdk : 拉鍊反面 : http://ppt.cc/nmxS : 石川照(有點空虛的判斷照) : http://ppt.cc/4Amk : 以上感謝好心的大大們詳讀落落長一篇又為小女子解答! : 先拜謝m(_ _)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.52.220

→

BlueClover

01/14 20:38, , 1^F

01/14 20:38, 1^F

→

BlueClover

01/14 20:38, , 2^F

01/14 20:38, 2^F

→

yuseika

01/14 20:40, , 3^F

01/14 20:40, 3^F

→

kop291

01/14 20:40, , 4^F

01/14 20:40, 4^F

推

funny1028

01/14 20:42, , 5^F

01/14 20:42, 5^F

→

FangXunKe

01/14 20:42, , 6^F

01/14 20:42, 6^F

→

FangXunKe

01/14 20:42, , 7^F

01/14 20:42, 7^F

推

xxmanpower

01/14 20:43, , 8^F

01/14 20:43, 8^F

推

seefish821

01/14 20:44, , 9^F

01/14 20:44, 9^F

→

seefish821

01/14 20:44, , 10^F

01/14 20:44, 10^F

→

wawafei

01/14 20:47, , 11^F

01/14 20:47, 11^F

→

a52051vik

01/14 20:48, , 12^F

01/14 20:48, 12^F

→

a52051vik

01/14 20:48, , 13^F

01/14 20:48, 13^F

→

a52051vik

01/14 20:49, , 14^F

01/14 20:49, 14^F

→

FangXunKe

01/14 20:51, , 15^F

01/14 20:51, 15^F

→

wawafei

01/14 20:52, , 16^F

01/14 20:52, 16^F

→

FangXunKe

01/14 20:52, , 17^F

01/14 20:52, 17^F

→

FangXunKe

01/14 20:54, , 18^F

01/14 20:54, 18^F

→

FangXunKe

01/14 20:55, , 19^F

01/14 20:55, 19^F

*[1;31m→ FangXunKe:原po相信它是正貨.. 114.43.33.136 01/14 20:55 是賣家說她下午去小店求證,我知道我已經使用過商品,過了十天才發現商品非正品,賣家在原賣場的敘述載明此為sly正品不是原單,加上我在問與答多次確認賣家的交易紀律都蠻良好的,也一直掛保證他不會花那麼多錢買原單,在小店還買到萬成為VIP,買賣不就是基於誠信與雙方信賴!在大陸LV店都能買到A級貨了.. 最後判斷商品似乎非正品,與原賣場敘述有出入,如果當初我是要圖便宜買原單就好了,但因為我想購買的是正品,所以我願意花高一點的價位購入,但最後發現我竟是以正品的二手價購入原單,我討厭被欺騙,雖然賣家跟小店的店長都很堅持是正品我不知道是誰在睜眼說瞎話,或許最好的方式是摸摸鼻子記取教訓,以後都不該跟不信任的賣家購買仿冒嚴重的商品!但我還是很想告訴商人們消費者不是被騙到大的!

推

nsying

01/14 21:08, , 20^F

01/14 21:08, 20^F

※ 編輯: saihaiyou 來自: 114.44.194.31 (01/14 21:23)

推

ba3932

01/14 21:13, , 21^F

01/14 21:13, 21^F

→

ba3932

01/14 21:13, , 22^F

01/14 21:13, 22^F

→

ba3932

01/14 21:13, , 23^F

01/14 21:13, 23^F

→

ba3932

01/14 21:14, , 24^F

01/14 21:14, 24^F

→

whatf

01/14 21:22, , 25^F

01/14 21:22, 25^F

→

whatf

01/14 21:22, , 26^F

01/14 21:22, 26^F

那她一開始就不該掛保證是SLY正品,就大方承認這是原單, 據實以告,讓我自己衡量吧,我針對的是她的商品跟賣場所述根本不符合儘管我使用過了,但我不能對假冒是正品的仿冒品提出抗議嗎?!! 我使用過的部分所應負擔的折舊率就算清楚,但賣方怎麼能不負擔一點責任 ※ 編輯: saihaiyou 來自: 114.44.194.31 (01/14 21:32)

推

xlarcx

01/14 21:27, , 27^F

01/14 21:27, 27^F

→

s76727

01/14 21:29, , 28^F

01/14 21:29, 28^F

→

s76727

01/14 21:30, , 29^F

01/14 21:30, 29^F