PTT消費區 / e-seller (網路賣家)

[問題] PC買家不取貨如何處理

看板e-seller (網路賣家)作者 (回不到最初 看不到未來)時間5年前 (2019/05/07 17:04), 編輯推噓28(31推 3噓 94→)
留言128則, 10人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
個人賣場超商未取 要和賣家收運費 買家不取貨 你們都如何處治? 會直接封鎖不接這位客人還是會給他機會? 我自己不想給第二次機會 直接封鎖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.144.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1557219889.A.191.html
推
05/07 17:26, 5年前 , 1F
消極就封鎖處理或改用蝦皮，積極就提告跟他要運費
05/07 17:26, 1F
→
05/07 17:44, 5年前 , 2F
個人賣場可以封鎖買家嗎？！
05/07 17:44, 2F
→
05/07 18:49, 5年前 , 3F
可以封鎖買家噢
05/07 18:49, 3F
→
05/07 22:42, 5年前 , 4F
封鎖買家只是姑息養奸,如果買家未取件真的有造成賣家運
05/07 22:42, 4F
→
05/07 22:42, 5年前 , 5F
費(包材/油資)損失,建議報警提告
05/07 22:42, 5F
→
05/07 23:35, 5年前 , 6F
如果你真的覺得求償個運費可以讓對方改過向善的話，
05/07 23:35, 6F
→
05/07 23:35, 5年前 , 7F
加油！
05/07 23:35, 7F
→
05/08 09:22, 5年前 , 8F
經營成本 你也只能封了
05/08 09:22, 8F
→
05/08 12:06, 5年前 , 9F
搞這些的時間還不如多去找幾張訂單 問題只會持續發生
05/08 12:06, 9F
→
05/08 12:06, 5年前 , 10F
放寬心就好
05/08 12:06, 10F
→
05/08 12:08, 5年前 , 11F
去提告 花的時間成本有沒有人算過 就為了60元?
05/08 12:08, 11F
推
05/08 14:53, 5年前 , 12F
心情爽度 = 無價
05/08 14:53, 12F
推
05/08 15:07, 5年前 , 13F
講真的，不就是pc露天無法跟買家要，才要賣家負擔
05/08 15:07, 13F
→
05/08 15:23, 5年前 , 14F
告不成的哦 法官會跟你說這是營業必要承擔的風險損失
05/08 15:23, 14F
→
05/08 15:24, 5年前 , 15F
應該不會到法官啦 到檢察官那邊而已
05/08 15:24, 15F
推
05/08 15:53, 5年前 , 16F
可以把案例貼出來來讓大家看嗎，照上面說法，我要弄倒
05/08 15:53, 16F
→
05/08 15:53, 5年前 , 17F
同行，只要一直去開分身下標不取，你也拿我沒輒
05/08 15:53, 17F
推
05/08 16:03, 5年前 , 18F
而且現在法律有規定寄出運費是依約定來看誰出
05/08 16:03, 18F
推
05/08 16:16, 5年前 , 19F
未取貨明顯是買方違反買賣契約，只是大部分賣家懶的為
05/08 16:16, 19F
→
05/08 16:16, 5年前 , 20F
了60元浪費一堆時間提告，不代表買方行為沒有違法
05/08 16:16, 20F
→
05/08 16:50, 5年前 , 21F
加油啊 多多提告看能不能賺錢
05/08 16:50, 21F
→
05/08 16:52, 5年前 , 22F
包貨都來不及了還有空去提告?? 頗好玩 呵
05/08 16:52, 22F
推
05/08 16:53, 5年前 , 23F
提告當然是為了爽度，這年頭還有人提告為了賺錢唷
05/08 16:53, 23F
→
05/08 20:57, 5年前 , 24F
怕的話就不要開貨到付款，想要客源又不想有風險。
05/08 20:57, 24F
→
05/09 09:45, 5年前 , 25F
05/09 09:45, 25F
→
05/09 09:46, 5年前 , 26F
要看案例的可以看看阿 不取兩百多次不起訴哦
05/09 09:46, 26F
→
05/09 09:50, 5年前 , 27F
告他頂多就是讓他跑警局跑法院 讓他很麻煩而已
05/09 09:50, 27F
→
05/09 09:51, 5年前 , 28F
然後你自己也會很麻煩
05/09 09:51, 28F
推
05/09 11:17, 5年前 , 29F
05/09 11:17, 29F
→
05/09 11:17, 5年前 , 30F
0
05/09 11:17, 30F
→
05/09 11:18, 5年前 , 31F
運費仍然可以求償
05/09 11:18, 31F
推
05/09 11:24, 5年前 , 32F
而且若是運費是買方負擔，且買方未取貨，是很明顯買方
05/09 11:24, 32F
→
05/09 11:24, 5年前 , 33F
違反定型化契約，這消保官也幫不了
05/09 11:24, 33F
推
05/09 11:29, 5年前 , 34F
今天是因爲大家不想為了60元，搞得很麻煩，不代表賣家
05/09 11:29, 34F
→
05/09 11:29, 5年前 , 35F
對未取貨沒輒
05/09 11:29, 35F
→
05/09 12:02, 5年前 , 36F
事實上就是因為搞得很麻煩所以沒轍阿.....
05/09 12:02, 36F
→
05/09 12:03, 5年前 , 37F
你要告人付出的成本遠大於你要討回的東西這不就是沒轍嗎
05/09 12:03, 37F
→
05/09 12:03, 5年前 , 38F
不然你貼一個告成功的案例來看看?
05/09 12:03, 38F
推
05/09 12:23, 5年前 , 39F
之前有判例是同行多次下標不拿貨有成立喔，而且是刑事，
05/09 12:23, 39F
還有 49 則推文
→
05/10 10:53, 5年前 , 89F
我也講了很多次，未取貨是違反契約，也就違反民法，造
05/10 10:53, 89F
→
05/10 10:54, 5年前 , 90F
成損失是事實，零售業者定型化第九點，買家要自行負擔
05/10 10:54, 90F
→
05/10 10:54, 5年前 , 91F
運費，非由賣家代墊，我是不懂為什麼要強調在刑法判例
05/10 10:54, 91F
→
05/10 10:54, 5年前 , 92F
，刑事訴訟敗訴，不一定民事就敗訴，而且我是在指出為
05/10 10:54, 92F
→
05/10 10:54, 5年前 , 93F
什麼未取貨的人不對，並沒有說的是只能提告，我1f推文
05/10 10:54, 93F
→
05/10 10:54, 5年前 , 94F
不就寫了，看你要消極還積極
05/10 10:54, 94F
推
05/10 10:55, 5年前 , 95F
反而是你一直替這些未取貨的小壞蛋解套，這告不成，告
05/10 10:55, 95F
→
05/10 10:55, 5年前 , 96F
的成對成本也不合
05/10 10:55, 96F
→
05/10 11:14, 5年前 , 97F
齁齁~這帽子可就扣大了 我有說過未取貨的人行為是對的?
05/10 11:14, 97F
→
05/10 11:15, 5年前 , 98F
我有說過"告的成"對成本不合???????
05/10 11:15, 98F
→
05/10 11:16, 5年前 , 99F
你一直說民事告的成 可是你卻一直沒有提出民事的判例阿
05/10 11:16, 99F
推
05/10 11:17, 5年前 , 100F
我沒有你說：未取貨是對的
05/10 11:17, 100F
→
05/10 11:17, 5年前 , 101F
我說告不成 後來被A大貼出起訴的那個案例推翻了阿
05/10 11:17, 101F
→
05/10 11:19, 5年前 , 102F
你說我在對那些未取貨的人解套阿 我有嗎???
05/10 11:19, 102F
推
05/10 11:24, 5年前 , 103F
上面貼給你最接近網拍的，你又說和解不算
05/10 11:24, 103F
推
05/10 11:27, 5年前 , 104F
不然請問再什麼正常情況下，民事訴訟還可以勝訴
05/10 11:27, 104F
→
05/10 11:27, 5年前 , 105F
針對違約的人
05/10 11:27, 105F
→
05/10 11:28, 5年前 , 106F
你看嘛 你說民事違約可告 但是又說不會勝訴
05/10 11:28, 106F
→
05/10 11:29, 5年前 , 107F
我就反問你為什麼有憑有據為什麼不可以勝訴啊?
05/10 11:29, 107F
→
05/10 11:29, 5年前 , 108F
為什麼不是告到最後法官判賠而是接受和解呢?
05/10 11:29, 108F
推
05/10 11:31, 5年前 , 109F
至於你不是為未取貨人解套，那是我誤會你的言行，我向
05/10 11:31, 109F
→
05/10 11:31, 5年前 , 110F
你道歉
05/10 11:31, 110F
推
05/10 11:33, 5年前 , 111F
你可以寫信問他為什麼不告到最後，是來問我？
05/10 11:33, 111F
推
05/10 11:41, 5年前 , 112F
我說的是正常情況下，違約的人，要如何在民事訴訟勝訴
05/10 11:41, 112F
→
05/10 11:41, 5年前 , 113F
？是疑問句，不是肯定句
05/10 11:41, 113F
推
05/10 12:01, 5年前 , 114F
還有我發現你ㄧ直在扭曲我講的話耶，如果推文造成你閱
05/10 12:01, 114F
→
05/10 12:01, 5年前 , 115F
讀不如直接回到個人信箱，反正你要的刑事判例，板友給
05/10 12:01, 115F
→
05/10 12:01, 5年前 , 116F
你了
05/10 12:01, 116F
推
05/10 12:07, 5年前 , 117F
法律網針對你給的案例，都說民事可以成立了，再上面吵
05/10 12:07, 117F
→
05/10 12:07, 5年前 , 118F
有沒有勝訴案例，我也不知道能有什麼幫助
05/10 12:07, 118F
→
05/10 12:14, 5年前 , 119F
05/10 12:14, 119F
→
05/10 12:15, 5年前 , 120F
要貼網址我也會阿XD 你去看裡面民事第三點
05/10 12:15, 120F
→
05/10 12:17, 5年前 , 121F
裡面就寫不取貨退回原店運費賣家負擔阿
05/10 12:17, 121F
→
05/10 12:17, 5年前 , 122F
網路上各種說法都有 就像我們現在兩個爭論這麼久
05/10 12:17, 122F
→
05/10 12:17, 5年前 , 123F
但實際上就是沒有勝訴判例可以當強力的證據阿
05/10 12:17, 123F
推
05/10 12:18, 5年前 , 124F
消費者保護法規定的是退貨運，寄出運費不再規範，板上
05/10 12:18, 124F
→
05/10 12:18, 5年前 , 125F
之前就有文章在講
05/10 12:18, 125F
推
05/10 12:22, 5年前 , 126F
抱歉是在e-shopping 板
05/10 12:22, 126F
推
05/10 12:45, 5年前 , 127F
可以參考一下這篇https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M
05/10 12:45, 127F
→
05/10 12:45, 5年前 , 128F
.1494131098.A.42A.html
05/10 12:45, 128F
‣ 更多 Bojan 的文章
文章代碼(AID): #1SqKen6H (e-seller)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bojan 的文章
文章代碼(AID): #1SqKen6H (e-seller)