看板 [ consumer ]
討論串[問題] 解約賠償為什麼只有消費者要陪?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 解約賠償為什麼只有消費者要陪?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者roura (瑪麗有隻咪咪咪~)時間17年前 (2009/03/13 08:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就部分問題表示我的看法：(先談電信業者的例子). 理論而言，精神上的損失當然是損失，. 只不過現行法律承認你可求償的範圍沒那麼大，. 原則上對於身體/生命的傷害：可求償；. 至於財產上的侵害(即使對個人而言非常有紀念性，無價也一樣)：不可。. 舉個例子，. 對於因此受到"時間的浪費"，很久以前，根本
(還有512個字)
#1
[問題] 解約賠償為什麼只有消費者要陪?
推噓2(2推 0噓 32→)留言34則，0人參與, 最新作者as3c112 (BELIEVE OR NOT)時間17年前 (2009/03/12 19:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的問題是，如果消費者跟業者要求解約，. 業者答應之後，我們消費者要賠償，. 那如果有一個業者方面的契約疏失，. 而業者要求跟消費者解約，來解決合約糾紛，. 那如果消費者答應之後，業者應該要賠償消費者損失嗎?. 我印象中契約是沒有這樣規定= =. 可是如果真的發生這種狀況. 這樣好像就有點不太對等吧
(還有1587個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁