看板
[ consumer ]
討論串[請益] 百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題
共 19 篇文章
內容預覽:
謝謝你的分享. 但你說的退貨會造成很多人的麻煩. 身為顧客 "一點"都不需要感到愧疚. 只有別人施捨恩惠才需要感到愧疚. 顧客依據與百貨公司的契約 7天內有無條件退貨的權利. 權利來源是契約 不是恩惠. 不需要為任何自己行使權利的行為感到愧疚. 如果專櫃不爽可以自己撤櫃 就不用有無條件退貨規定了.
(還有437個字)
內容預覽:
東西我買回到底差在哪. 本來退貨再重新刷就不是新鮮事. 百貨版隨便找也10個例子. 修改過不能退是因為怕別人不想買 不合尺寸. 我當場刷退再買下來哪裡有問題. 一直無法懂這點嗎. 一直繞著不相干的邏輯轉. 沒有詐欺 哪點沒有啊???. 第一篇第二行. 還蠻明顯的喔. 店員說短期內不會下4折 結果短期
(還有590個字)
內容預覽:
以自己在百貨業的經驗來告訴你，完成你項退貨/轉貨的流程以及會造成的成本. 一、退貨一定要請樓管簽名才可以退，這時後櫃姐要專程跑去找樓管. 樓管很忙，通常沒辦法馬上找到人(也遇過說：我明天有空再簽的樓管). 還要被樓管罵一頓. 從跟你解釋退貨流程，請您稍等. 再以最快速度處理完百貨公司的退貨程序，也要
(還有2138個字)
內容預覽:
你現在的行為不就是希望退價差. 不管你的作法是什麼.你希望的結果就是如此. 一樣..一丈差九呎OD差多了＝－＝何來沒差. 你吃了飯(消費)拉出來(退貨)..在吃回去(買回)..有差嗎... 也許二者不可相同論知.旦東西不管是不是你買回. 沒差只是你在說..有人支持你的澳客理論嗎?. 你沒有被詐欺=-
(還有1636個字)
內容預覽:
完全不懂法律，沒辦法像其他板友提供意見^^. 不過看來原po非常懂法律，卻不太懂得一些基本的成本概念. 首先公司願意接受退貨"不等於"沒損失，只是提供了這樣的服務可以. 相對的獲得其他方面的利益來補償接受客人退貨的損失. 你退貨，店員需要幫你處理，這就是無形的人力成本. (不管你認為這個成本是不是微
(還有72個字)