討論串(共16篇) - [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？ - 看板consumer

看板 [ consumer ]

討論串[糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？

共 16 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#11

Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者cyber0305 (下一步的方向)時間20年前 (2005/12/05 13:35)資訊

內容預覽:

今天原PO是要買2500mAh 結果買錯買成2300mAh的電池. 如果充電器有分這兩種差別的話那PO應該是有2500mAh的充電器吧. 那應該不會產生這樣的問題吧. 不過好像沒看過充電器有2500跟2300mAh這樣的分類. 只看過快速充電跟非快速充電或有無放電功能的差別而已. 或許是我自己沒看

#10

Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？

推噓0(0推 )留言10則，0人參與作者foone (請問甚麼)時間20年前 (2005/12/05 13:23)資訊

內容預覽:

這樣解釋不太正確. 不是商品標示錯誤，如果是商品標示錯誤，那便是非表意人所預購之物. 理論上構成債務不履行，不是表示錯誤的問題. 同時. 只要不是表意人「過失」，就可主張. 不代表一定要商家有過失. 意思表示有錯誤，就是買方自己的錯誤，只是這個錯誤. 是不是因為買方的「過失」造成的. 而所謂過失，又

(還有32個字)

Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者foone (請問甚麼)時間20年前 (2005/12/05 13:18)資訊

內容預覽:

※ 引述《montreal (╮(╯3╰)╭)》之銘言：. 如果電池是2500mAh，而你用最高2300mAh來充. 電池的壽命應該會受影響. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.129.130.157.

Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者cyber0305 (下一步的方向)時間20年前 (2005/12/05 12:35)資訊

內容預覽:

民法第88條規定如下. 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人. 得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失. 者為限。. 當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示. 內容之錯誤。. 請注意到第一項後段的但書. "但以其錯誤或不

(還有185個字)

Re: [糾紛] 請問離店一秒就不能換貨了嗎？

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者montreal (╮(╯3╰)╭)時間20年前 (2005/12/05 12:35)資訊

內容預覽:

真的很感謝大家撥空討論. 雖然我不懂法律，但是我很努力的嘗試去瞭解各位前輩的回文內容. 確實2300mAh並非就不能使用了，只是那不是我原先想買的. 但這好像就構成了民法上我的理虧，又民法跟消保原則似乎有所衝突. 另一方面從企業管理來看，. 如果規定"商品既出概不退換"不合法，我並不覺得會是一面倒向

(還有62個字)

首頁

尾頁