Re: [比較] LONGCHAMP和小b

看板bag (包包)作者 (蒲公英微風中飛翔)時間16年前 (2008/12/27 12:49), 編輯推噓2(207)
留言9則, 2人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
: 我自己本身有一個長帶s 因為很粗壯所以短帶的不能背在肩上 會有點卡 : : 會考慮包方是想說可以多放點東西 空間比較好利用 想放a4資料夾 : : 裝重的如果勾在手上久了怕會酸@@ 不過短帶M的是蠻吸引我的 : : 小b是剛好遇上有人可以賣我便宜的 所以考慮了 因為黑色很百搭 : : 只是我學妹和我都覺得longchamp經典紅太美了 所以超心動的啦!! : : 那大家會考慮長帶M的嗎 跟短帶比的話 : : 因為不像N水水這麼瘦(好瘦正妹真好>"<) 我168 身材粗壯 : : 謝謝大家!! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.160.200.16 : 推 nickiehan:我買短帶M都是掛在手肘上欸..因為冬天衣服太厚也不能背 12/27 00:58 : → nickiehan:但是我覺得掛在手上很方便說..而且M號A4也塞得下~ 12/27 00:58 : → nickiehan:我東西也超多的XD但是因為包包本身很輕所以覺得重量還好 12/27 00:59 : → nickiehan:而且我覺得L牌的短帶中型比長帶有質感耶!! 12/27 01:00 : 推 AnJ:我比較好奇的是重量會到多重? 因為原本不知道你是要當書包用 12/27 03:48 : → AnJ:如果說你是紙張多但有文件夾 那短袋應該ok 但如果會有一些 12/27 03:48 : → AnJ:零碎的紙要單獨放 那l的拉鍊款就不是很適合 以包型難免會折到 12/27 03:49 : → AnJ:那如果適用文件夾的話 其實短帶m也可以手提 老外很多都手提 12/27 03:50 : → AnJ:另外上一篇文漏了一部份沒推文 l的角真的比較容易磨破 小b 12/27 03:51 : → AnJ:相較下比較ok 12/27 03:51 : → AnJ:不過那個磨損不會真的影響包包使用 12/27 03:52 : → AnJ:長帶對我來說也是有好處 拿東西比較快 在東西多(兩手還另外提 12/27 03:55 : → AnJ:袋子的時候) 要拿短帶包裡的東西比拿長帶包裡的東西不順手多 12/27 03:55 謝謝N水水和A水水給我好多意見 讓我堅定了要捨棄小B然後奔往L的懷抱了XD 之前都要背原文書 但是現在要畢業了沒原文書背 想說買可以放A4大小的以後上班什麼的都方便 所以應該不至於到很重 其實長帶就跟A水水說的一樣拿東西很方便 像我都懶的扣要拿就伸進去 但是如果要提很多東西的時候是真的不方便XD 只好帶個幫忙提袋子的出門 不過長帶和短帶就算用歐元46塊換算 在法國買也價差快1000塊 短帶m大概2700 長帶m大概3600 不過再怎麼比都比台灣便宜很多就是 我想我可能就來買個短帶好了!~ 謝謝大家的幫忙!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.201.169

12/27 17:25, , 1F
如果不到原文書的話那我也覺得買l好 因為過重的話其實對l的帶
12/27 17:25, 1F

12/27 17:27, , 2F
子還是會傷(他帶子寬度與縫法還是沒那麼的耐重)如果只是一般
12/27 17:27, 2F

12/27 17:27, , 3F
文件的話那真的是買短帶就行了 ^^ 而且平常也可當逛街包用
12/27 17:27, 3F

12/27 21:27, , 4F
恩@_@如果裝原文書的話那我覺得這兩個應該都不適用XD
12/27 21:27, 4F

12/27 21:27, , 5F
我裝到很重是放兩三個A4資料夾跟一本樂譜
12/27 21:27, 5F

12/27 21:28, , 6F
然後我看到前面有版友回應說小b有夾層比較方便
12/27 21:28, 6F

12/27 21:28, , 7F
我自己是買了無印量品的內袋放在L裡面當夾層
12/27 21:28, 7F

12/27 21:29, , 8F
我覺得超好用,而且短帶s號的也放得下^^
12/27 21:29, 8F

12/27 21:29, , 9F
另外附註一下,我的L也是在法國買的,退稅之後真的便宜^^
12/27 21:29, 9F
文章代碼(AID): #19LRFN42 (bag)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #19LRFN42 (bag)