Re: [閒聊] 為何PTT合購版都在合購淘寶網的東西?

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者 (vita)時間11年前 (2013/10/31 13:21), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
沒有資源的國家(原物料)難撐起製造業(日本狀況也是這樣) 製造業勝利組=有資源、工資便宜、技術一流、品質保證、發展中的國家 台灣沒資源、工資高、技術外移 品質保證…只要有心人人都可以 大廠還可以撐:技術、自動化、外勞 但小廠可以撐到什麼時候呢? 轉型才能有機會,研發,創新,開發市場。 開源是無上限的,結流可是有底限的。 我知道在這個版說這些讓人傷心 但家裡也是遇到這種困境,轉型中! 共勉之。 ※ 引述《tachtapelcj (好運快快來!)》之銘言: : 看到了許多大家的意見,很多地方都是台製廠商需要思考的。 : 許多台廠因為利潤成本考量所以省略了在開發開發端的投資。 : 但還是有許多很努力開發設計兼顧品質的廠商需要大家的支持。 : 若只是打著MIT名號,自身不努力只一味尋求憐憫的廠商當然不值得支持。 : 或是打著MIT名號,實際內容卻是陸製品,欺騙消費者的行為更不值得原諒! : 維持品質是任何一家廠商需具備的最基本能力,與每個消費間信賴關係的建立才是重點囉 : ※ 引述《verollny (怎麼會)》之銘言: : : 一般(沒有認識工廠老闆,業界生態什麼都不懂)的消費者要的是什麼? : : 不就是價格合理、品質好、取得方便、銷售(前&後)服務好的產品 : : 所以合購的目的很單純就是透過集結很多個人讓總體採買量變大進而降低購入的價格 : : 而會吸引大家購買的東西一定是有人買過有好評(不管是便宜或者是品質很好) : : 而合購的項目中又以有網路通路的產品居多,實體店面的合購相對很少 : : 所以小結一下合購版喜好購買的產品是網路通路的高cp值產品 : : 因此我們可以在這個前提之下來檢視台灣跟大陸的網路通路各提供怎樣的產品與服務 : : 台灣: : : 服務:以奇摩拍賣為例,主流成衣賣家幾乎都賣大陸貨, : : 多數採預購制無現貨下標匯款後30天內到貨, : : 退貨不容易,即便消保法對網購有鑑賞期實務上都要吵吵鬧鬧才有的退 : : 賣家可以要求奇摩拿掉負評,或者會給買家報復性評價 : : 因此從評價往往看不出什麼所以然 : : 拍賣平台相對保障賣家權益,買家常常只能自認倒楣 : : 即使量大也不見得有批發價,只能湊免運 : : 成衣業在網購主打mit比較有名的就是Lativ,但目前工廠也外移僅剩少數mit : : 且之前爆發過標示不明,不爽不要買事件讓人觀感不好 : : 以鞋子賣家來說主打mit手工的有幾家,apple nana, bubble nara, : : r&bb,shoesparty, minishoes, 這幾家一開始都走預購制一等就要一個月 : : 而且預購款不能退換尺寸,現在慢慢變成部分現貨部份預購 : : 相對來說奇摩的小賣家會提供比較好的服務品質,但產品項目少 : : 產品:大陸貨就不提,而主打mit的產品其設計感都似乎比較低落一點? : : t-shirt的版型或圖騰都不是非常吸引人,鞋子款式偏老氣 : : (女鞋我購買過的非網購MIT牌有德億女鞋但款式好看的真的不多) : : 大陸: 以淘寶為例,成衣是大陸貨,相同衣服比奇摩便宜(廢話因為少轉一手) : : 服務: 幾乎都現貨發貨速度快(個人買透過集貨二轉一週內可收到, : : 透過合購團時程會被拉長時間不一定) : : 大陸給評價很直接,產品好壞容易在購買前就先確認 : : 產品: 一分錢一分貨,合購版眾也很清楚價格低廉者品質就不要奢望太多 : : 最後要提到的是通路問題,這也是台製產品非常弱的一環, : : 你想要消費者找到你,可是你真得很難找,不是沒有網站就是網站設計不良 : : 以鞋子來說,德億女鞋好穿可是他只有一個台北門市,而且款式實在令人嘆氣, : : 但他好歹有部落格可以看部分的鞋款 : : 最近又聽說一個手工鞋叫藍宜樺鞋品,聽說也非常好穿,但僅有一門市在大溪 : : 部落格幾乎沒在經營想看鞋款也沒得看,且款式也比德億女鞋更令人搖頭 : : 總結來說 品質、價格、通路就是影響消費者購買的關鍵, : : 品質好價格較高一樣會有人買單,但前提是你要讓消費者找的到且方便購買! : : 所以總結來說我個人認為台製的好產品最大的問題是通路, : : 實體店面經營不易所以才更要走網路平台,不管是拍賣還是網站, : : 一定要想辦法讓客戶找到你,網站SEO該做得該花的,廣告該花錢的還是要做 : : 否則你自認產品多好都沒用~不要再怪消費者為什麼不買你不支持本土 : : 先想想你還有什麼可以改善的吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.8.76.176

10/31 15:52, , 1F
心有戚戚焉呀~一起加油!
10/31 15:52, 1F

10/31 20:48, , 2F
加油阿
10/31 20:48, 2F

10/31 21:40, , 3F
都到這年頭了還在喊台灣工資高...基礎人員或許月薪比較高
10/31 21:40, 3F

10/31 21:40, , 4F
但換算成時薪應該是低的可憐吧
10/31 21:40, 4F

11/01 01:46, , 5F
照英國經濟學人刊物的統計,台灣勞工的工資/產能效益比率,
11/01 01:46, 5F

11/01 01:47, , 6F
在全球已開發及開發中的國家來比較,算是倒數幾名的.
11/01 01:47, 6F

11/01 01:48, , 7F
領22K的作業技術員在台灣比比皆是.
11/01 01:48, 7F

11/01 01:49, , 8F
拿Made in italy或是Made In France的人工成本作比較,
11/01 01:49, 8F

11/01 01:50, , 9F
會讓人覺得台灣勞工C/P值,以聯合國所有會員國來看,算很高了
11/01 01:50, 9F

11/01 01:51, , 10F
(全世界大概只剩台灣的勞工還會自己欺負自己人說工資太高)
11/01 01:51, 10F

11/01 10:29, , 11F
是資方說工資高不是勞工自己說的
11/01 10:29, 11F

11/01 23:53, , 12F
工資高??
11/01 23:53, 12F

11/02 00:41, , 13F
all我更正不是台灣工資高,是比較起來還有更便宜的.
11/02 00:41, 13F

11/02 00:44, , 14F
X節流有限,開源無上限。共勉!
11/02 00:44, 14F

11/11 18:47, , 15F
所謂的優良台廠 大概除了用好的原物料跟做工外 什麼都不會
11/11 18:47, 15F

11/11 18:50, , 16F
看不起設計 看不起行銷 大概認為產品只賣內行人吧
11/11 18:50, 16F

11/11 23:51, , 17F
倒是有些韓貨 材料爛爛的 可以設計感超強 賣的也嚇嚇叫
11/11 23:51, 17F

11/13 18:03, , 18F
剛看到一句話 覺得滿有道理的
11/13 18:03, 18F

11/13 18:04, , 19F
再好的布料 再好的工藝 沒有完美版型 一切都等於0
11/13 18:04, 19F

12/03 16:04, , 20F
推 開源才真的能賺錢 節流再怎麼省都不會變多 為了省錢
12/03 16:04, 20F

12/03 16:06, , 21F
銷量都被省掉了 員工的工資也被當成本死命壓低 跟大陸
12/03 16:06, 21F

12/03 16:06, , 22F
拚低價又拚輸 最後到底得到了什麼?
12/03 16:06, 22F
文章代碼(AID): #1ISUZeDN (TWproducts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ISUZeDN (TWproducts)