PTT消費區 / TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)

Re: [新聞] 「台灣製造」，撐不起一個平價品牌？

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者 (i might be wrong)時間12年前 (2012/02/21 12:56), 編輯推噓13(17推 4噓 90→)
留言111則, 17人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
恕我直言 這系列文章裡面有一些太過於偏離現實的想法 首先，經營品牌或是成衣貿易 和經營生產單位是兩回事 如果你資本夠大，例如遠東紡織，那當然沒問題想怎麼搞就怎麼搞 但從貿易商出發的營運單位 無論是代工或自營品牌 要回頭去買下產線是很不切實際也太過理想性的做法 簡單說，今天你有一百萬， 一些小量的東西就已經可以做出來販售了 你已經可以開始基本的商業基礎 去登記一下就可以開始賣東西 但你要去買產線？一百萬不知道可以買到什麼毛 可能連一間小工廠一半的機械都不夠 而且整個成衣產業是從織布、染色、燙印、繡花、車縫...各有各的專業 你要怎麼買？ 況且買下產線之後，你要多負擔一個填滿產能的任務 你確定你自己的量填得滿嗎? 品質品管和其他日常行政的經營管理又是一個問題 還在再花心神去了解一個專業的know how 這就是為什麼歐美一些知名品牌都採貿易商模式 持有品牌的公司對口單位是貿易商，貿易商的對口單位才是產線 他們連自己對付產線都懶了，寧可交給貿易商賺一手， 讓貿易商去負責打樣、各種物料、品管、交期...等等 品牌付錢等東西來和釘人就好 台灣目前成衣貿易還算相當蓬勃 大部分的台灣成衣品牌也是從貿易商的角度出發 自有部分產線或有股份的也不在少數 但生產單位大多都已經外移了 在台灣的產線呢？都差不多了 原因很簡單，就是沒有競爭力 一樣的東西，台灣做的不比人家便宜(基本工資和生活水平較高)、 不比人家好(成衣的技術門檻不一，但現存台灣產線做不出什麼複雜的東西) 甚至數量一高就交不出來(人手不足) 要怎麼競爭？ 你要台灣的勞工去和中國/印尼/越南/孟加拉拼價錢？ 從產品面來看， 台灣自己的市場就這麼點大 成衣這種東西 價格對消費者來說又是很明顯的影響 H&M / Hang ten / Giordano / baleno 這些有的沒的廉價成衣品牌到處都是 台灣製造的成衣切入點在哪？ 隨便假設，台灣的基本工資是上述地方的三倍， 轉嫁一半到消費者上面 一件貴一倍要怎麼賣？ 台灣成衣產業沒落的原因是整體喪失競爭力 不是這一兩家無良廠商騙你騙我騙騙錢就弄倒的 要支持MIT很好 但講坦白話這種一件賣三四百的T-shirt或Polo衫 幫不了什麼忙 只是苟延殘喘而已 不做精品 不做高單價 不做品牌 不做設計 光憑台灣製造的價值感是出不來的 那問題是 對於有能力創造這些價值感的人來說 台灣產線的必要性在哪？ 要再重新拉抬台灣的成衣生產製造 我不會說不可能 但需要很高的理想性和很好的生意模式 若以目前本版版友們的發言討論做為判斷的主要依據 我會說...算了吧... 超過一半的人來詢問或分享 都是在"物美價廉" "便宜" 你都要便宜了，上游廠商能給你什麼、又有什麼可以"回報"給產線呢？ -- http://blog.yam.com/czBaseball crash's cabinet / crash的球具櫃 棒球球具部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.228.41.155
推
02/21 13:09, , 1F
最後一句很中肯～～
02/21 13:09, 1F
推
02/21 13:19, , 2F
想推薦一本書"愛上便宜貨：追求折扣的代價"
02/21 13:19, 2F
推
02/21 13:25, , 3F
我家老闆就是貿易商起家, 再從一間小工廠變成三間大工廠..
02/21 13:25, 3F
→
02/21 13:25, , 4F
也許成衣比襪子復雜 但是襪子工廠也不是一開始就全包
02/21 13:25, 4F
→
02/21 13:26, , 5F
很多後段的加工車縫還是要拉到外面作 慢慢再拉回來..
02/21 13:26, 5F
→
02/21 13:26, , 6F
這不是一天兩天 這是三年五年 要長期投入的
02/21 13:26, 6F
→
02/21 13:27, , 7F
可是lativ吸了那麼多金子 應該不會撐不過去吧
02/21 13:27, 7F
推
02/21 13:28, , 8F
原來cz大不只懂球具 也懂紡織業阿 cz大是工管背景的嗎~???
02/21 13:28, 8F
→
02/21 13:28, , 9F
中肯文幫推
02/21 13:28, 9F
→
02/21 13:29, , 10F
為您老闆致上最高的敬意 請讓我知道您家的品牌 小弟一定支持
02/21 13:29, 10F
→
02/21 13:31, , 11F
不敢 略知毛屑(連皮毛都說不上)而已 我的背景是一片空白 謝謝
02/21 13:31, 11F
推
02/21 13:32, , 12F
品牌啊...今年要開始認真推廣...是我們的品牌元年(抖)
02/21 13:32, 12F
→
02/21 13:32, , 13F
但是產品現在難產中 哈哈 請大家以後再支持 謝謝 >.<
02/21 13:32, 13F
→
02/21 13:34, , 14F
所以您家的產線基本上還是靠前端的貿易在支持 不是嗎?
02/21 13:34, 14F
→
02/21 13:35, , 15F
沒有批評的意思 希望您能夠稍微思考 連結一下本文正體所述 :)
02/21 13:35, 15F
推
02/21 13:35, , 16F
對耶.. 95% 以上是外銷 內銷現在是很少很少..
02/21 13:35, 16F
→
02/21 13:35, , 17F
該支持的一樣會支持 請到時不吝分享 感謝您
02/21 13:35, 17F
推
02/21 13:53, , 18F
同意推 而且分工也是一種增加工作機會的方法
02/21 13:53, 18F
→
02/21 13:53, , 19F
如果有一家公司把上中下游全部壟斷也不是好事
02/21 13:53, 19F
→
02/21 13:59, , 20F
la都說自己做了40億 要放棄這塊自然會有人進場卡位
02/21 13:59, 20F
→
02/21 14:02, , 21F
壟斷是一種觀點 正面一點叫做垂直整合 其實沒什麼不好
02/21 14:02, 21F
→
02/21 14:02, , 22F
很可能更有效率
02/21 14:02, 22F
推
02/21 14:13, , 23F
推，大家說要支持，還不是只想要便宜優先
02/21 14:13, 23F
→
02/21 14:20, , 24F
便宜優先是消費者常情 但台灣成衣已經沒有廉價區塊的競爭優勢
02/21 14:20, 24F
→
02/21 14:21, , 25F
精品是生產單位應該努力和轉型的方向 消費者也應該破除迷思
02/21 14:21, 25F
→
02/21 14:22, , 26F
給國產品、台灣品牌的高級品項多一點關愛的眼神
02/21 14:22, 26F
→
02/21 14:24, , 27F
(而不是對高單價產品的慾望都堆積在舶來精品名牌上)
02/21 14:24, 27F
推
02/21 16:33, , 28F
同感!一般消費者應該還是單價品質為優先,很少有人堅持一
02/21 16:33, 28F
→
02/21 16:34, , 29F
定要MIT吧?!而談論到高單價精品,就更少有人會堅持MIT了.
02/21 16:34, 29F
推
02/21 17:05, , 30F
不過現在Lativ是台灣產線不夠了才外移 所以才希望他能培植自
02/21 17:05, 30F
→
02/21 17:08, , 31F
己的產線 而不是還要想辦法填滿產線的狀況了 他可以壓低價格
02/21 17:08, 31F
→
02/21 17:10, , 32F
讓一些台灣產線幫他出貨還可以賺那麼多 那慢慢培植自己的產線
02/21 17:10, 32F
→
02/21 17:12, , 33F
成本可能可以壓更低 再者Lativ能賣那麼好 我想MIT也是關鍵之
02/21 17:12, 33F
→
02/21 17:14, , 34F
一 而非台灣的消費者只願意買便宜的 很多是為了MIT而買的
02/21 17:14, 34F
推
02/21 22:07, , 35F
L牌的衣服算便宜??那倒不一定吧,我看一堆大陸貨比它
02/21 22:07, 35F
→
02/21 22:07, , 36F
便宜多了.它的40億,不是光靠便宜起家的,這才是讓消費
02/21 22:07, 36F
→
02/21 22:08, , 37F
者(也就是我)不爽的地方.
02/21 22:08, 37F
還有 35 則推文
還有 1 段內文
→
02/22 14:16, , 73F
地這種自打嘴巴的不滿的原意
02/22 14:16, 73F
→
02/22 14:19, , 74F
好啦~其實最近LATIV出的一些台灣做的童裝還蠻可愛的@@
02/22 14:19, 74F
→
02/22 14:19, , 75F
不過我還是很討厭當初要隱瞞產地的作法~和氣生財和氣生
02/22 14:19, 75F
→
02/22 14:25, , 76F
真感謝你連我兩年前的文章都記得 但很可惜環境和版友改變不大
02/22 14:25, 76F
→
02/22 14:26, , 77F
而且顯然你沒有搞懂重點在哪 才會一再提起某家廠商
02/22 14:26, 77F
→
02/22 14:30, , 78F
市場困境是如此 本文的重心在講成衣生產業恢復景氣的可能性
02/22 14:30, 78F
→
02/22 14:31, , 79F
怕你看不懂 幫你摘要了 :)
02/22 14:31, 79F
→
02/22 14:35, , 80F
這篇討論原文就是在討論某家廠商 所以自然我會假設你也是以
02/22 14:35, 80F
→
02/22 14:37, , 81F
你為什麼不看內容要自己假設呢??
02/22 14:37, 81F
→
02/22 14:37, , 82F
這個主軸為前提回文 另外內文也多次提及成本反應價格的結果
02/22 14:37, 82F
→
02/22 14:38, , 83F
而且我是針對前面PO文的人 對於成衣產業的誤解做說明
02/22 14:38, 83F
→
02/22 14:38, , 84F
並不是說連內文都不看 是內文寫作的前提
02/22 14:38, 84F
→
02/22 14:38, , 85F
我不覺得我有離題 但你卻自己一味的覺得有人在幫某牌辯護
02/22 14:38, 85F
→
02/22 14:39, , 86F
我也是單純針對你的回覆做論述 如果你是以商品製造者的立場
02/22 14:39, 86F
→
02/22 14:39, , 87F
來討論這件事 那我只是就我消費台灣品牌的選擇作為論述
02/22 14:39, 87F
→
02/22 14:39, , 88F
重點是台灣的成衣業要怎麼找出競爭利 不是那一兩家騙子怎麼做
02/22 14:39, 88F
→
02/22 14:39, , 89F
競爭力
02/22 14:39, 89F
→
02/22 14:40, , 90F
另外我對於許多台灣產業的困境也因為你的文章提及而多有認
02/22 14:40, 90F
→
02/22 14:40, , 91F
你做消費者你有你的選擇 我也沒講什麼 (更何況我也不是廠商)
02/22 14:40, 91F
→
02/22 14:40, , 92F
識 這部分在我上面的推文忽略未提 造成你的誤會很不好意思
02/22 14:40, 92F
→
02/22 14:41, , 93F
但整個產業的問題 不可能用消費者的眼光來解讀和解決
02/22 14:41, 93F
→
02/22 14:42, , 94F
你只要拿掉你腦內"這篇文章在幫某牌開脫"的印象
02/22 14:42, 94F
→
02/22 14:42, , 95F
我相信你會看的進更多東西
02/22 14:42, 95F
推
02/22 15:59, , 96F
台灣成衣界裡面也是有很多優等生~比如"承豐實業"就是百
02/22 15:59, 96F
→
02/22 16:00, , 97F
百來人(沒有一個外勞)的台灣廠商~主要代工沒自有品牌@@
02/22 16:00, 97F
→
02/22 16:01, , 98F
這種公司都是默默地做的~買東西認明MIT也是幫忙這些默默
02/22 16:01, 98F
→
02/22 16:01, , 99F
的工廠(裡面很多阿姨喔~)
02/22 16:01, 99F
→
02/22 16:01, , 100F
又要說我跟這間公司沒關係~只是想下單給它們~但是它們量
02/22 16:01, 100F
→
02/22 16:02, , 101F
量太大~沒辦法接我這種小單~但是老闆做人很實在所以推
02/22 16:02, 101F
→
02/22 16:03, , 102F
那間公司小姐跟我說~L牌之前有找過他們~只是他們直接說
02/22 16:03, 102F
→
02/22 16:04, , 103F
要比價就算了~@@~因為我們一定比較貴三四十塊一件@@
02/22 16:04, 103F
噓
02/29 17:42, , 104F
會買Lativ主要是打MIT牌、台灣製造，還有這裡是國貨板，
02/29 17:42, 104F
→
02/29 17:44, , 105F
而不是創業板。Lativ自己改變初衷，不被買帳是自找的。
02/29 17:44, 105F
→
02/29 17:48, , 106F
burberry都有大陸做的價錢也沒有比較便宜，所以勒？
02/29 17:48, 106F
→
03/01 07:50, , 107F
上面推文已經講過了:
03/01 07:50, 107F
→
03/01 07:50, , 108F
重點是台灣的成衣業要怎麼找出競爭力 不是那一兩家騙子怎麼做
03/01 07:50, 108F
→
03/01 07:51, , 109F
在意那些騙子的人是你 不是我
03/01 07:51, 109F
→
03/01 07:52, , 110F
與其噓文不如想想 什麼樣的消費行為對國貨/國內產線才會有幫助
03/01 07:52, 110F
噓
03/03 00:53, , 111F
呃 現在變成消費者要自省嗎
03/03 00:53, 111F
承蒙您看的起 這篇文章您噓第三次了 這篇文章有這麼多您不認同的點，何不直接回一篇文章以正視聽? 噓文的字數也夠湊一篇了不是嗎? ※ 編輯: cz 來自: 206.207.225.49 (03/03 07:10)
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1FGoFgGr (TWproducts)
TWproducts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1FGoFgGr (TWproducts)